Nuorin batman ammuskelun uhri 3kk ikäinen, MITÄ sen ikäinen teki siihen aikaan siellä teatterissa??

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja "batman"
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Ei tuollaista saa huomata tai kauhistella. Ihan normaaliahan se on palstan mukaan :) Koska kun on tapahtunut noin hirveä tragedia, ei pienillä jutuilla ole väliä. Toisaalta samalla logiikalla tämäkään ammuskelu ei ole paljoa mitään, koska vastikäänhän useampi sata pakolaista hukkui. Mutta sekin oli vain kärpäsenpaskan arvoinen juttu verrattuna toiseen maailmansotaan.
 
Kaveri on leffateatterissa töissä, ja kertoi että Suomessakin tulee vanhempia jotka vaativat saada viedä vauvan leffaan (siis muuallekin kuin vauvakinoon). Vaikka minkälaiseen äksönrätinäleffaan! Ja kun sanotaan ettei saa viedä, voi sitä valitusta ja "me mentäisiin HETI ulos salista jos vauva alkaa itkeä" huh huh.

Jenkeissä ei ehkä sitten ole niin tarkkaa, aika surkeaa.
 
Samaa mietin. Olikin miehen kanssa illalla puhetta että voihan se olla vaikka tosiaan kaukalossa untenmailla kuulosuojaimet korvissa (silti pidän sitä outona, siitä ei pääse mihinkään!), mutta se että yksi kuolleista oli 6v. tyttö hämmästytti vielä enemmän. Hän tuskin oli siellä alkamassa nukkumaan kuulosuojaimet korvissa. Miksi sen ikäinen oli päästetty saliin? Ikärajahan elokuvalla kai on kuitenkin hieman korkeampi oli sitten vanhempia seurassa tai ei.
 
Se on ollut mukana että vanhemmat voi edelleen mennä ja elää todistaen, ettei lapsi muuttanut mitään villissä vapaudessa. Mistään emme tingi edes hetkeksi- tyyliin.

Mutta tosi asiassahan tuon ikäselle on sama onko yö vai päivä menossa.
 
se näytöshän oli puoliltaöin. Lisäks rohkenen ihmetellä sitä toista lapsiuhria, joka oli 6-vuotias, et mitä sen ikäinen siellä teki, ei ihan taida olla tuo elokuva suunnattu sen ikäisille ja myös ajankohta on liiaan myöhäinen tuon ikäiselle.
Mut eihän siinä oo kyl lapsen etua ajateltu pätkääkään, kun raahataan 3kk vauva keskellä yötä leffaan. Keskenkasvuiset vanhemmat, jotka ei oo valmiita kasvamaan lapsen myötä aikuiseksi ja luopuun omista mielihaluistaan lapsen hyväksi. Siitähän tuossa on kyse: Mut ku mä HALUUN nyt heti sinne leffaan, niin mun on päästävä. Viis siitä sopiiko se tällähetkellä vallitsevaan elämäntilanteeseen ja kuka siinä joutuu kärsiin.
 
[QUOTE="vieras";26743453]Se on ollut mukana että vanhemmat voi edelleen mennä ja elää todistaen, ettei lapsi muuttanut mitään villissä vapaudessa. Mistään emme tingi edes hetkeksi- tyyliin.

Mutta tosi asiassahan tuon ikäselle on sama onko yö vai päivä menossa.[/QUOTE]



Ei ollut se pointti. Tuollainen ammuskelu ei ole koskaan oikein. Mutta hämmästelin vain, että eikö lapselle tosiaan voi tuollaisen ajaksi hankkia hoitajaa. Ja sama sen oliko se nyt 6v lapsen kohdalla. Ei toi ole lapsen paikka olla siellä elokuvissa, tämä mun mielipide. Luulis olevan rahaa hoitotäti hankkia leffan ajaksi, jos niin tärkeä elokuva on.. Kiva muille katsojille jos joku vauva rääkyy katsomossa, ja aika rajua katsottavaa 6v:n silmille. Ellei silläkin sitten laput ollu silmillä, epäilen.. Omalla kohdalla tuntuisi ainakin hassulta viedä vauva elokuviin. Varmaan paremmin vaavikin viihtyis kotona omassa sängyssä. :)
 
Samaten olen ihmetellyt, ehkä vielä enempi sitä 6-vuotiasta. Järjetöntä. Mutta tää olikin nyt tuolla ameriikassa taas. Siellä on vissiin mikä vaan mahdollista.
 

Yhteistyössä