Nordea teki arvojärjestyksen selväksi - IS: Uusi maksu rokotetaan vain suomalaisilta asiakkailta, mu

[vierailija]

Jos palkat maksettaisiin tilisiirron sijasta käteisellä palkkapussiss, nostaisi se firmojen kustannnuksia ja sitä kautta heikentäisi työllisyyttä ja firmojen palkanmaksukykyä. SItäkö te käteisen rahan haikailijat haluatte?

 

[vierailijatrrr]

Tiedän ihmisiä, jotka maksavat käteisellä melkein kaikki ostoksensa juuri siksi, ettei voida seurata heidän kulutustottumuksiaan. Rötöstelystä ei ole kyse.

Eipä niitä varmaan monta ole. Toi on ihan heidän oma valinta ja neljä ilmaista nostoa kuussa mahdollistaa että voivat edelleen pyöritellä salassa jänniä pennejään ja kulutustottumuksiaan. Ja senkin jälkeen maksaa vain 40 senttiä per nosto että saa noudattaa omaa linjaansa. Miksi pankin muiden asiakkaiden pitäisi välilllisesti maksaa heidän pakkomielteestään?

 

[vierailija]

Tiedän ihmisiä, jotka maksavat käteisellä melkein kaikki ostoksensa juuri siksi, ettei voida seurata heidän kulutustottumuksiaan. Rötöstelystä ei ole kyse.

Tästä syystä maksan käteisellä. Mulle ei onnistu korttimaksut.
Joskus voi tulla ylimääräinen meno. Ilmainen nosto 4 kertaa kk ei riitä.

Hyvä että en ole enää Nordean asiakas.

 

[AivanSama]

Eipä niitä varmaan monta ole. Toi on ihan heidän oma valinta ja neljä ilmaista nostoa kuussa mahdollistaa että voivat edelleen pyöritellä salassa jänniä pennejään ja kulutustottumuksiaan. Ja senkin jälkeen maksaa vain 40 senttiä per nosto että saa noudattaa omaa linjaansa. Miksi pankin muiden asiakkaiden pitäisi välilllisesti maksaa heidän pakkomielteestään?

???
Ymmärtääkseni en väittänyt kenenkään valittaneen yhtään mistään ja uskon kyllä, että neljällä nostolla kuukaudessa nämä ihmiset pärjäävät aivan hyvin.

Kommentoin tähän:
Joskus käteisen käyttäjät vielä perusteli käteisen käyttöään sillä, että he eivät voineet seurata muuten tilinsä saldoa. No nyt vuonna 2016 saa ensinnäkin realiakaisesti saldon päivittävän kortin ja verkkopankin puhelimeen, josta voi tarkistaa tilin saldon vaikka siellä ruokakaupassa.

Mutta mun mielestä on hassua, että sinä lainaat rahaa ilmaiseksi pankille ja sinun pitää maksaa siitä, että saat nostaa sitä? Suuri osa maksaa "tilinhoitomaksuja" vielä sen lisäksi, että antaa pankille lainaa. Eikö se sinusta ole vähän nurinkurista.
Jos sinä lainaat pankilta rahaa, niin ei nekään maksa sulle siitä, että saavat lainata sulle rahaa?

 

[AivanSama]

Tästä syystä maksan käteisellä. Mulle ei onnistu korttimaksut.
Joskus voi tulla ylimääräinen meno. Ilmainen nosto 4 kertaa kk ei riitä.

Hyvä että en ole enää Nordean asiakas.

Nordean asiakkaana ei muutenkaan kannata olla

 

[vierailija]

???
Ymmärtääkseni en väittänyt kenenkään valittaneen yhtään mistään ja uskon kyllä, että neljällä nostolla kuukaudessa nämä ihmiset pärjäävät aivan hyvin.

Kommentoin tähän:
Joskus käteisen käyttäjät vielä perusteli käteisen käyttöään sillä, että he eivät voineet seurata muuten tilinsä saldoa. No nyt vuonna 2016 saa ensinnäkin realiakaisesti saldon päivittävän kortin ja verkkopankin puhelimeen, josta voi tarkistaa tilin saldon vaikka siellä ruokakaupassa.

Mutta mun mielestä on hassua, että sinä lainaat rahaa ilmaiseksi pankille ja sinun pitää maksaa siitä, että saat nostaa sitä? Suuri osa maksaa "tilinhoitomaksuja" vielä sen lisäksi, että antaa pankille lainaa. Eikö se sinusta ole vähän nurinkurista.
Jos sinä lainaat pankilta rahaa, niin ei nekään maksa sulle siitä, että saavat lainata sulle rahaa?

Katoppa varsin viitekorkojen suuruudet ja mieti uudelleen että miksi tilillä makaavalle rahalle ei makseta korkoa.

 

[AivanSama]

Katoppa varsin viitekorkojen suuruudet ja mieti uudelleen että miksi tilillä makaavalle rahalle ei makseta korkoa.

En puhunut koroista.
Kun sinä laitat rahaa tilillesi, se on pankin käytössä. Pankki sijoittelee sinun rahaasi ja tekee itselleen tuottoa, eli käytännössä rikastuttaa itseään sinulta lainaamallaan rahalla, josta sinulle ei makseta mitään.

mm. tästä syystä on tökeröä veloittaa ihmisiä siitä, että ne nostavat rahaa omalta tililtään.

 

[vierailija]

Nordean asiakkaana ei muutenkaan kannata olla

No meeppä tiiä. Mä ainakin olen tyytyväinen Nordean palveluihin ja multa perityt palvelumaksutkin (0,75€/kk) on hyvin kohtuullisia.

 

[vierailija]

En puhunut koroista.
Kun sinä laitat rahaa tilillesi, se on pankin käytössä. Pankki sijoittelee sinun rahaasi ja tekee itselleen tuottoa, eli käytännössä rikastuttaa itseään sinulta lainaamallaan rahalla, josta sinulle ei makseta mitään.

mm. tästä syystä on tökeröä veloittaa ihmisiä siitä, että ne nostavat rahaa omalta tililtään.

Sä ymmärrät nyt tahallaan väärin. Kyllä voit nostaa rahasi ilmaiseksi, konttorissa tai automaatilla. Mutta jos sitä automaattia pitää jatkuvasti käyttää, on reilua maksaa siitä palvelusta. Minä en sitä halua maksaa muiden palvelumaksujen muodossa.

Itse olen viimeiset 10v käyttänyt vain korttia. Satunnaisia käteisen nostoja on tuona aikana vain ihan muutama. Suomessa pärjää kortilla. Jopa ulkomaalaiset ihmettelevät sitä miten portsarin narikan tai kaupan hedelmäpeliautomaatinkin voi täällä maksaa kortilla. Only in Finland. Käteinen on muinaismuisto, josta on hyvä asteittain jopa luopua. Mutta ei Nordea sitä ole vielä vaatimassa. Se ainoastaan ohjaa niitä viimeisiäkin mohikaaneja alkamaan käyttämään enemmän korttia käteisen sijaan.

 

[AivanSama]

Sä ymmärrät nyt tahallaan väärin. Kyllä voit nostaa rahasi ilmaiseksi, konttorissa tai automaatilla. Mutta jos sitä automaattia pitää jatkuvasti käyttää, on reilua maksaa siitä palvelusta. Minä en sitä halua maksaa muiden palvelumaksujen muodossa.

Itse olen viimeiset 10v käyttänyt vain korttia. Satunnaisia käteisen nostoja on tuona aikana vain ihan muutama. Suomessa pärjää kortilla. Jopa ulkomaalaiset ihmettelevät sitä miten portsarin narikan tai kaupan hedelmäpeliautomaatinkin voi täällä maksaa kortilla. Only in Finland. Käteinen on muinaismuisto, josta on hyvä asteittain jopa luopua. Mutta ei Nordea sitä ole vielä vaatimassa. Se ainoastaan ohjaa niitä viimeisiäkin mohikaaneja alkamaan käyttämään enemmän korttia käteisen sijaan.

Miksi käteisestä on hyvä luopua?
Ei tietenkään ole. Se ei ole lainkaan hyvä asiakkaille, vaikka pankki siinä säästääkin.

En tiedä sinun pankkipalvelumaksuistasi, mutta esim. minuta ei sellaisia veloiteta. Minä lainaan rahaa pankille ja tiettyjen palveluiden pitää silloin pysyä maksuttomana.

 

[vierailija]

Miksi käteisestä on hyvä luopua?
Ei tietenkään ole. Se ei ole lainkaan hyvä asiakkaille, vaikka pankki siinä säästääkin.

En tiedä sinun pankkipalvelumaksuistasi, mutta esim. minuta ei sellaisia veloiteta. Minä lainaan rahaa pankille ja tiettyjen palveluiden pitää silloin pysyä maksuttomana.

Mutta kun siitä ei ole pankille mitään hyötyä että sinä lainaat sille vähän rahaa.

 

[AivanSama]

Mutta kun siitä ei ole pankille mitään hyötyä että sinä lainaat sille vähän rahaa.

Pienistä puroista tulee iso joki.
Kun 200 000 asiakasta maksaa asuntolainaa, omaa säästötilin ja kenties makuuttaa tilillään sen muutaman tonnin rahaa, niin eiköhän pankki niillä masseilla ihan hyvin pääse pelaamaan.

Jos mun tilillä makaa 4000 euroa, pankki ei maksa saamastaan lainasta penniäkään.
Jos mä lainaan pankilta 4000 euroa kuukaudeksi, maksan siitä korkoja 20- 30 euroa+ nostokulut+ tilinhoitokulut.

 

[vierailija]

Pienistä puroista tulee iso joki.
Kun 200 000 asiakasta maksaa asuntolainaa, omaa säästötilin ja kenties makuuttaa tilillään sen muutaman tonnin rahaa, niin eiköhän pankki niillä masseilla ihan hyvin pääse pelaamaan.

Jos mun tilillä makaa 4000 euroa, pankki ei maksa saamastaan lainasta penniäkään.
Jos mä lainaan pankilta 4000 euroa kuukaudeksi, maksan siitä korkoja 20- 30 euroa+ nostokulut+ tilinhoitokulut.

Ei tule edes ojaa kun keskuspankista saa rahaa lainaksi ihan ilmatteeksi. Minkä ihmeen takia pankin pitäis siitä juuri sulle maksaa?

Äläkä sotke asuntolainaa tähän, se on ihan oma lukunsa.

 

[AivanSama]

Ei tule edes ojaa kun keskuspankista saa rahaa lainaksi ihan ilmatteeksi. Minkä ihmeen takia pankin pitäis siitä juuri sulle maksaa?

Äläkä sotke asuntolainaa tähän, se on ihan oma lukunsa.

Olenko mä sanonut, että pankin pitäisi mulle siitä maksaa?
Mä olen sanonut, että vähintä mitä pankki voi tehdä, kun sille lainataan rahaa ilmaiseksi, on antaa ihmisten nostaa tililtään mitä tykkää ja milloin tykkää ja eritoten ilmaiseksi.

Eikö sua häiritse se, että sä maksat helvetillisiä korkoja pankille lainatessasi niiltä rahaa (hyvässä lykyssä vielä palvelumaksuja), mutta sulle ei hyvitetä sitä mitenkään, että sä annat niille ilmaiseksi rahaa lainaan?

 

[vierailija]

Olenko mä sanonut, että pankin pitäisi mulle siitä maksaa?
Mä olen sanonut, että vähintä mitä pankki voi tehdä, kun sille lainataan rahaa ilmaiseksi, on antaa ihmisten nostaa tililtään mitä tykkää ja milloin tykkää ja eritoten ilmaiseksi.

Eikö sua häiritse se, että sä maksat helvetillisiä korkoja pankille lainatessasi niiltä rahaa (hyvässä lykyssä vielä palvelumaksuja), mutta sulle ei hyvitetä sitä mitenkään, että sä annat niille ilmaiseksi rahaa lainaan?

Ei häiritse pätkääkään, mä en ole niin pöljä että makuuttaisin tilillä suuria summia rahaa. Mulle riittää hyvitykseksi se, että mulla on verkkopankki, debit/kredit yhdistelmäkortti ja mahdollisuus nostaa 4 krt/kk käteistä hintaan 75 senttiä kuussa.

 

[AivanSama]

Ei häiritse pätkääkään, mä en ole niin pöljä että makuuttaisin tilillä suuria summia rahaa. Mulle riittää hyvitykseksi se, että mulla on verkkopankki, debit/kredit yhdistelmäkortti ja mahdollisuus nostaa 4 krt/kk käteistä hintaan 75 senttiä kuussa.

Lainaa mullekkin sitten tonni ja maksa siitä vielä 75 senttiä, että otan sen sulta lainaan.

 

[vierailija]

Lainaa mullekkin sitten tonni ja maksa siitä vielä 75 senttiä, että otan sen sulta lainaan.

järjestäkkö siihen hintaan toimivan verkkopankin ja -kortin?

 

[AivanSama]

järjestäkkö siihen hintaan toimivan verkkopankin ja -kortin?

No järjestetään ensin vähän asiakkaita lisää
Jos vaikka asiakkaita olisi 20 000 tarkottaisi se sitä, että verkkopankin ylläpitoon olisi 15000 euroa kuukaudessa. Teidän loppuja rahoja voisinkin sitten sijoitella mieleni mukaan, kerätä tuotot omaan pussiin ja te voisitte olla onnellisia, kun maksatte vain 75 senttiä siitä, että minä keplottelen teidän varoillanne rahaa omaan taskuuni. Jos pankkini menee konkurssiin, valtio takaa varanne ja minä olen hyvässä lykyssä heittänyt tuotot caymansaarille ja lähden sinne lipittämään pinacoladaa...

Tulee se verkkopankki kuitenkin melkoisesti halvemmaksi, kuin kassamaksut ennenvanhaan...

 

[vierailija]

Neljä nostokertaa riittää varmaan niille ihmisille, joille tulee palkka tiettynä päivänä kuun vaihteessa. Mutta sitten taas sellaiselle pienituloiselle, jonka tulot muodostuvat useasta eri tulonlähteestä - esimerkiksi palkkatuloja tulee pieniä määriä eri maksajilta aina eri aikaan kuussa, kenties kaikki Kelan rahat myös omina päivinään, jne. tilanne onkin jo toinen.

Toisaalta ymmärrän senkin, että ihmiset eivät haluaisi kertanostona nostaa useita satoja euroja, jo ihan turvallisuusnäkökulmasta. Esimerkiksi joku vanhus, joka tietää ettei voisi tehdä mitään, jos joku päättäisi ryöstää hänen lompakkonsa.

Ei Kai sillä, mistä ja milloin tai kuinka paljon rahaa tulee ole mitään tekemistä käteisnostotarpeen kanssa??? Vai onko? Suurin osa maksuista Kai kuitenkin maksetaan nykyään jollain kortilla.

 

[Mörköäiti]

Ei Kai sillä, mistä ja milloin tai kuinka paljon rahaa tulee ole mitään tekemistä käteisnostotarpeen kanssa??? Vai onko? Suurin osa maksuista Kai kuitenkin maksetaan nykyään jollain kortilla.

No, mutta jos se ihminen syystä tai toisesta tarvitsee käteistä. Kaikissa ostoksissa ei voi käyttää korttia - esimerkiksi jotkut kirppisostokset - ja kaikki eivät halua käyttää koko ajan korttia. Kyllä tietysti pitääkin olla mahdollisuus ns. anonyymiin kaupankäyntiin. Ei se tarkoita mitään rikollista, vaan vaikka sitä ettei henkilö halua tiliotteelleen tietoa kaikista ostoista, kuka mistäkin syystä.

 

[Mörköäiti]

Itselläni on nyt alakouluikäinen lapsia ja annan hänelle viikkorahan käteisellä. Lapsi oppii ja tajuaa rahan paremmin, kun se on konkreettisesti olemassa. Lapsi voi myös käteisellä opetella käyttämään rahaa. Eihän tuon ikäinen voi varmaan edes saada omaa pankkikorttia.

 

[Asiankannattaja]

Ei kun kyllä sinä edelleet missaat pointin. Pankki tekee businesta.

Ei vaan sinä.

Mä voin halutessani vuokrata pankista tallelokeron kympillä kuussa. Mitä ikinä sinne laitankin on pankin seinien sisällä, mutta ei pankin käytettävissä. Käyntikertojen määrää ei ole rajoitettu paitsi aukioloajoin.
Siitä mä ymmärrän, että maksan pankille vuokraa omaisuuteni säilytyspaikasta. Jos pankki nostaa sitä vuokraa liikaa tai ilmoittaa, että saan vuokrahinnalla käydä lokerollani vain neljä kertaa kuussa voin sanoa pankille hei- hei ja alkaa käyttämään vaikka kenkälaatikkoa.

Tilin suhteen tilanne on ihan toinen. Pankki tekee bisnestä sillä rahalla vaikka raha olis tilillä vain minuutin.
Tavallisten tossunkuluttajien palkkatilit eivät varmaan ole hirveen tuottoisia sinällään mut yhteenlaskettuna niissä on pankeilla hirveesti millä mällätä.
Ja sit useimmiten se tavallinen tossunkuluttaja jossain vaiheessa elämäänsä ottaa asunto-, auto- ja mökkilainaa joista maksaa korkoja kymmeniä tuhansia. Helpoin tapa saada noi lainat omaan pankkiin on piitata asiakkaasta ennen kuin hän noi lainat ottaa.

Niinkuin sanoin, minullakin oli tili SYPissä pikkupoikana.
Ei totisesti ollut enää siinä vaiheessa kun noi lainat tulivat ajankohtaisiksi. Olin jo kauan ollut toisen pankin asiakas.
Huvittavaa oli kun kämpän oston jälkeen SYPin silloisesta jälkeläisestä (ja monesta muustakin pankista) tuli tarjous, että vaihda asuntolainasi meille. Miksi helvetissä olisin vaihtanut?
Olis ollut pankille parempaa bisnestä piitata sen pikkupojan penneistä kuin laittaa turhia tarjouskirjeitä kakskytä vuotta myöhemmin.

 

[vierailija]

Miksi käteisestä on hyvä luopua?
Ei tietenkään ole. Se ei ole lainkaan hyvä asiakkaille, vaikka pankki siinä säästääkin.

En tiedä sinun pankkipalvelumaksuistasi, mutta esim. minuta ei sellaisia veloiteta. Minä lainaan rahaa pankille ja tiettyjen palveluiden pitää silloin pysyä maksuttomana.

Käteisestä on hyvä luopua, sillä se nimenomaan mahdollistaa rötökset ja harmaan talouden. Mieti miten pankki tai kauppa ryöstettäisiin ilman käteistä? "Siirrä rahaa mun tilille, tai mä ammun". Entäpä se pimeää työvoimaa käyttävä firma? "Me maksetaan sulle pimeesti suoraan tilille, älä sitten kerro kenellekään mistä sait rahat".

Ja toisaalta jos ajattelee, niin mihin tarvitsee käteistä? Siis edellenkin jos noita rötösjuttuja ei lasketa, niihin sitä tarvitsee tietenkin. Se että pankki seuraa mitä deodoranttimerkkiä ostat kaupasta, on kyllä niin foliohattupäistä höpötystä, että tuollaisiin uskovana en poistuisi kotoa muutenkaan. Mistä tiedät ettei hallituksen miehet seuraa ja vakoile sinua? Mistä? Niin...

Se että sinä "jalomielisesti lainaat" rahojasi pankille, voi olla aika pisara meressä. Mutta kyllä esim. Danske Bank poistaa asiakasmaksut, kun sitä fyrkkaa on tarpeeksi siellä heillä tallessa. Mutta pankki päättää mikä on tarpeeksi. Muistaakseni eka raja oli 10 000€ ja toinen 100 000€... Pankille ei voi esittää raharikasta, ne kun tasan tietää mitä sinne laitat ja mitä et.

Nordea tämän nyt aloittaa, mutta tuskin lopettaa. Käteinen on jo paljolti jäänyt vähäiselle käytölle ja se yhä vähenee. Muut pankit tulevat perässä, trust me. Kymmenen vuoden päästä täällä ei käytetä enää käteistä, kuin aivan poikkeustilanteissa. Saat kysyä kaupan kassalta ennen maksamista, että "käyhän teillä käteinen raha?".

Mutta jos sun ideologiana on yrittää jarruttaa kehitystä, niin jatka valitsemallasi tiellä. Mutta jos tosiaan ainoa puolustuspuhe käteiselle on nuo foliohattuteoriat, niin ongelman ratkaisussa voi auttaa enemmän lääkäri, kuin pankin vaihtaminen.

 

[vierailija]

No, mutta jos se ihminen syystä tai toisesta tarvitsee käteistä. Kaikissa ostoksissa ei voi käyttää korttia - esimerkiksi jotkut kirppisostokset - ja kaikki eivät halua käyttää koko ajan korttia. Kyllä tietysti pitääkin olla mahdollisuus ns. anonyymiin kaupankäyntiin. Ei se tarkoita mitään rikollista, vaan vaikka sitä ettei henkilö halua tiliotteelleen tietoa kaikista ostoista, kuka mistäkin syystä.

Kirppisostot voi hoitaa MobilePay:n kautta. Se on Danske Bankin kännykkäsovellus, joka toimii kaikkien pankkien tileillä. Maksat sillä ja samantien saa myyjä omaan kännykkäänsä kuitin, että raha on maksettu hänen tililleen.

Mutta kerro toki enemmän tästä "anonyymista kaupankäynnistä" ja siitä miten se ei liity harmaaseen talouteen tai rikollisuuteen? Mikä on se mahdollinen syy, että tiliotteellasi ei saa lukea tietoa että olet käynyt ostamassa tuotteen X Ikeasta? Vaikka kuinka mietin, niin mitään rehellistä syytä en keksi. Mieleen tulee kyllä joku sosiaalitoimiston harhauttaminen tms. mutta mitään aidosti rehellistä en keksi. Mitä se voi olla?

 

[vierailija]

Anonyymi raha on muuten keksitty, sen nimi on Bitcoin. Sähköinen raha, jota on miltei mahdoton jäljittää. Se onkin löytänyt käyttötarkoituksensa kätevästi. Sillä ostetaan huumeita, hormoneja, aseita, lapsipornoa ja sen kautta pestään rikollista rahaa. Mihinkään juuri muuhun sitä ei käytetäkään.