No nyt se sattui sitten omaankin nilkkaan. Se mitä ei kukaan haluaisi kohdalleen.

Hmm.. täytyy varmaan tarkentaa hieman. Mulla ollut jo pidemmän aikaa fiilis että se ei olis uskollinen. Mitään konkreettisia todisteita ei ole ollut/tullut mutta tunne vaan. Jotenkin tosi vahvana.

Ja nyt tosiaan kun tietää että mulle iskee hätä jos ei vastaa niin siksi aina tähän saakka vastannut, vaikka olisi töissä. Ja mun mies tekee sellaisia hommia että pystyy kyllä vastaamaan, tai ainakin laittamaan viestin.

Ja sitte mies voisi vastat vaikka istuis paskalla.

Ja sitten miehellä kyllä aina puhelintaskussa koska on töissä paikassa sun toisessa ja ei siis levittelee kännykkäänsä koska ei sitä niinkään työssä tarvitse ja on kova unohtamana tavaroitaan.

niin...valitettavasti se useimmiten taitaa olla niin, että oma tunne ja aavistus on oikeassa tällaisissa asioissa vaikkei sitä haluaiskaan uskoa todeksi. Mun exällä oli just tollasta, mutta kesti kauan ennenkuin totuus tuli ilmi...eihän sitä halunnut uskoa, että toinen kieroilee selän takana.

kuinka tuli ilmi. tähänkin varmaan joku "tosi hyvä syy"

 

Mä luokittelen tän jutun provoksi. Enkä tarkota, etteikö ap vois tosissaan luulla, että mies pettää. Mutta mun mielestä provo voi olla myös semmonen viestiketjun aloitus, jossa heitetään ilmaan tämmönen ajatus, sitten porukka alkaa sitä pohtimaan ja antaa omia ehdotuksiaan ja ratkaisuja ja tässä tapauksessa on pääasiassa eri mieltä ap:n kanssa, eli eivät usko että noilla perusteilla voi epäillä pettämistä.

Sitten ap alkaa tiputtelemaan kommentteja miehensä häntäheikkiydestä ja luottamuspulasta. Ja myös haukkua keskustelijoita urpoiksi yms. Mikään vastaus tai ajatus ei ap:tä miellytä, kaikki vaihtoehdot teilataan. Eli oli juttu tosi tai ei , ap:n tyyli on provokaatio, siten tämän voi laskea provoksi.

tämä ei ole provo ja tosiaan täytyy olla aika urpo et alkaa pilkkaamaan toista huonolla hetkellä.

Ja sinä et nähtävästi osaa lukea. Jos porukka täällä ei samantien usko, että sun ukkos pettää sua, se ei ole sun pilkkaamista eikä oikeuta sua toisia haukkumaan.

 

[

Et siihen uuteen sen enempää luottaisi.
Jos et luota et luota,sama se kuka siinä vieressä talloo.[/quote]

hölynpölyä...se että ei luota johonkin ihmiseen tarkoita sitä etteikö voisi luottaa johonkin toiseen. Ihmiset on erilaisia ONNEKSI ja joku toinen voi osoittautua luottamuksen arvoiseksi.

 

niin omalla kohdallani tuli ilmi sitten lopulta kun mies itse tunnusti. Oli varmaan niin vaikeeta parisuhteessa esittää jotain muuta kuin oikeasti tekee eli sen verran kuitenkin omatunto soimasi.

 

[

Et siihen uuteen sen enempää luottaisi.
Jos et luota et luota,sama se kuka siinä vieressä talloo.

hölynpölyä...se että ei luota johonkin ihmiseen tarkoita sitä etteikö voisi luottaa johonkin toiseen. Ihmiset on erilaisia ONNEKSI ja joku toinen voi osoittautua luottamuksen arvoiseksi. [/quote]

No jos ap kehittelee päässään kuvitelmia ilman syytä,tuskin luottaa uuteenkaan vaan keksii kyllä siitäkin.

 

Ja tälläistähän en miettisi jos luottamuspuoli olisi kunnossa.

eli mies on joskus pettänyt sua?

Ei ole. Tai ei ainakaan ole todisteita.

miksei sit luottamus ole kunnossa? on jotain tehnyt kuitenkit, minkä takia et luota?

Joskus aijemmassa suhteessan pettänyt.
En vaan luota kun on ollut sellaine mitä on ennen mua. Ja on jotenkin lipevä, vaikkei itse myönnäkkään.

Millä tavalla tämä lipevyys ilmenee? Voitko vähän kuvailla niin saatais joku käsitys ootko vainoharhainen vai et?

 

Ja tälläistähän en miettisi jos luottamuspuoli olisi kunnossa.

eli mies on joskus pettänyt sua?

Ei ole. Tai ei ainakaan ole todisteita.

miksei sit luottamus ole kunnossa? on jotain tehnyt kuitenkit, minkä takia et luota?

Joskus aijemmassa suhteessan pettänyt.
En vaan luota kun on ollut sellaine mitä on ennen mua. Ja on jotenkin lipevä, vaikkei itse myönnäkkään.

Millä tavalla tämä lipevyys ilmenee? Voitko vähän kuvailla niin saatais joku käsitys ootko vainoharhainen vai et?

tuijottelee, hymyilee, hakee aina sitä katsekontaktia, flirttailee.. jne

 

Ja tälläistähän en miettisi jos luottamuspuoli olisi kunnossa.

eli mies on joskus pettänyt sua?

Ei ole. Tai ei ainakaan ole todisteita.

miksei sit luottamus ole kunnossa? on jotain tehnyt kuitenkit, minkä takia et luota?

Joskus aijemmassa suhteessan pettänyt.
En vaan luota kun on ollut sellaine mitä on ennen mua. Ja on jotenkin lipevä, vaikkei itse myönnäkkään.

Millä tavalla tämä lipevyys ilmenee? Voitko vähän kuvailla niin saatais joku käsitys ootko vainoharhainen vai et?

tuijottelee, hymyilee, hakee aina sitä katsekontaktia, flirttailee.. jne

Eli sä oot vainoharhainen ja ylimustasukkainen ihminen joka kääntää päässää ihmisten normaali eleet flirttailuksi. Yleensä jos ihmisille puhuu, on kohteliasta hymyillä ja katsoa silmiin, se ei ole lipevyyttä vaan käytöstapoja. Missä tilanteessa hän tuijottelee näitä naisia? Tiedätkö ettei katsominen ole kiellettyä? Entä miten tuo flirttailu tarkemmin ilmenee, puheina vai eleinä?

 

Ja tälläistähän en miettisi jos luottamuspuoli olisi kunnossa.

eli mies on joskus pettänyt sua?

Ei ole. Tai ei ainakaan ole todisteita.

miksei sit luottamus ole kunnossa? on jotain tehnyt kuitenkit, minkä takia et luota?

Joskus aijemmassa suhteessan pettänyt.
En vaan luota kun on ollut sellaine mitä on ennen mua. Ja on jotenkin lipevä, vaikkei itse myönnäkkään.

Millä tavalla tämä lipevyys ilmenee? Voitko vähän kuvailla niin saatais joku käsitys ootko vainoharhainen vai et?

tuijottelee, hymyilee, hakee aina sitä katsekontaktia, flirttailee.. jne

Eli sä oot vainoharhainen ja ylimustasukkainen ihminen joka kääntää päässää ihmisten normaali eleet flirttailuksi. Yleensä jos ihmisille puhuu, on kohteliasta hymyillä ja katsoa silmiin, se ei ole lipevyyttä vaan käytöstapoja. Missä tilanteessa hän tuijottelee näitä naisia? Tiedätkö ettei katsominen ole kiellettyä? Entä miten tuo flirttailu tarkemmin ilmenee, puheina vai eleinä?

mikäs vitun ennustaja / selvännäkijä sä oot?

 

Joko se mies sai hommat loppuun? Kannattaisiko sille välillä soittaa?

 

Ja tälläistähän en miettisi jos luottamuspuoli olisi kunnossa.

eli mies on joskus pettänyt sua?

Ei ole. Tai ei ainakaan ole todisteita.

miksei sit luottamus ole kunnossa? on jotain tehnyt kuitenkit, minkä takia et luota?

Joskus aijemmassa suhteessan pettänyt.
En vaan luota kun on ollut sellaine mitä on ennen mua. Ja on jotenkin lipevä, vaikkei itse myönnäkkään.

Millä tavalla tämä lipevyys ilmenee? Voitko vähän kuvailla niin saatais joku käsitys ootko vainoharhainen vai et?

tuijottelee, hymyilee, hakee aina sitä katsekontaktia, flirttailee.. jne

Eli sä oot vainoharhainen ja ylimustasukkainen ihminen joka kääntää päässää ihmisten normaali eleet flirttailuksi. Yleensä jos ihmisille puhuu, on kohteliasta hymyillä ja katsoa silmiin, se ei ole lipevyyttä vaan käytöstapoja. Missä tilanteessa hän tuijottelee näitä naisia? Tiedätkö ettei katsominen ole kiellettyä? Entä miten tuo flirttailu tarkemmin ilmenee, puheina vai eleinä?

mikäs vitun ennustaja / selvännäkijä sä oot?

mikäs vitun lainaus ennätyksen tekijä sä oot?

 

Mitkäs hommat ap:llä itsellään oli kesken kun ei pystyny vastaa ku mies eka soitti?

 

Joko siitä miehestä on kuulunut jotain?

 

Joo mulle kävi tänään samalla tavalla. Mies oli tunnin töiden jälkeen "kadoksissa", soitin muttei vastannut ja lopulta soitti hengästyneenä ja hiljaisena. Selitys: oli käynyt lenkillä töiden jälkeen ja laittanut viestin joka ei sitten syystä tai toisesta tullut perille. Soitti hiljaa työpaikan pukuhuoneesta kun siellä kaikuu. Uskoin, enkä koe olevani edes hölmö. Tunnen mieheni ja luotan häneen.

 

Joo mulle kävi tänään samalla tavalla. Mies oli tunnin töiden jälkeen "kadoksissa", soitin muttei vastannut ja lopulta soitti hengästyneenä ja hiljaisena. Selitys: oli käynyt lenkillä töiden jälkeen ja laittanut viestin joka ei sitten syystä tai toisesta tullut perille. Soitti hiljaa työpaikan pukuhuoneesta kun siellä kaikuu. Uskoin, enkä koe olevani edes hölmö. Tunnen mieheni ja luotan häneen.

miks täällä pitää olla niin ilkeä aina tosille?

 

Joo mulle kävi tänään samalla tavalla. Mies oli tunnin töiden jälkeen "kadoksissa", soitin muttei vastannut ja lopulta soitti hengästyneenä ja hiljaisena. Selitys: oli käynyt lenkillä töiden jälkeen ja laittanut viestin joka ei sitten syystä tai toisesta tullut perille. Soitti hiljaa työpaikan pukuhuoneesta kun siellä kaikuu. Uskoin, enkä koe olevani edes hölmö. Tunnen mieheni ja luotan häneen.

miks täällä pitää olla niin ilkeä aina tosille?

no miten toi nyt muka oli ilkeetä?

 

Joo mulle kävi tänään samalla tavalla. Mies oli tunnin töiden jälkeen "kadoksissa", soitin muttei vastannut ja lopulta soitti hengästyneenä ja hiljaisena. Selitys: oli käynyt lenkillä töiden jälkeen ja laittanut viestin joka ei sitten syystä tai toisesta tullut perille. Soitti hiljaa työpaikan pukuhuoneesta kun siellä kaikuu. Uskoin, enkä koe olevani edes hölmö. Tunnen mieheni ja luotan häneen.

miks täällä pitää olla niin ilkeä aina tosille?

No siis tarkoitus ei ole ilkeillä, vaan muistuttaa, että selityksiä on monia ja joskus uskomatonkin selitys voi olla ihan tosi. Pointti on siinä, että luottaako mieheensä vai ei. Jos ei luota, jotain on pielessä.

 

Mä luokittelen tän jutun provoksi. Enkä tarkota, etteikö ap vois tosissaan luulla, että mies pettää. Mutta mun mielestä provo voi olla myös semmonen viestiketjun aloitus, jossa heitetään ilmaan tämmönen ajatus, sitten porukka alkaa sitä pohtimaan ja antaa omia ehdotuksiaan ja ratkaisuja ja tässä tapauksessa on pääasiassa eri mieltä ap:n kanssa, eli eivät usko että noilla perusteilla voi epäillä pettämistä.

Sitten ap alkaa tiputtelemaan kommentteja miehensä häntäheikkiydestä ja luottamuspulasta. Ja myös haukkua keskustelijoita urpoiksi yms. Mikään vastaus tai ajatus ei ap:tä miellytä, kaikki vaihtoehdot teilataan. Eli oli juttu tosi tai ei , ap:n tyyli on provokaatio, siten tämän voi laskea provoksi.

tämä ei ole provo ja tosiaan täytyy olla aika urpo et alkaa pilkkaamaan toista huonolla hetkellä.

Ja sinä et nähtävästi osaa lukea. Jos porukka täällä ei samantien usko, että sun ukkos pettää sua, se ei ole sun pilkkaamista eikä oikeuta sua toisia haukkumaan.

Kyllä täällä oli ihan ilkeyttäkin. Animaatiokuvia, jossa pantiin ja muutakin irvailua. Onko se aina niin mukavaa ilveillä jos toisella on paha olla, vaikka olis vainoharhainenkin. Onko sitä pahaa oloa pakko lisätä tuollaisilla kommenteilla, että kyllä se nyt varmaan on housut kintuissa ym tuohon tyyliin sanoja en nyt ala muistella tarkemmin.

Minäkin tiedän lipevän miehen ex oli, häneen en luottanut. Nykyiseen luotan.
Juuri tuollaisesta se alkoi virnuilua, vilkuilua, esiintymistä naisille ym. Kyllä se naisen vaisto on monesti aika pätevä.

Olihan hällä sitten uusi jo ennen eroa.

 

No, soititko miehelle uudestaan?

Mikä tilanne?

 

no jos se pettämässä ois ni tuskin se sulle sieltä soittas :/