Niin siis miksi kristitty ei saa

vastustaa tuota sp-neutraalia avioliiittoa?

 

Kuka kieltää?

 

yleinen mielipide. Olen heti tiukkapipo, jos sanoisin ääneen vastustavani.

 

Ai lajineutraalia? (sp = species = laji)

 

Voihan sitä vastustaa. Lainsäädännön tulee kuitenkin perustua johonkin ihan muuhun kuin uskonnollisiin mielipiteisiin.

 

yleinen mielipide. Olen heti tiukkapipo, jos sanoisin ääneen vastustavani.

No niinhän sä oletkin. Mutta kuka kieltää?

 

Eikö lainsäädännön pitäisi olla elämää tukevaa ja suojelevaa? Miksi siis säätää lakeja, jotka suosivat ruskean reijän ritareiden saastaista toimintaa?

 

no entäs he, jotka on kirkossa töissä ja "pelkäävät" päätöksen vaikuttavan omaan työhön tms? Onko silloin jotenkin ymmärrettävämpää perustaa mielipiteitä uskonnollisiin pointteihin?

 

Ai lajineutraalia? (sp = species = laji)

Tampio

 

no entäs he, jotka on kirkossa töissä ja "pelkäävät" päätöksen vaikuttavan omaan työhön tms? Onko silloin jotenkin ymmärrettävämpää perustaa mielipiteitä uskonnollisiin pointteihin?

Suomen Lehtiyhtymän tekemän kyselyn mukaan yli puolet Suomen papeista suhtautuu myönteisesti rekisteröidyn parisuhteen siunaamiseen. Kyselyyn vastasi 106 pappia. Asiasta uutisoi Yle Uutiset.

Kaikkein myönteisemmin rekisteröityjen parisuhtdeiden siunaamiseen suhtautuvat pääkaupunkiseudun papit, joista kaksi kolmasosaa kannattaa homoliittojen siunaamista.

Homoliitot saavat pappien siunauksen | Uusi Suomi

 

Pappeja jotka siunaavat syntiä?

 

juu. kirkossa on kyllä paljon muitakin työntekijöitä. Eikun jotenkin vaan kummastuttaa tämä totaalinen mustavalkoisuus, kun itse mielistäni en ole tuomitseva, on kavereina homoja, mutta kuitenkin mietityttää se, kuinka tämä vaikuttaa jatkossa. No, turha kait miettiä.

 

Pappeja jotka siunaavat syntiä?

Siunaahan ne eronneita, esiaviollista seksiä harrastaneita, varkaita, valehtelijoita, väärintekijöitä, niitä jotka himoiten katsovat muita, niitä joilla on himokkaita ajatuksia muista kuin puolisostaan jne. Kävis siunattavat vähiin jos kaikki raamatussa kiellettävä jätetään siunaamatta.

 

no entäs he, jotka on kirkossa töissä ja "pelkäävät" päätöksen vaikuttavan omaan työhön tms? Onko silloin jotenkin ymmärrettävämpää perustaa mielipiteitä uskonnollisiin pointteihin?

Edelleen mielipiteensä voi toki perustaa uskonnollisiin näkökohtiin ihan vapaasti, oli motiivit mitkä hyvänsä. Lainsäätäjän sen sijaan on toimittava toisin. Omassa uskontokunnassaan voi sitten pyrkiä vaikuttamaan siihen, kuinka asian kanssa siellä toimitaan.

Jos haluaa väkisin sotkea lainsäädännön ja uskonnon, suosittelen shariaa. Sehän on jo valmis.

 

henk koht uskon, että tämä asia tulee repimään kirkon tai ainakin kirkkoa.

 

[QUOTE="hmmm";30462818]Eikö lainsäädännön pitäisi olla elämää tukevaa ja suojelevaa? Miksi siis säätää lakeja, jotka suosivat ruskean reijän ritareiden saastaista toimintaa?[/QUOTE]

Ihmisiä on jo nyt aivan liikaa, joten parhaiten elämää suojelisi se, että homoja olisi paljon enemmän.

 

Suomen Lehtiyhtymän tekemän kyselyn mukaan yli puolet Suomen papeista suhtautuu myönteisesti rekisteröidyn parisuhteen siunaamiseen. Kyselyyn vastasi 106 pappia. Asiasta uutisoi Yle Uutiset.

Kaikkein myönteisemmin rekisteröityjen parisuhtdeiden siunaamiseen suhtautuvat pääkaupunkiseudun papit, joista kaksi kolmasosaa kannattaa homoliittojen siunaamista.

Homoliitot saavat pappien siunauksen | Uusi Suomi

Pikkusen muuten vanha tämä sun linkki?

 

Pikkusen muuten vanha tämä sun linkki?

No siitä voit laskea kuinka paljon myönteisemmin tänä päivänä asiaan suhtaudutaan.

 

Mitä tahansa saa vapaasti kannattaa tai vastustaa, Suomessa on sanan- ja mielipiteenvapaus. Mutta ei saa suuttua ja itkeä, jos vaaditaan pitäviä perusteluja, tai osoitetaan virheitä argumenteissa tai puutteita faktoissa. Tiede ja etiikka ovat sukupuolineutraalin avioliittolain puolella (kuten myös Mannerheimin lastensuojeluliitto sekä lastensuojelun ammattilaisten, lapsipsykologien ja opettajien kattojärjestöt). Sillä on siis niin vahva tuki ja löytyy niin suuret kasat tutkimuksia kumoamaan vastustajien väitteet, että saa olla valmis melkoisesti perustelemaan vastustavaa kantaa. Siksi moni vastustaja mieluummin pysyy hiljaa.

 

Mitä tahansa saa vapaasti kannattaa tai vastustaa, Suomessa on sanan- ja mielipiteenvapaus. Mutta ei saa suuttua ja itkeä, jos vaaditaan pitäviä perusteluja, tai osoitetaan virheitä argumenteissa tai puutteita faktoissa. Tiede ja etiikka ovat sukupuolineutraalin avioliittolain puolella (kuten myös Mannerheimin lastensuojeluliitto sekä lastensuojelun ammattilaisten, lapsipsykologien ja opettajien kattojärjestöt). Sillä on siis niin vahva tuki ja löytyy niin suuret kasat tutkimuksia kumoamaan vastustajien väitteet, että saa olla valmis melkoisesti perustelemaan vastustavaa kantaa. Siksi moni vastustaja mieluummin pysyy hiljaa.

Jotkut lain vastustajat ovat mielestäni aiheesta kritisoineet sitä, että eri ammatti/opiskelualojen kattojärjestöt ottavat kantaa tällaisiin asioihin. Onhan kansanedustajillakin tässä omantunnon vapaus, eikä ammattiliittojen tehtävä ole minun mielestäni lainkaan ottaa ikään kuin jäsentensä puolesta kantaa eettisiin kysymyksiin, niihin kuulutaan ihan muista syistä! HYY:hyn on jopa pakko kuulua jos mielii opiskella, siksi sen kannanotot on vielä rasittavampia.

 

Tiede ja etiikka ovat sukupuolineutraalin avioliittolain puolella? Höpö höpö.

 

Minäkin kristitty enkä vastusta. Sä ap saat vastustaa jos asian sellaseksi koet. Niin se menee että aina on erilaisia näkemyksiä ja mielipiteitä. Sekin voi vaikuttaa että saako tiukkapipon leiman että miten asiat esittää.

 

juu. kirkossa on kyllä paljon muitakin työntekijöitä. Eikun jotenkin vaan kummastuttaa tämä totaalinen mustavalkoisuus, kun itse mielistäni en ole tuomitseva, on kavereina homoja, mutta kuitenkin mietityttää se, kuinka tämä vaikuttaa jatkossa. No, turha kait miettiä.

Mielenkiintoista olisi tietää miten oletat sen vaikuttavan? Pelkäätkö yhteiskunnan rappeutuvan totaalisesti tämän päätöksen myötä tms?

 

Miten lakiehdotukset ja -äänestykset liittyy kirkkoon? Kirkko saa olla omaa mieltään mutta eiköhän tää asia kuitenkin ratkaista eduskunnassa. Jos nykyedustajat ei uskalla tehdä ratkaisua niin puolen vuoden kuluttua on vaalit. Kyllä tää laki ennemmin tai myöhemmin menee läpi ja ihmiset saa huomata ettei yhteiskunta tai oma elämä tule siitä järkkymään.

 

Mikäli homoseksuaaleille pitää suoda samat oikeudet kuin heteroille, niin miksi ei sitten saman tien laajenneta sitä koskemaan myös kaikkia muita seksuaalisia poikkeavuuksia? Joku voisi haluta mennä naimisiin koiran kanssa, tai antaa perintönsä lehmilleen? Vai mitä muuta se lakiesitys muka muuttaa, kuin laillisia oikeuksia?