Toggle sidebar

nalle varas vienyt 80 miljoonaa euroa mutta

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
V

vierailija

Vieras
ei siitä saa ÄÄNEEN keskustella koska MONEY IS THE POWER, samoin kuin hesburger vei köyhien verorahoja 56 miljoonaa paratiisisaarille silti kehtasi ruinata valtiolta lisää KOSKA ne oli jemmarahaa ja lapsenlapsille varattu..ja omalle pojalle joka ei pääse eroon kamasta ja maksaa ihan vit...i
 
Rahaeliitin korruptio sallitaan ja itketään kun nälkäinen hakee ilmaista ruokaa Hurstin leipäjonosta. Luonnevikaisuus noussut Suomessakin uusiin sfääreihin :(
 
Alkuperäinen kirjoittaja ForeverMulan:
Se on valkokaulusrikollisuutta tuommoinen veronkierto. Vaikka se paratiisissa tapahtuisikin. Ei määrätty vero kuulu firmalle tai pomolle.
Click to expand...
Väärin. Veronkierrosta puhutaan yleisesti ihan laillisten toimenpiteiden yhteydessä. Ikään kuin yrityksen pitäisi haluta luopua vapaaehtoisesti rahoistaan ja mikäli niin ei (ihan laillisesti) tee, niin sitä verrataan rikokseen.

Raha on aina lähtökohtaisesti aina sen ansaitsijansa. Se että siitä joutuu väkisin luopumaan on aina antamista. Jos antaa vähemmän, se ei silti ole viemistä, vaan edelleenkin antamista - vaikkakin vähemmän. Vasemmiston irvileuat silti puhuvat tahallaan ”ottamisesta” ja ”viemisestä”, kun kyse on yrityksen maksamista veroista.
 
  • Haha
Reactions: Echo ja Deleted member 149094
Alkuperäinen kirjoittaja Ärsyttävä tyyppi:
Väärin. Veronkierrosta puhutaan yleisesti ihan laillisten toimenpiteiden yhteydessä. Ikään kuin yrityksen pitäisi haluta luopua vapaaehtoisesti rahoistaan ja mikäli niin ei (ihan laillisesti) tee, niin sitä verrataan rikokseen.

Raha on aina lähtökohtaisesti aina sen ansaitsijansa. Se että siitä joutuu väkisin luopumaan on aina antamista. Jos antaa vähemmän, se ei silti ole viemistä, vaan edelleenkin antamista - vaikkakin vähemmän. Vasemmiston irvileuat silti puhuvat tahallaan ”ottamisesta” ja ”viemisestä”, kun kyse on yrityksen maksamista veroista.
Click to expand...
On sul kummat puheet. Mut lähdetään sit tohon. Jos yrityksen rahat on sen omia, myös valtion rahat on sen omia. Ei tartte ihan koko summaa luvatuista tuista maksaa.
Eipä tartte sit yrityksen ihan kaikkee palkkaakaan maksaa. Jotain sinne päin vain. Mutta eipä tartte työntekijänkään varmaan töitä silleen oikeesti tehä.. Se aikahan on työntekijän aikaa, voihan sitä antaa vähän vähemmänkin.

Miten vain, oikeuslaitos ei kyl toimi, kun vankiloissa istuu siis porukkaa veronkierrosta, joka ei olekkaan rikos, eli syyttömiä ressukoita.
 
Alkuperäinen kirjoittaja ForeverMulan:
On sul kummat puheet. Mut lähdetään sit tohon. Jos yrityksen rahat on sen omia, myös valtion rahat on sen omia. Ei tartte ihan koko summaa luvatuista tuista maksaa.
Eipä tartte sit yrityksen ihan kaikkee palkkaakaan maksaa. Jotain sinne päin vain. Mutta eipä tartte työntekijänkään varmaan töitä silleen oikeesti tehä.. Se aikahan on työntekijän aikaa, voihan sitä antaa vähän vähemmänkin.

Miten vain, oikeuslaitos ei kyl toimi, kun vankiloissa istuu siis porukkaa veronkierrosta, joka ei olekkaan rikos, eli syyttömiä ressukoita.
Click to expand...

Työsuhteessa on myynyt vapaa-aikansa korvausta vastaan. Voi toki olla myymättäkin. Korvausvelvollisuus loppuu aikanaan kun työntekijä jättää tulematta töihin riittävän määrän.

Yrityksen rahat ja omaisuus on yrityksen. Yritysmuoto kertoo sen, missä raja menee. Oy:n varat ja velat on Oy:n, elinkeinoharjoittajan taas hänen - tämä ei olekaan ”yritys”.

On eri asia käytetäänkö yrityksen varoja siirrellen eestaas ja ”keksittyjä velkoja” siihen, että veroja ei tarvitsisi maksaa. Sitten on eri asia se, että verottajakin vallan hyväksyy optimoinnin.

... kuten päättäjät ovat vuosikausia olleet kieltämättä lailla varojen siirron veroparatiiseihin ;) Ei näy lakia missään...

Kitistään siitä kun Nallella on Luxissa rahastoja, ihan jokaisella voi olla. Ihan vaikka pari sataa euroa. Eikä siinä kaikki - Luxin rahastoista ilmoitetaan verottajalle Suomeen ihan kaikki tiedot. Ei jää tänä päivänä piiloon mitään. Muistaakseni Nalle on 2000 luvulla maksanut nyt jo yli 60M€ Suomeen veroja. Tehkää perässä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Työsuhteessa on myynyt vapaa-aikansa korvausta vastaan. Voi toki olla myymättäkin. Korvausvelvollisuus loppuu aikanaan kun työntekijä jättää tulematta töihin riittävän määrän.

Yrityksen rahat ja omaisuus on yrityksen. Yritysmuoto kertoo sen, missä raja menee. Oy:n varat ja velat on Oy:n, elinkeinoharjoittajan taas hänen - tämä ei olekaan ”yritys”.

On eri asia käytetäänkö yrityksen varoja siirrellen eestaas ja ”keksittyjä velkoja” siihen, että veroja ei tarvitsisi maksaa. Sitten on eri asia se, että verottajakin vallan hyväksyy optimoinnin.

... kuten päättäjät ovat vuosikausia olleet kieltämättä lailla varojen siirron veroparatiiseihin Ei näy lakia missään...

Kitistään siitä kun Nallella on Luxissa rahastoja, ihan jokaisella voi olla. Ihan vaikka pari sataa euroa. Eikä siinä kaikki - Luxin rahastoista ilmoitetaan verottajalle Suomeen ihan kaikki tiedot. Ei jää tänä päivänä piiloon mitään. Muistaakseni Nalle on 2000 luvulla maksanut nyt jo yli 60M€ Suomeen veroja. Tehkää perässä.
Click to expand...
Samalla tavalla yritys luopuu osasta rahastaan verojen muodossa. Ei se yllätyksenä toivottavasti tule. Sama asia se on, kuin työntekijä alkaisi sluipaileen.

Ei tietenkään veroparatiisit ole automaattisesti rikollista.. Jos vaan maksaa veronsa ensin! mutta kyllä sitä myös rikollisuuteen käytetään.
www.vero.fi

Veroparatiisit

Tietoa veroparatiisien käyttötavoista sekä niiden laittoman käytön torjunnasta Suomessa ja kansainvälisesti.
www.vero.fi www.vero.fi
 
Alkuperäinen kirjoittaja ForeverMulan:
On sul kummat puheet. Mut lähdetään sit tohon. Jos yrityksen rahat on sen omia, myös valtion rahat on sen omia. Ei tartte ihan koko summaa luvatuista tuista maksaa.
Eipä tartte sit yrityksen ihan kaikkee palkkaakaan maksaa. Jotain sinne päin vain. Mutta eipä tartte työntekijänkään varmaan töitä silleen oikeesti tehä.. Se aikahan on työntekijän aikaa, voihan sitä antaa vähän vähemmänkin.

Miten vain, oikeuslaitos ei kyl toimi, kun vankiloissa istuu siis porukkaa veronkierrosta, joka ei olekkaan rikos, eli syyttömiä ressukoita.
Click to expand...
Mitäköhän sä sekoilet. Ei ole päätä eikä häntää noissa jutuissas. Yrityksen rahat on lähtökohtaisesti sen omia, koska ne on itse tienattu. Valtio taas ei itse varsinaisesti tuota mitään, eikä sen kuulukaan tuottaa. Sen ydintehtävä on taata turvallinen ympäristö kansalaisilleen. Ei valtiolla siten ole ”omaa rahaa”. Valtion raha on aina pakon, väkivallan tai vapauden menettämisen uhalla viety joiltain toisilta.

Yrityksen maksama palkka työntekijälleen ei liity tähän mitenkään. Ei niin mitenkään, siksi tätä ei voi edes kommentoida. Mutta yritys on vapaa palkkaamaan työntekijänsä ja työntekijä työnantajansa. Mitään pakotusta tässä ei kenenkään osalta tapahdu.

Vankilassa ei istu kukaan vero-optimoinnista, eli veronkierrosta. Veropetos on asia erikseen. Sitäkin kutsutaan veronkierroksi, joten lienee aina syytä täsmentää mitä veronkierto missäkin asiayhteydessä tarkoittaa. Jos ja kun nalle wahlroosin ”veronkierto” on ensin mainittua, niin siinä ei ole mitään laitonta, eikä siitä vankilaan joudu. Tällöin koko ”veronkierto” termin käyttäminen onkin vain vassareiden panettelua ja tarkoituksenmukaista syyllistämistä. No toisaalta vasemmiston vollotus on kyllä aina musiikkia korvilleni :)
 
Alkuperäinen kirjoittaja Ärsyttävä tyyppi:
Mitäköhän sä sekoilet. Ei ole päätä eikä häntää noissa jutuissas. Yrityksen rahat on lähtökohtaisesti sen omia, koska ne on itse tienattu. Valtio taas ei itse varsinaisesti tuota mitään, eikä sen kuulukaan tuottaa. Sen ydintehtävä on taata turvallinen ympäristö kansalaisilleen. Ei valtiolla siten ole ”omaa rahaa”. Valtion raha on aina pakon, väkivallan tai vapauden menettämisen uhalla viety joiltain toisilta.

Yrityksen maksama palkka työntekijälleen ei liity tähän mitenkään. Ei niin mitenkään, siksi tätä ei voi edes kommentoida. Mutta yritys on vapaa palkkaamaan työntekijänsä ja työntekijä työnantajansa. Mitään pakotusta tässä ei kenenkään osalta tapahdu.

Vankilassa ei istu kukaan vero-optimoinnista, eli veronkierrosta. Veropetos on asia erikseen. Sitäkin kutsutaan veronkierroksi, joten lienee aina syytä täsmentää mitä veronkierto missäkin asiayhteydessä tarkoittaa. Jos ja kun nalle wahlroosin ”veronkierto” on ensin mainittua, niin siinä ei ole mitään laitonta, eikä siitä vankilaan joudu. Tällöin koko ”veronkierto” termin käyttäminen onkin vain vassareiden panettelua ja tarkoituksenmukaista syyllistämistä. No toisaalta vasemmiston vollotus on kyllä aina musiikkia korvilleni
Click to expand...
En mä ymmärrä, mitä sä sekoilet.

Rangaistus veronkierrosta - Minilex

www.minilex.fi www.minilex.fi

Anna mennä vaan, viihdyttäväähän toi on. Onks noi sun selitykset sitä vaihtoehtotodellisuutta? Kirjoitatko kirjaa, jossa mennään eri tavalla?
 
Alkuperäinen kirjoittaja ForeverMulan:
En mä ymmärrä, mitä sä sekoilet.

Rangaistus veronkierrosta - Minilex

www.minilex.fi www.minilex.fi

Anna mennä vaan, viihdyttäväähän toi on. Onks noi sun selitykset sitä vaihtoehtotodellisuutta? Kirjoitatko kirjaa, jossa mennään eri tavalla?
Click to expand...
Puhutko tarkoituksella ohi, vai ihan vain ymmärtämättömyyttäsi? Sanoin että veronkierrosta puhutaan sekä rikoksen että laillisen vero-optimoinnin kohdalla. Nallen kohdalla jälkimmäinen. En minä rikoksia kannata jos sitä tarkoitat.

Ja jos tosiaan meni yli ymmärryksesi, niin annan vielä ystävällisesti esimerkin: kun myyt viiniä Helsingissä maksamatta veroja, eli teet ”veronkiertoa”, syyllistyt rikokseen. Jos taas reissaat Tallinnaan ja tuot sieltä itsellesi pullon viiniä, tuolloinkin kierrät veroja, eli teet ”veronkiertoa”. Se kuitenkin on täysin laillista.

Ymmärsitkö jo? Vieläkö pitää selittää samaa asiaa?
 
Alkuperäinen kirjoittaja Ärsyttävä tyyppi:
Väärin. Veronkierrosta puhutaan yleisesti ihan laillisten toimenpiteiden yhteydessä. Ikään kuin yrityksen pitäisi haluta luopua vapaaehtoisesti rahoistaan ja mikäli niin ei (ihan laillisesti) tee, niin sitä verrataan rikokseen.

Raha on aina lähtökohtaisesti aina sen ansaitsijansa. Se että siitä joutuu väkisin luopumaan on aina antamista. Jos antaa vähemmän, se ei silti ole viemistä, vaan edelleenkin antamista - vaikkakin vähemmän. Vasemmiston irvileuat silti puhuvat tahallaan ”ottamisesta” ja ”viemisestä”, kun kyse on yrityksen maksamista veroista.
Click to expand...
Juuri näin.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Ärsyttävä tyyppi:
Puhutko tarkoituksella ohi, vai ihan vain ymmärtämättömyyttäsi? Sanoin että veronkierrosta puhutaan sekä rikoksen että laillisen vero-optimoinnin kohdalla. Nallen kohdalla jälkimmäinen. En minä rikoksia kannata jos sitä tarkoitat.

Ja jos tosiaan meni yli ymmärryksesi, niin annan vielä ystävällisesti esimerkin: kun myyt viiniä Helsingissä maksamatta veroja, eli teet ”veronkiertoa”, syyllistyt rikokseen. Jos taas reissaat Tallinnaan ja tuot sieltä itsellesi pullon viiniä, tuolloinkin kierrät veroja, eli teet ”veronkiertoa”. Se kuitenkin on täysin laillista.

Ymmärsitkö jo? Vieläkö pitää selittää samaa asiaa?
Click to expand...
Puhutko itsesi yleensä vahingossa pussiin? Mitä, jos vähentäisit aavistuksen kiihkomieltäsi. Joskus lukisit toisen tekstiä. (ei, en mä sitä tietenkään edellytä).

Ja kyllä noi on verrattavissa. Selitänpä sulle miksi, vaikket luekkaan. Yritys ostaa ihmisen aikaa-> ihminen tekee jotain muuta, se on työn kiertoa. Usein ihan laillisestikin, kuten vessassa käynti.
Valtio määrää veroja->ne rahat, jotka valtio on itselleen laskenut kuuluvaksi "vuokraamastansa" maa-alueesta, koulutetusta ja terveestä työvoimasta, oikeudesta käyttää maan valuuttaa, valmiiksi laadituista sopimuksista mm. kaupankäynnin osalta, ja muita palveluita -> yritys siirtäessään rahaa veroparatiiseihin, ei maksa paketista koko summaa ->on laissa määriteltyä rikollisuutta.
On olemassa myös verosuunnittelua, mut sä siitä tulit takavasemmalta itkeen, kun muut puhuu rikollisuudesta. On olemassa vielä myös muunlaista harmaalla alueella pyörivää toimintoa, joka ei vielä ole rikollista, mutta joka ihan hyvin voisi olla. Hyvänä esimerkkinä ahdistelun, seksuaalisen itsemääräämis-asioiden kiristyminen vastikään.

Kyl tommoinen, et niitä varoja vois sit korona-aikana kysellä, olis pelkästään kohtuullista. Nyt yritykset on jälleen käsi ojossa vaatimassa, mutta pitäis sitä maksuhalukkuuttakin löytyä.

Jos ei halua maksaa veroja, niin tienaa sit vähemmän. As simple as that.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Ärsyttävä tyyppi:
Mitäköhän sä sekoilet. Ei ole päätä eikä häntää noissa jutuissas. Yrityksen rahat on lähtökohtaisesti sen omia, koska ne on itse tienattu. Valtio taas ei itse varsinaisesti tuota mitään, eikä sen kuulukaan tuottaa. Sen ydintehtävä on taata turvallinen ympäristö kansalaisilleen. Ei valtiolla siten ole ”omaa rahaa”. Valtion raha on aina pakon, väkivallan tai vapauden menettämisen uhalla viety joiltain toisilta.

Yrityksen maksama palkka työntekijälleen ei liity tähän mitenkään. Ei niin mitenkään, siksi tätä ei voi edes kommentoida. Mutta yritys on vapaa palkkaamaan työntekijänsä ja työntekijä työnantajansa. Mitään pakotusta tässä ei kenenkään osalta tapahdu.

Vankilassa ei istu kukaan vero-optimoinnista, eli veronkierrosta. Veropetos on asia erikseen. Sitäkin kutsutaan veronkierroksi, joten lienee aina syytä täsmentää mitä veronkierto missäkin asiayhteydessä tarkoittaa. Jos ja kun nalle wahlroosin ”veronkierto” on ensin mainittua, niin siinä ei ole mitään laitonta, eikä siitä vankilaan joudu. Tällöin koko ”veronkierto” termin käyttäminen onkin vain vassareiden panettelua ja tarkoituksenmukaista syyllistämistä. No toisaalta vasemmiston vollotus on kyllä aina musiikkia korvilleni :)
Click to expand...
Kyse on arvomaailmasta.
"Yrityksen ei tarvitse olla mikään hyväntekijä, sen tehtävä on tuottaa tuottoa osakkeenomistajilleen blaablaa."
Vs.
"Yritys maksaa veronsa yhteisen hyvän vuoksi ja pulinat pois."

Se mua kiinnostaa, että mitä Cayman-ja Neitsytsaarilla ja Luxemburgissa oleville rahoille tapahtuu? Lepääkö ne siellä, onko ne joku hätävara pahan päivän varalle vai meneekö firman omistajille?
 
Alkuperäinen kirjoittaja ForeverMulan:
Puhutko itsesi yleensä vahingossa pussiin? Mitä, jos vähentäisit aavistuksen kiihkomieltäsi. Joskus lukisit toisen tekstiä. (ei, en mä sitä tietenkään edellytä).

Ja kyllä noi on verrattavissa. Selitänpä sulle miksi, vaikket luekkaan. Yritys ostaa ihmisen aikaa-> ihminen tekee jotain muuta, se on työn kiertoa. Usein ihan laillisestikin, kuten vessassa käynti.
Valtio määrää veroja->ne rahat, jotka valtio on itselleen laskenut kuuluvaksi "vuokraamastansa" maa-alueesta, koulutetusta ja terveestä työvoimasta, oikeudesta käyttää maan valuuttaa, valmiiksi laadituista sopimuksista mm. kaupankäynnin osalta, ja muita palveluita -> yritys siirtäessään rahaa veroparatiiseihin, ei maksa paketista koko summaa ->on laissa määriteltyä rikollisuutta.
On olemassa myös verosuunnittelua, mut sä siitä tulit takavasemmalta itkeen, kun muut puhuu rikollisuudesta. On olemassa vielä myös muunlaista harmaalla alueella pyörivää toimintoa, joka ei vielä ole rikollista, mutta joka ihan hyvin voisi olla. Hyvänä esimerkkinä ahdistelun, seksuaalisen itsemääräämis-asioiden kiristyminen vastikään.

Kyl tommoinen, et niitä varoja vois sit korona-aikana kysellä, olis pelkästään kohtuullista. Nyt yritykset on jälleen käsi ojossa vaatimassa, mutta pitäis sitä maksuhalukkuuttakin löytyä.

Jos ei halua maksaa veroja, niin tienaa sit vähemmän. As simple as that.
Click to expand...
Unohdit ottaa aamulääkkeet?
 

Similar threads

O
Uutisia!
Viestiä
6
Luettu
2K
Aihe vapaa
Autisti
A

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa