Naisen seksuaalisuudesta

[Shinska]

Kuinka moni mies on aidosti valmis ottamaan selvää siitä, mistä nainen oikeasti nauttii? Kuinka moni mies on valmis toteuttamaan näitä oppeja? Pelätäänkö naisten seksuaalisuutta, vieläkin?

Tuntuu siltä, että miehiä pelottaa nainen, joka haluaa vapaasti nauttia seksistä, useampien miesten kanssa. Miehillä tämä on tietenkin normaalia ja hyväksyttyä käytöstä, mutta jos jostain löytyy nainen, joka haluaa seksiä yhtä paljon (tai jopa enemmän) kuin seksuaalisti aktiivinen sinkkumies, ja jopa uskaltaa ilmaista halunsa suoraan, miehillä on kiire leimata tämä nainen helpoksi huoraksi. Ja vaikka tämä nainen ei edes olisi helppo, vaan valitsisi petiseuransa tarkasti.

Monelle miehelle naisen seksuaalisuus tuntuu olevan yhä mysteeri. Yhä vähempi mies jaksaa seksiä, jossa nainen saa tasapuolisesti ärsykkeitä, kuin mieskin. On ihan normaalia, että nainen "ottaa poskeen" useinkin, kun kumpikaan ei jaksa seksiä, mutta ei ole ihan tavallista, että mies jaksaisi antaa oraalia naiselleen. Naisten orgasmit, anatomia ja fantasiat tuntuvat olevan naurettavan monille miehille vieraita. Heille syötetään täysin tosiasioiden vastaista kuvaa pornoelokuvien kautta. Monelle miehelle ei ole vieläkään arkea sellaiset asiat, kuin naisen ejakoloiminen tai g-piste.

Minä itse olen henkilökohtaisesti pettynyt miehiin, joita olen valinnut seksikumppaneiksini. Heillä on ollut kiinnostusta vain tavanomaisiin seksiasentoihin ja tekniikoihin. Koska olen nainen, minun pitäisi automaattisesti olla se joka antaa, ja jota pannaan. Miehet eivät ollenkaan tajua sitä, että jos mies rynkyttää päälläni 10 minuuttia ja laukeaa, minä en siinä ajassa saa orgasmia ollenkaan. Miesten epätietoisuus tuntuu olevan miehille raskasta, niinpä haluttomuudesta kärsiviä naisia leimataan frigideiksi, seksuaalisesti aktiivisia naisia huoriksi, ja naisissa jotka eivät laukea pornoleffojen tekniikoilla jotenkin vialliseksi. Naisten laukeaminen tuntuu vähentyvän. Tästä ollaan naisporukalla keskusteltu, ja hyvin usea huomaa feikkaavansa. Olenpa kerran itsekin feikannut, supistelemalla alapäänlihaksia, jolloin mies oletti, että se oli minun orgasmini. Toimituksen jälkeen tunsin itseni typeräksi.

Onko asetelma suorastaan epäreilu? Kun miehet kiihottuvat ja laukeavat melko helposti, on naisten kiihottuminen ja laukeaminen hyvin erilaista eri tilanteissa. Miehet tuntuvat reagoivan vanhanaikaisesti ja ikuisesti naisellisuuteen. Jo pelkät tiukat housut muodokkaalla naisella saattavat saada aikaan erektion, kun naisen kiihottuminen saattaa riippua hyvin monista eri tekijöistä. Kun mies yllättää vahinkotilanteessa alastoman naisen esim. suihkusta, (olettaen että nainen on viehättävä) mies aistii tilanteen heti eroottiseksi, ja saattaa kiihottua hyvinkin nopeasti. Samassa tilanteessa nainen saattaisi yllätettyään alastoman, mutta mielestään viehättävän miehen kokea tilanteen hämmentäväksi ja jopa koomiseksi.

Tullaanko tässä siihen päätelmään, että anatomiansa puolesta sängyssä miehet ovat hyvin helppoja ja yksinkertaisia. He eivät voi feikata orgasmiaan, ja heidän tyydyttämisensä on aika yksinkertaista kokemattomallekin lyylille. Miehillä taas välillä ei ole pienintä hajuakaan, mitä nainen haluaa sängyssä. Kunnollista, näkyvää merkkiä naisen kiihottumisesta ei ole, eikä orgasmista näy mitään visuaalista merkkiä.

Miehet, saako tämä tuntemaan olonne epävarmaksi?

Minä olen itse nainen, ja usein tämän tietyn miesten "yksinkertaisuuden" takia sängyssä olen usein hypännyt sänkyyn toisen naisen kanssa. Rakastelu naisten kesken on paljon aistikkaampaa, hitaampaa, ja tuntuu ihanalta, kun toinen osaa vaistomaisesti suunnata oikeille alueille, neuvomatta tai kertomatta.

 

[melanie 22]

Kuinka moni mies on aidosti valmis ottamaan selvää siitä, mistä nainen oikeasti nauttii? Kuinka moni mies on valmis toteuttamaan näitä oppeja? Pelätäänkö naisten seksuaalisuutta, vieläkin?

Tuntuu siltä, että miehiä pelottaa nainen, joka haluaa vapaasti nauttia seksistä, useampien miesten kanssa. Miehillä tämä on tietenkin normaalia ja hyväksyttyä käytöstä, mutta jos jostain löytyy nainen, joka haluaa seksiä yhtä paljon (tai jopa enemmän) kuin seksuaalisti aktiivinen sinkkumies, ja jopa uskaltaa ilmaista halunsa suoraan, miehillä on kiire leimata tämä nainen helpoksi huoraksi. Ja vaikka tämä nainen ei edes olisi helppo, vaan valitsisi petiseuransa tarkasti.

Monelle miehelle naisen seksuaalisuus tuntuu olevan yhä mysteeri. Yhä vähempi mies jaksaa seksiä, jossa nainen saa tasapuolisesti ärsykkeitä, kuin mieskin. On ihan normaalia, että nainen "ottaa poskeen" useinkin, kun kumpikaan ei jaksa seksiä, mutta ei ole ihan tavallista, että mies jaksaisi antaa oraalia naiselleen. Naisten orgasmit, anatomia ja fantasiat tuntuvat olevan naurettavan monille miehille vieraita. Heille syötetään täysin tosiasioiden vastaista kuvaa pornoelokuvien kautta. Monelle miehelle ei ole vieläkään arkea sellaiset asiat, kuin naisen ejakoloiminen tai g-piste.

Minä itse olen henkilökohtaisesti pettynyt miehiin, joita olen valinnut seksikumppaneiksini. Heillä on ollut kiinnostusta vain tavanomaisiin seksiasentoihin ja tekniikoihin. Koska olen nainen, minun pitäisi automaattisesti olla se joka antaa, ja jota pannaan. Miehet eivät ollenkaan tajua sitä, että jos mies rynkyttää päälläni 10 minuuttia ja laukeaa, minä en siinä ajassa saa orgasmia ollenkaan. Miesten epätietoisuus tuntuu olevan miehille raskasta, niinpä haluttomuudesta kärsiviä naisia leimataan frigideiksi, seksuaalisesti aktiivisia naisia huoriksi, ja naisissa jotka eivät laukea pornoleffojen tekniikoilla jotenkin vialliseksi. Naisten laukeaminen tuntuu vähentyvän. Tästä ollaan naisporukalla keskusteltu, ja hyvin usea huomaa feikkaavansa. Olenpa kerran itsekin feikannut, supistelemalla alapäänlihaksia, jolloin mies oletti, että se oli minun orgasmini. Toimituksen jälkeen tunsin itseni typeräksi.

Onko asetelma suorastaan epäreilu? Kun miehet kiihottuvat ja laukeavat melko helposti, on naisten kiihottuminen ja laukeaminen hyvin erilaista eri tilanteissa. Miehet tuntuvat reagoivan vanhanaikaisesti ja ikuisesti naisellisuuteen. Jo pelkät tiukat housut muodokkaalla naisella saattavat saada aikaan erektion, kun naisen kiihottuminen saattaa riippua hyvin monista eri tekijöistä. Kun mies yllättää vahinkotilanteessa alastoman naisen esim. suihkusta, (olettaen että nainen on viehättävä) mies aistii tilanteen heti eroottiseksi, ja saattaa kiihottua hyvinkin nopeasti. Samassa tilanteessa nainen saattaisi yllätettyään alastoman, mutta mielestään viehättävän miehen kokea tilanteen hämmentäväksi ja jopa koomiseksi.

Tullaanko tässä siihen päätelmään, että anatomiansa puolesta sängyssä miehet ovat hyvin helppoja ja yksinkertaisia. He eivät voi feikata orgasmiaan, ja heidän tyydyttämisensä on aika yksinkertaista kokemattomallekin lyylille. Miehillä taas välillä ei ole pienintä hajuakaan, mitä nainen haluaa sängyssä. Kunnollista, näkyvää merkkiä naisen kiihottumisesta ei ole, eikä orgasmista näy mitään visuaalista merkkiä.

Miehet, saako tämä tuntemaan olonne epävarmaksi?

Minä olen itse nainen, ja usein tämän tietyn miesten "yksinkertaisuuden" takia sängyssä olen usein hypännyt sänkyyn toisen naisen kanssa. Rakastelu naisten kesken on paljon aistikkaampaa, hitaampaa, ja tuntuu ihanalta, kun toinen osaa vaistomaisesti suunnata oikeille alueille, neuvomatta tai kertomatta.

Lesbo,yäk.

 

[mitä noitten ukkojen kanssa pitäisi tehdä?]

Kuinka moni mies on aidosti valmis ottamaan selvää siitä, mistä nainen oikeasti nauttii? Kuinka moni mies on valmis toteuttamaan näitä oppeja? Pelätäänkö naisten seksuaalisuutta, vieläkin?

Tuntuu siltä, että miehiä pelottaa nainen, joka haluaa vapaasti nauttia seksistä, useampien miesten kanssa. Miehillä tämä on tietenkin normaalia ja hyväksyttyä käytöstä, mutta jos jostain löytyy nainen, joka haluaa seksiä yhtä paljon (tai jopa enemmän) kuin seksuaalisti aktiivinen sinkkumies, ja jopa uskaltaa ilmaista halunsa suoraan, miehillä on kiire leimata tämä nainen helpoksi huoraksi. Ja vaikka tämä nainen ei edes olisi helppo, vaan valitsisi petiseuransa tarkasti.

Monelle miehelle naisen seksuaalisuus tuntuu olevan yhä mysteeri. Yhä vähempi mies jaksaa seksiä, jossa nainen saa tasapuolisesti ärsykkeitä, kuin mieskin. On ihan normaalia, että nainen "ottaa poskeen" useinkin, kun kumpikaan ei jaksa seksiä, mutta ei ole ihan tavallista, että mies jaksaisi antaa oraalia naiselleen. Naisten orgasmit, anatomia ja fantasiat tuntuvat olevan naurettavan monille miehille vieraita. Heille syötetään täysin tosiasioiden vastaista kuvaa pornoelokuvien kautta. Monelle miehelle ei ole vieläkään arkea sellaiset asiat, kuin naisen ejakoloiminen tai g-piste.

Minä itse olen henkilökohtaisesti pettynyt miehiin, joita olen valinnut seksikumppaneiksini. Heillä on ollut kiinnostusta vain tavanomaisiin seksiasentoihin ja tekniikoihin. Koska olen nainen, minun pitäisi automaattisesti olla se joka antaa, ja jota pannaan. Miehet eivät ollenkaan tajua sitä, että jos mies rynkyttää päälläni 10 minuuttia ja laukeaa, minä en siinä ajassa saa orgasmia ollenkaan. Miesten epätietoisuus tuntuu olevan miehille raskasta, niinpä haluttomuudesta kärsiviä naisia leimataan frigideiksi, seksuaalisesti aktiivisia naisia huoriksi, ja naisissa jotka eivät laukea pornoleffojen tekniikoilla jotenkin vialliseksi. Naisten laukeaminen tuntuu vähentyvän. Tästä ollaan naisporukalla keskusteltu, ja hyvin usea huomaa feikkaavansa. Olenpa kerran itsekin feikannut, supistelemalla alapäänlihaksia, jolloin mies oletti, että se oli minun orgasmini. Toimituksen jälkeen tunsin itseni typeräksi.

Onko asetelma suorastaan epäreilu? Kun miehet kiihottuvat ja laukeavat melko helposti, on naisten kiihottuminen ja laukeaminen hyvin erilaista eri tilanteissa. Miehet tuntuvat reagoivan vanhanaikaisesti ja ikuisesti naisellisuuteen. Jo pelkät tiukat housut muodokkaalla naisella saattavat saada aikaan erektion, kun naisen kiihottuminen saattaa riippua hyvin monista eri tekijöistä. Kun mies yllättää vahinkotilanteessa alastoman naisen esim. suihkusta, (olettaen että nainen on viehättävä) mies aistii tilanteen heti eroottiseksi, ja saattaa kiihottua hyvinkin nopeasti. Samassa tilanteessa nainen saattaisi yllätettyään alastoman, mutta mielestään viehättävän miehen kokea tilanteen hämmentäväksi ja jopa koomiseksi.

Tullaanko tässä siihen päätelmään, että anatomiansa puolesta sängyssä miehet ovat hyvin helppoja ja yksinkertaisia. He eivät voi feikata orgasmiaan, ja heidän tyydyttämisensä on aika yksinkertaista kokemattomallekin lyylille. Miehillä taas välillä ei ole pienintä hajuakaan, mitä nainen haluaa sängyssä. Kunnollista, näkyvää merkkiä naisen kiihottumisesta ei ole, eikä orgasmista näy mitään visuaalista merkkiä.

Miehet, saako tämä tuntemaan olonne epävarmaksi?

Minä olen itse nainen, ja usein tämän tietyn miesten "yksinkertaisuuden" takia sängyssä olen usein hypännyt sänkyyn toisen naisen kanssa. Rakastelu naisten kesken on paljon aistikkaampaa, hitaampaa, ja tuntuu ihanalta, kun toinen osaa vaistomaisesti suunnata oikeille alueille, neuvomatta tai kertomatta.

Täysin samaa mieltä kasnssasi,enkä ole lepakko.

 

[Xy1]

Kirjoituksesta päätellen meitä Miehiä on harvassa, sääli naisia. Eilen katselimme vaimon kanssa pitkästä aikaa seksivideoita kunnes menimme sänkyyn. Arvasin heti mitä hänellä oli mielessä, kun hän kaivoi pienen dildon laatikosta. Pyllypanot ja pyllyn hyväilyt ovat meillä olleet pannassa, mutta nyt oli selvästikin muuta ilmassa. Annoin pitkään suuseksiä ja hyväilin pillua dildolla, mutten saanut kokeilla sitä pyllyyn. Tarpeeksi pitkään leikkiessäni ja kiihoituksen noustessa työnsin kuitenkin sormen pyllyyn. Hänellä on tosi tiukkaa ensimäiset pari senttiä ja siksei minun jöötiä saa sinne mitenkään mahtumaan. Sormi sinne kuitenkin liukui ja nytpä keksinkin koukistaa sormeani pillun suuntaan ja pyörittää siellä. Jo lähti sellainen orkku, että meinasi vaimo karata alta. Loppua ei meinannut tulla ollenkaan. Niinpä heittäydyin selälleni ja vedin vaimon päälleni. Hiljaa siinä soutelimme ja taas lähti selkä kaarelle ravistaen. Sen verran rajusti tuli, että kasteli kalun juureni kokonaan. No eihän tuota kestä mieskään montaa minuuttia. Vielä tänäänkin meinasi ottaa eteen, kun muistelinkin eilistä. Joskus vaan sattuu kaikki kohilleen, ei se aina ole noin herkkua meidänkään suhteessa. Ejakuloinnit ovat olleet harvassa, tai ainakin niin luulen. Ennen en ehkä edes ymmärtänyt mistä oli kysymys. Vaan mitäpä siitä, muistuipa taas mieleen, miksi olemme edelleen yhtä. Toivottavasti löydätte oman parinne.

 

[Shinska]

Minä olen muute bi.

Lesboksi saa kyllä "haukkua" aivan vapaasti, jos tuo alkuviesti hämmensi sinua noin paljon. On niissä miehissä joitain helmiäkin, joilla on aitoa halua yrittää saada naiselle orgasmia, eikä takana pelkkä oma halu laueta ja rynkyttää. Miehissä on myös sitä monimutkaisempaa seksikkyyttä, tiettyä attitudea ja seksikkyyttä, jota en osaa katsoa naisissa. Kyllä seksi miestenkin kanssa on ihan mukavaa.

 

[uppailija]

NOSTO

 

[Yanbu]

Pakko kommentoida. Minun kokemukseni ovat jotain aivan muuta.

Kuinka moni mies on aidosti valmis ottamaan selvää siitä, mistä nainen oikeasti nauttii? Kuinka moni mies on valmis toteuttamaan näitä oppeja? Pelätäänkö naisten seksuaalisuutta, vieläkin?

Tuntuu siltä, että miehiä pelottaa nainen, joka haluaa vapaasti nauttia seksistä, useampien miesten kanssa. Miehillä tämä on tietenkin normaalia ja hyväksyttyä käytöstä, mutta jos jostain löytyy nainen, joka haluaa seksiä yhtä paljon (tai jopa enemmän) kuin seksuaalisti aktiivinen sinkkumies, ja jopa uskaltaa ilmaista halunsa suoraan, miehillä on kiire leimata tämä nainen helpoksi huoraksi. Ja vaikka tämä nainen ei edes olisi helppo, vaan valitsisi petiseuransa tarkasti.

Pelätään? Miksi ihmeessä seksuaalisuutta pitäisi pelätä? Jos saan vapaasti valita kumppanin niin mieluummin toki sellainen joka tietää ja osaa jotain. Minulle riittää mainiosti se, että hän haluaa nyt olla juuri minun kanssani.

Miten voi oppia ja tutustua siihen mistä itse pitää ja nauttii jos ei kokeile? Olisi pelottavaa mennä vaikka naimisiin naisen kanssa jolla ei ole muita seksikokemuksia.

Monelle miehelle naisen seksuaalisuus tuntuu olevan yhä mysteeri. Yhä vähempi mies jaksaa seksiä, jossa nainen saa tasapuolisesti ärsykkeitä, kuin mieskin. On ihan normaalia, että nainen "ottaa poskeen" useinkin, kun kumpikaan ei jaksa seksiä, mutta ei ole ihan tavallista, että mies jaksaisi antaa oraalia naiselleen. Naisten orgasmit, anatomia ja fantasiat tuntuvat olevan naurettavan monille miehille vieraita. Heille syötetään täysin tosiasioiden vastaista kuvaa pornoelokuvien kautta. Monelle miehelle ei ole vieläkään arkea sellaiset asiat, kuin naisen ejakoloiminen tai g-piste.

Pikälle meneviä yleistyksiä ja johtopäätöksiä. Vaikuttaa siltä että sinun kohdallesi on osunut tumpeloita miehiä.

Minun kokemukseni ovat naisten osalta samanlaisia. Hyvä esimerkki on viimeisin, reilun vuoden kestänyt suhteeni. Oli varmasti joitain kertoja kun hän ei saanut oraaliseksiä, mutta hän nautti siitä niin valtavasti että lähes aina pääni oli jossain vaiheessa hänen jalkojensa välissä. Monta kertaa oli leuka turtana ja niskaa särki mutta oli ihana nähdä hänen nauttivan.
Minä koin vastaavaa hauskuutta kahdesti, molemmilla kerroilla muutaman sekunnin. Muistan hyvin sillä se tuntui niin upealta. ” Äh, en mä osaa ja sua varmaan sattuu”. Siihen loppui. Vaikka toisin vakuuttelin niin ei.


Kyllä aivan perusjuttuihin kuuluu tuntea oma ja naisen anatomia. Jokainen on erilainen, nauttii eri tavalla eri asioista ja eri asiat kiihottavat. Mutta ilman perustietoja ei voi edes soveltaa.

Minun kohdalleni on osunut naisia jotka ovat olleet aivan pihalla jopa omasta anatomiastaan. On toki ihanaa opetella ja löytää yhdessä, mutta se olen aina minä joka opettelee ja oppii. Kun naisen ei tarvitse.

Ja ne pornoelokuvat, mistä tämä käsitys että vaikka elokuvat eivät noin pääsääntöisesti ole totta – jo lapsena sen ymmärsin – niin miesten mielestä pornoelokuvat kuvaavat todellisuutta ja ovat totisinta totta? Onko tällä jotain tekemistä sen kanssa että väkivaltaleffoja katsovista tulee tappajia?


Minä en ole mikään suuri rakastaja. Olen ennemminkin huomaavainen ja hellä, näen helposti toisesta ihmisestä hänen tunnetilansa ja fiiliksensä. Joidenkin kanssa se toimii, joidenkin kanssa ei. Kaikki eivät sovi yhteen keskenään, jo senkin takia pitää kokeilla.

Minä itse olen henkilökohtaisesti pettynyt miehiin, joita olen valinnut seksikumppaneiksini. Heillä on ollut kiinnostusta vain tavanomaisiin seksiasentoihin ja tekniikoihin. Koska olen nainen, minun pitäisi automaattisesti olla se joka antaa, ja jota pannaan. Miehet eivät ollenkaan tajua sitä, että jos mies rynkyttää päälläni 10 minuuttia ja laukeaa, minä en siinä ajassa saa orgasmia ollenkaan. Miesten epätietoisuus tuntuu olevan miehille raskasta, niinpä haluttomuudesta kärsiviä naisia leimataan frigideiksi, seksuaalisesti aktiivisia naisia huoriksi, ja naisissa jotka eivät laukea pornoleffojen tekniikoilla jotenkin vialliseksi. Naisten laukeaminen tuntuu vähentyvän. Tästä ollaan naisporukalla keskusteltu, ja hyvin usea huomaa feikkaavansa. Olenpa kerran itsekin feikannut, supistelemalla alapäänlihaksia, jolloin mies oletti, että se oli minun orgasmini. Toimituksen jälkeen tunsin itseni typeräksi.

Minulla on ollut onni seurustella naisten kanssa jotka ovat nauttineet seksistä paljon. Mutta asenne on juuri tuo ”ota minut”. Oletus on että minä olen taivaassa kun nainen levittää säärensä. Ei mitään omaa aktiivisuutta, ei mielikuvitusta. Ollaan ja odotetaan että mies vie taivaaseen.

Hämmästyttävä ristiriita. Toisaalta nauttii tavattomasti seksistä, toisaalta jättää kaiken kehitystyön ja yhteisestä nautinnosta huolehtimisen minun heinikseni.

Olen päätellyt että se johtuu siitä että he eivät ole rakastaneet minua. Muuta selitystä en keksi. Syy yhdessäoloon on ollut jossain muualla. Minä ainakin tahdon antaa rakkaalleni nautintoa. Ihmettelen, että naisia kiinnostaa niin vähän mikään muu kuin yhdyntä. Saako vain siitä sen haluttuna olemisen tuoman mielihyvän? Minulla on vilkas mielikuvitus ja keksin kaikkea mahdollista muutakin kuin samaa sisään-ulos -juttua. Moni on kyllä tykännyt ja nauttinut, mutta heille se ei ole sitä oikeaa seksiä. Ei vaihtelu tietysti ole mikään itseisarvo, en mieti että mitäs sitä seuraavaksi keksisi, mutta kun päähän pälkähtää kaikenlaista millä voi antaa toiselle nautintoa. Naisten taholta en ole tällaista kohdannut.

Tiivistäen, kaikkeen on suostuttu ja kaikesta nautittu mutta kaikki on tapahtunut minun aloitteestani.


Minulle vieras näkökanta muutenkin. En paneskele ohimenevien tuttujen kanssa. Kipinä seksiin lähtee siitä että vähintään pidän toisesta ihmisestä niin paljon että haluan nauttia seksistä hänen kanssaan. Yhdessä.


En muuten ole miesten kanssa koskaan keskustellut siitä millaisia kenenkin kumppanit ovat sängyssä. Ajatus tuntuu tosi törkeältä.

Onko asetelma suorastaan epäreilu? Kun miehet kiihottuvat ja laukeavat melko helposti, on naisten kiihottuminen ja laukeaminen hyvin erilaista eri tilanteissa. Miehet tuntuvat reagoivan vanhanaikaisesti ja ikuisesti naisellisuuteen. Jo pelkät tiukat housut muodokkaalla naisella saattavat saada aikaan erektion, kun naisen kiihottuminen saattaa riippua hyvin monista eri tekijöistä. Kun mies yllättää vahinkotilanteessa alastoman naisen esim. suihkusta, (olettaen että nainen on viehättävä) mies aistii tilanteen heti eroottiseksi, ja saattaa kiihottua hyvinkin nopeasti. Samassa tilanteessa nainen saattaisi yllätettyään alastoman, mutta mielestään viehättävän miehen kokea tilanteen hämmentäväksi ja jopa koomiseksi.

Näin naiset ajattelevat. Että miehelle riittää kun pääsee pukille. Vanha tuttu putkiavojuttu. Ehkä tässä syy miksi minun kohdalleni osuneet naiset ovat olleet niin tampioita seksissä.

Tullaanko tässä siihen päätelmään, että anatomiansa puolesta sängyssä miehet ovat hyvin helppoja ja yksinkertaisia. He eivät voi feikata orgasmiaan, ja heidän tyydyttämisensä on aika yksinkertaista kokemattomallekin lyylille. Miehillä taas välillä ei ole pienintä hajuakaan, mitä nainen haluaa sängyssä. Kunnollista, näkyvää merkkiä naisen kiihottumisesta ei ole, eikä orgasmista näy mitään visuaalista merkkiä.

Muuten voivat feikata, olen sitäkin muutaman kerran tehnyt. Ensimmäisellä kerralla olin varmaan yli tunnin tehnyt hommia ja pienen paussin kohdalla nainen kysyi tuliko minulta. Kun tiesin ettei se siitä parane niin huokailin kuinka ihanaa oli ollut.

Minun naisystäväni ovat kaikki saaneet orgasmin seksissä. Tavalla tai toisella. Näkyviä merkkejä joita on vaikea feikata on spontaani kaulan, selän, alavatsan ja ylähuulen hikoilu, punoitus, klitoriksen tuntoherkkyys laukeamisen jälkeen, kouristukset ja vavahtelut. Ja on myös vaikea itkeä laukeamisen jälkeen uskottavasti ellei se ole aitoa.

Kauheinta mitä voi toiselle tehdä on feikata. Ymmärrän hyvin jos on jotain muuta mielessä eikä tee mieli rakastella tai jostain syystä juuri sillä kerralla ei voi tai ei tee mieli laueta. Niinhän sitä aina silloin tällöin käy. Miehellekin.

Miehet, saako tämä tuntemaan olonne epävarmaksi?

Minä olen itse nainen, ja usein tämän tietyn miesten "yksinkertaisuuden" takia sängyssä olen usein hypännyt sänkyyn toisen naisen kanssa. Rakastelu naisten kesken on paljon aistikkaampaa, hitaampaa, ja tuntuu ihanalta, kun toinen osaa vaistomaisesti suunnata oikeille alueille, neuvomatta tai kertomatta.

Minä taas olen sitä mieltä että masturbointi on parempaa kuin seksi keskivertonaisen kanssa. Toisesta miehestä taas en niin perusta.

 

[Lurps!!!!]

Mielenkiinnostavaa...

 

[Xy1]

Janbulla täyttä asiaa. Minäkin olen oman naiseni joutunut kouluttamaan, yhä edelleen kaikki spontaanisuus on minun vastuullani. Koulutuksen lopputulokseen olen silti äärettömän tyytyväinen. Olen saanut, mitä haluan. Naiseni on toki äärettömän itsenäinen ja itsepäinenkin, paitsi sängyssä. Minä vien ja hän vikisee. Janbulla oli erinomaisia ja osuvia kommentteja naisten käytöksestä ja luuloista.

 

[Nainen1]

Meillä taas on toisinpäin. Kun harrastamme seksiä, mies yleensä makaa selällään koko toimituksen ajan. Toivoisin häneltä hyväilyjä ja esim. rintojen/nännien suutelua ja imemistä mutta tosi harvoin häneltä sitä saan. Viimeksi jouduin melkein rautalangasta vääntämään että halusin hänen imevän nännejäni, tekikin niin sitten pienen aikaa.
Niin, miehellä on ollut selkäkipuja jonka takia uskoisin että hän haluaa mieluiten maata selällään aktin aikana. Nyt hänen selkänsä on kuitenkin parempi mutta mitään aktiivisuutta en ole siltikään havainnut. Homma menee niin, että ensin otan häneltä suihin ja sitten siirryn 69-asentoon jossa hän voi nuolla minua. Kyllä sekin hyvältä tuntuu, ei siinä mitään mutta miehen aktiivisuus siinä kyllä kärsii kun minä "häärin" hänen päällään milloin mitenkin päin ja hän on koko ajan samassa asennossa. Sitten kun on tarpeeksi lämmitelty, käännyn taas toisinpäin ja rakastelemme minä päällä.
Missä on miehen oma-aloitteisuus? Yleensä ei halua vaihtaa edes asentoa tms. että olisi joskus esim. päällä. Minä koitan sitäkin välillä ehdottaa, mutta aika harvoin olemme eri asennossa kuin minä päällä.

Eli löytyy sellaisia miehiäkin, jotka odottavat naisen hoitavan koko jutun. Eksäni taas oli erilainen ja hän oli se aktiivisempi osapuoli ja hyväili pyytämättä ja asentojakin vaihdettiin. Siksi edellämainittu pelkkä selällään makaaminen tuntuu jotenkin niin passiiviselta.

 

[Sirkuseläin]

Valitettavasti Yanbun kaltaisia miehiä on harvassa. Enkä nyt tarkoita Yanbun rakastajan taitoja teknisesti - niistä minulla ei ole tietoa - vaan asennetta ja ajatusmaailmaa. Aitoa kiinnostusta seksiin, rakasteluun ja nimenomaan nautinnon antamiseen toiselle - ja myös kykyä ottaa sitä vastaan.

Minulla on halu tuottaa nautintoa, mutta toisinaan tunnen pientä turhautumista koska mies on hyvin pidättyväinen, ei kerro eikä näytä mikä tuntuu hyvältä, ei puhu, ei opasta. Niinpä tutkimusretkeni ovatkin sitä että asetan miehen selälleen ja käyn läpi hänen vartalonsa kohta kohdalta, hieron, hyväilen, ihailen ja tutkin, nauttien siitä itse. Ajatuksenani on tehdä hänelle niinkuin haluaisin tehtävän itselleni. Mutta pitääkö mies siitä mistä nainen? En voi tietää, koska en saa palautetta. Palautteeksi ei riitä miehen ejakulaatio, sen saa aikaiseksi hyvinkin yksinkertaisella toiminnalla.

En moiti miestä passiivisuudesta, tiedänhän itsekin miten jumalaista on joskus vain antautua toisen käsittelyyn ja pelkästään rentoutua. Mutta haluaisin todella oppia lisää aistillisuuden ihanasta maailmasta ja pidättyväisen miehen kanssa se on vaikeaa.

Toki kaksikymmentä vuotta on opettanut jo pääpiirteittäin mistä mies pitää, mutta minusta tuntuu että siinä maailmassa on vielä paljon opittavaa.

 

[Pandorita.]

Minä oikeastaan pelkään, että minua pidetään hirveän passiivisena sängyssä. Olen aika usein halukas seksiin, mutta haluan aina olla otettavana, melkein alistettuna. Minulla on jopa ollut yksi raiskausfantasia. Ei hajuakaan, mistä tämä johtuu. Monelle miehelle on ollut hirveään vaikeaa tajuta, että minä en vaan pidä oraaliseksistä, ja haluan voimakasta toimintaa. Moni on tainnut jopa luulla, etten minä ole ollut heistä viehättynyt tai muuten hommassa mukassa.

 

[NeitoQ]

Edelleen tuo Xy1:sen vaimo kuullostaa niiiiin onnentytöltä - olen tätä ennenkin sanonut. Vitsi kun tuollaista kohtelua saisi.

 

[Xy1]

Pidän itsenäni onnekkaana, että sain tuollaisen tytön vaimokseni. Siksi päätinkin jo kauan sitten, että teen kaikkeni, jota hän myös minulla pysyy. Kun naisen totuttaa säännöllisiin orkkuihin, niin hänkin tulee niistä riippuvaiseksi. Sama juttu on toki toisinkin päin. Olettaisin, että tunne on meillä molemmin puolista.

 

[Yks Mies]

Olen Yanbun kanssa täysin samaa mieltä ja aivan samoilla "raiteilla". Itselläni on myös kokemukset naisista sellaisia että he makaavat sängyllä selällään ja odottavat että mies osaa/tietää mistä ja miten he nauttivat (tietysti ilman että he mitenkään asiasta mainitsevat). Miehen oletetaan siis olevan jonkin sortin ajatusten lukija ja omaavan juuri sopivan kokoisen kalun ja juuri sopivan pituisen keston. Itselleni kun on kaikkein tärkeintä että se toinen osapuoli todella nauttii. Onhan rakastelu se kaikkein kaunein ja suurin hellyyden osoitus, en voisi kuvitella rakastelevani kenenkään sellaisen kanssa kenestä en pidä todella paljon. Siksi koen että meille miehille luodaan todella kovat paineet seksissä, naiset puhuvat keskenään miehistä, kuka oli hyvä rakastaja ja kuka ei. Yhdessäkään miesten saunaillassa tai ryyppäjäisissä missä minä olen ollut ei olla puhuttu pätkääkään siitä oliko joku nainen hyvä vai huono rakastaja tms. kyllä se on urheilu, autot, veneet, metsästys yms joista niissä puhutaan. Miksi esim. aina kun puhutaan siitä tuntuuko yhdyntä hyvältä, puhutaan ja vertaillaan miesten kalujen kokoa, koskaan ei puhuta ja vertailla onko naisella löysä vai piukka pillu.

 

[pit.]

Juu-u samaa mieltä Yanbun kirjoituksen ansioista. Mutta senverran puutun nim. Yks.mies kirjoitukseen, että ainakaan omassa ystäväpiirissä EI ole tapana ruotia miesten rakastajantaitoja.

Itse en todellakaan halua kuulla kenenkään ystäväni miehen kalusta yhtään mitään, enkä kertoa omasta miehestäni mitään vastaavaa. Eiköhän tuollaiset keskustelut kuulu lähinnä teinitouhuihin. Kaikilla käsittääkseni on kalu, ja se tieto riittä minulle. Ei yksityiskohtia, kiitos.

Seksistä saatetaan kyllä keskustella, mutta asialinjalta. Eiköhän se ole kaikille aikuisille ihmisillä selvää, että ns "huono rakastaja" on hyvin subjektiivinen kokemus ja samat eleet eri tilanteessa ja tunnelmassa tai eri ihmisillä tuovat erilaisen lopputuloksen.

Alkuperäiselle: siis miten niin naisen kiihoittuminen tai laukeaminen ei näy mitenkään ulospäin, onpas omituinen väite.

 

[Erkki V.]

Kuinka moni mies on aidosti valmis ottamaan selvää siitä, mistä nainen oikeasti nauttii? Kuinka moni mies on valmis toteuttamaan näitä oppeja?

Ei kiinnosta pätkääkään, jos nainen ei itse avaa suutaan ja sano mistä pitää. Jos kaikesta pitää aina "ottaa selvää", käy elämä naisen kanssa liian hankalaksi. Toki sitten jos suu aukeaa, voidaan oppeja toteuttaakin.

Tuntuu siltä, että miehiä pelottaa nainen, joka haluaa vapaasti nauttia seksistä, useampien miesten kanssa.

Totta hitossa pelottaa, AIDSia kannattaakin pelätä.

Monelle miehelle naisen seksuaalisuus tuntuu olevan yhä mysteeri.
Minä itse olen henkilökohtaisesti pettynyt miehiin, joita olen valinnut seksikumppaneiksini.

Vai olisiko niin, että sinä et osaa valita petikumppaneitasi oikein? Kannattaisko ensin jutella niiden miesten kanssa näistäkin asioista ennekuin menet sänkyyn?

Onko asetelma suorastaan epäreilu? Kun miehet kiihottuvat ja laukeavat melko helposti, on naisten kiihottuminen ja laukeaminen hyvin erilaista eri tilanteissa.

Ja miten meinasit taistella fysiologisia tosiasioita vastaan?

Itse näen tuohon tasan kaksi vaihtoehtoa:

1. etsit miehen joka osaa tyydyttää sinut ja hyväksyt sen miehen puutteineen
2. vaihdat naisiin

Miehet, saako tämä tuntemaan olonne epävarmaksi?

Ei. Lähinnä ikävää lukea näitä naisten huonoja sattumuksia joista vedetään vääriä johtopäätöksiä. Tulee paha mieli puolestanne. Toivottavasti löydätte jonkun itsellenne sopivan.

Rakastelu naisten kesken on paljon aistikkaampaa, hitaampaa, ja tuntuu ihanalta, kun toinen osaa vaistomaisesti suunnata oikeille alueille, neuvomatta tai kertomatta.

No siirry sitten naisiin. Varmman homojen mielestä miehen kanssa on kivempi naida.

 

[MiesMoi]

Kuinka moni mies on aidosti valmis ottamaan selvää siitä, mistä nainen oikeasti nauttii? Kuinka moni mies on valmis toteuttamaan näitä oppeja? Pelätäänkö naisten seksuaalisuutta, vieläkin?

Tuntuu siltä, että miehiä pelottaa nainen, joka haluaa vapaasti nauttia seksistä, useampien miesten kanssa. Miehillä tämä on tietenkin normaalia ja hyväksyttyä käytöstä, mutta jos jostain löytyy nainen, joka haluaa seksiä yhtä paljon (tai jopa enemmän) kuin seksuaalisti aktiivinen sinkkumies, ja jopa uskaltaa ilmaista halunsa suoraan, miehillä on kiire leimata tämä nainen helpoksi huoraksi. Ja vaikka tämä nainen ei edes olisi helppo, vaan valitsisi petiseuransa tarkasti.

Monelle miehelle naisen seksuaalisuus tuntuu olevan yhä mysteeri. Yhä vähempi mies jaksaa seksiä, jossa nainen saa tasapuolisesti ärsykkeitä, kuin mieskin. On ihan normaalia, että nainen "ottaa poskeen" useinkin, kun kumpikaan ei jaksa seksiä, mutta ei ole ihan tavallista, että mies jaksaisi antaa oraalia naiselleen. Naisten orgasmit, anatomia ja fantasiat tuntuvat olevan naurettavan monille miehille vieraita. Heille syötetään täysin tosiasioiden vastaista kuvaa pornoelokuvien kautta. Monelle miehelle ei ole vieläkään arkea sellaiset asiat, kuin naisen ejakoloiminen tai g-piste.

Minä itse olen henkilökohtaisesti pettynyt miehiin, joita olen valinnut seksikumppaneiksini. Heillä on ollut kiinnostusta vain tavanomaisiin seksiasentoihin ja tekniikoihin. Koska olen nainen, minun pitäisi automaattisesti olla se joka antaa, ja jota pannaan. Miehet eivät ollenkaan tajua sitä, että jos mies rynkyttää päälläni 10 minuuttia ja laukeaa, minä en siinä ajassa saa orgasmia ollenkaan. Miesten epätietoisuus tuntuu olevan miehille raskasta, niinpä haluttomuudesta kärsiviä naisia leimataan frigideiksi, seksuaalisesti aktiivisia naisia huoriksi, ja naisissa jotka eivät laukea pornoleffojen tekniikoilla jotenkin vialliseksi. Naisten laukeaminen tuntuu vähentyvän. Tästä ollaan naisporukalla keskusteltu, ja hyvin usea huomaa feikkaavansa. Olenpa kerran itsekin feikannut, supistelemalla alapäänlihaksia, jolloin mies oletti, että se oli minun orgasmini. Toimituksen jälkeen tunsin itseni typeräksi.

Onko asetelma suorastaan epäreilu? Kun miehet kiihottuvat ja laukeavat melko helposti, on naisten kiihottuminen ja laukeaminen hyvin erilaista eri tilanteissa. Miehet tuntuvat reagoivan vanhanaikaisesti ja ikuisesti naisellisuuteen. Jo pelkät tiukat housut muodokkaalla naisella saattavat saada aikaan erektion, kun naisen kiihottuminen saattaa riippua hyvin monista eri tekijöistä. Kun mies yllättää vahinkotilanteessa alastoman naisen esim. suihkusta, (olettaen että nainen on viehättävä) mies aistii tilanteen heti eroottiseksi, ja saattaa kiihottua hyvinkin nopeasti. Samassa tilanteessa nainen saattaisi yllätettyään alastoman, mutta mielestään viehättävän miehen kokea tilanteen hämmentäväksi ja jopa koomiseksi.

Tullaanko tässä siihen päätelmään, että anatomiansa puolesta sängyssä miehet ovat hyvin helppoja ja yksinkertaisia. He eivät voi feikata orgasmiaan, ja heidän tyydyttämisensä on aika yksinkertaista kokemattomallekin lyylille. Miehillä taas välillä ei ole pienintä hajuakaan, mitä nainen haluaa sängyssä. Kunnollista, näkyvää merkkiä naisen kiihottumisesta ei ole, eikä orgasmista näy mitään visuaalista merkkiä.

Miehet, saako tämä tuntemaan olonne epävarmaksi?

Minä olen itse nainen, ja usein tämän tietyn miesten "yksinkertaisuuden" takia sängyssä olen usein hypännyt sänkyyn toisen naisen kanssa. Rakastelu naisten kesken on paljon aistikkaampaa, hitaampaa, ja tuntuu ihanalta, kun toinen osaa vaistomaisesti suunnata oikeille alueille, neuvomatta tai kertomatta.

Moi
Minä toivoisin vapautunutta seksiä ja toteuttaa fantasoita. Mutta naiset samoin ongelmallisia joskus. Onko naisetkaan aina valmiiita puhumaan tunteitaan ja haluistaan.
Molemmin puolinen soppa.

 

[matami5]

Niin se on, on miehiä (oma mieheni) jotka tekevät 1000+1 juttua, haluavat tuottaa naiselleen kaiken nautinnon ja tietävät että nainen (minä) haluaa olla mielummin alistettu ja pantava kuin alistaja. Mies silminnähden nauttii kun saa naisensa laukeamaan ja on tyytyväinen. Mutta kun tämä nainen haluaa tuottaa nautintoa vain ja ainoastaan miehelleen kokeilemalla kaikkea uutta, ei palautetta tulekaan helposti, kysyttäessä kaikki kuulema tuntuu hyvältä. Mutta mikään erityistä hän ei pyydä eikä kerro erityisesti pitävän yhdestä hyväilystä paremmin kuin toisesta. Hän ei suostu laukeamaan suuhuni vaikka pyydän, hän sanoo että se on niin brutaalia ja sottaista. Kun minä laukean hänen suunsa ansiosta, hän kuvailee sitä ihanaksi tapahtumaksi sykäyksineen, kouristuksineen ja tärinöineen ja näyttää olevan onnensa kukkuloilla vaikka se olin minä joka sain. Hän nauttii tulla takaapäin, mutta mitäpä muutakaan siinä voin itse tehdä kuin ohjailla tahtia ja kulmaa. Jopa silloin häntä kiihottaa kun itse hieron klitoristani samalla kun hän työntyy sisääni takaapäin. Minua harmittaa juuri se etten ole saanut tuottaa hänelle niin suurta fyysistä nautintoa muutoin kuin perinteisellä penetraatiolla.

Joten yhteenvetona kaikki ihmiset ovat erilaisia, on alistajaa ja alistettavaa, nautinnon tuottajaa ja nautinnon ottajaa, sen seitsemän sortin sukankuluttajaa.

 

[Xy1]

"Hän ei suostu laukeamaan suuhuni vaikka pyydän, hän sanoo että se on niin brutaalia ja sottaista"

"Minua harmittaa juuri se etten ole saanut tuottaa hänelle niin suurta fyysistä nautintoa muutoin kuin perinteisellä penetraatiolla."

Ota suihin ensin tavanomaisesti ja pyri kiihoittamaan häntä riittävästi. Sitten sopivan tilantee tulle runkkaa yhtäkkiä voimalla, vedät pusseista alaspäin ja voit vaikka työntää sormen hän pyllyynsä. Veikkaanpa, ettei hän ehdi kissaa sanoa, ennenkuin laukeaa suuhusi.

 

[Kukat ja]

Xy1, ihan vain sellainen vastakommentti, että mielestäni ei sitä miestä voi laukeamaan "pakottaa", kait ensin on oltava yhteisymmärrys siitä että hänkin on halukas laukeamaan suuhun. Muutenhan siitä tulee petetty olo. Mutta kiitos vinkistä, kokeilenpa noin ensi kerralla poikakaverini kanssa

 

[Miehen kommentti]

Minulla on myös kokemusta naisista, jotka eivät kunnolla edes tunne omaa anatomiaan. Olenkin sitä mieltä että naisen pitäisi ensinnä osata tyydyttää itsensä, jotta hän tietäisi mistä hän pitää. Voihan toki mies tehdä kaikkensa, kuten minä olen tehnyt, jotta löytyy se/ne asiat mistä nainen pitää. Joidenkin naisten elämä, esimerkiksi vanhempien uskonnon tai "vanhoillisuuden" vuoksi, on vaan ollut niin seksiä tuomitsevaa että he eivät ole saaneet luonnollista suhtautumista omaan seksuaalisuuteensa ja sitä kautta mm. itsetyydytyksen kautta oppineet itseään. Minun kokemukseni perusteella (n. 2 seurustelua tällaisten ihmisten kanssa ) näillä ihmisillä on myös kovasti vaikeuksia ymmärtää suuseksiä. Se on "likaista" tms.

Elämä on, kuitenkin huomattavasti helpompaa naisen kanssa joka tietää mitä haluaa, osaa kertoa siitä. Koska minäkin kerron.

Suuseksistä.. se on ihanaa. On ihanaa kun on nyt kumppani joka haluaa että hänelle annetaan suuseksiä ja joka sitä myös oma-aloitteisesti haluaa antaa.