V
vierailija
Vieras
Tossa jäi siitä kun poliisi pani pillit soimaan noin kaksi sekuntia mopopojalle aikaa pysähtyä...
Et ole näköjään lukenut että hänellä ei ollut mitään kilpiä mopossaan ja siksi lähti karkuun.
V
vierailija
Vieras
Laitinen ei nähnyt, mikä tilannetta edelsi. Hänen mukaansa ”poliisi ajoi mopoilijaa kylkeen” ja mopoilija lensi ojaan ja törmäsi aitaan. Törmäyksen jälkeen poliisi talutti Laitisen mukaan pojan autoon, jolloin poika piteli kättään. Myöhemmin paikalle saapui ambulanssi.
Myös Roni Junnilla oli paikalla seuraamassa tapahtumaa sivusta. Myös hän kertoo nähneensä tapahtumasta vain lopputuloksen, eli ajoneuvojen törmäyksen. Hän ei osannut kertoa, miksi mopoilija oli lähtenyt poliisia karkuun.
Paikalla ollut kolmas silminnäkijä Veikka Kanto kertoo HS:lle, ettei hänkään nähnyt tilannetta kokonaisuudessaan. Hänen mukaansa poliisi jahtasi pakoon ajavaa mopoa.
Joten miksi mopoilija lähti ylipäätään karkuun eikä pysähtynyt ja poliisi lähti sinnikkäästi ottamaan kiinni.
Eikös näissä luulisi olevan jokin syy, varsinkin kun piti näinkin kovilla otteilla pysäyttää.
Myös Roni Junnilla oli paikalla seuraamassa tapahtumaa sivusta. Myös hän kertoo nähneensä tapahtumasta vain lopputuloksen, eli ajoneuvojen törmäyksen. Hän ei osannut kertoa, miksi mopoilija oli lähtenyt poliisia karkuun.
Paikalla ollut kolmas silminnäkijä Veikka Kanto kertoo HS:lle, ettei hänkään nähnyt tilannetta kokonaisuudessaan. Hänen mukaansa poliisi jahtasi pakoon ajavaa mopoa.
Joten miksi mopoilija lähti ylipäätään karkuun eikä pysähtynyt ja poliisi lähti sinnikkäästi ottamaan kiinni.
Eikös näissä luulisi olevan jokin syy, varsinkin kun piti näinkin kovilla otteilla pysäyttää.
Noniin, ensimmäinen vaihe jo toteutuikinOlin juuri linkkaamassa saman, hienoa että kuski tulee varmaankin saamaan seuraamuksia törkeästä toiminnastaan
"Lopputulos olisi voinut olla kohtalokas"
Poliisin toiminta ei mennyt nappiin Tuusulan mopomiittitapauksessa, arvioi poliisioikeuden dosentti ja oikeustieteen tohtori Henri Rikander.
Poliisin voimankäyttöä tutkinut Rikander kertoo, että sosiaalisessa mediassa kiertävän videon perusteella tilanne on ollut varsin hurja.
– Lopputulos olisi voinut olla kohtalokas ja tätäkin haastattelua annettaisiin siinä tapauksessa hieman toisessa sävyssä.
Asiantuntijalta täystyrmäys poliisin toiminnalle mopomiitissä
"Lopputulos olisi voinut olla kohtalokas"
Poliisin voimankäyttöä tutkinut Rikander kertoo, että sosiaalisessa mediassa kiertävän videon perusteella tilanne on ollut varsin hurja.
– Lopputulos olisi voinut olla kohtalokas ja tätäkin haastattelua annettaisiin siinä tapauksessa hieman toisessa sävyssä.
”Rikander uskoo, että tätä tullaan tutkimaan poliisirikosasiana.
Rikanderin mukaan poliisi ei toiminut tilanteessa oikein, koska oletettava taustalla oleva rikos on lajissaan vähäinen.
– Voimakeinojen käyttö tässä tilanteessa on ollut tarpeetonta ja ylimitotettua.
Voimakeinojen käytössä ajatus on, että poliisi pystyy kontrolloimaan kokonaisuutta eikä Rikanderin arvion mukaan videolla tapahtunut näytä kontrolloidulta toiminnalta millään tavalla.
Videolla Rikanderin huomion kiinnitti myös se, että hän ei nähnyt siinä lainkaan autossa punaista pysäytysvaloa, jolla poliisi määrää henkilön pysähtymään. Hän kuitenkin painottaa, että hän on nähnyt tapauksesta vain lyhyen, noin puolen minuutin videopätkän.”
Tuusulan mopoturma: tutkinnan kohteena oleva poliisi on siirretty eri tehtäviin
Poliisia epäillään kolmesta rikoksesta: virkavelvollisuuden rikkominen, törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen ja vammantuottamus.
Tuusulan mopoturma: tutkinnan kohteena oleva poliisi on siirretty eri tehtäviin
Poliisia epäillään kolmesta rikoksesta: virkavelvollisuuden rikkominen, törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen ja vammantuottamus.
yle.fi
V
vierailija
Vieras
Naispoliisi oli autossaan yksin. Voitte olla melko varmoja jos siellä olisi ollut toinen poliisi niin hän olisi toppuutellut koskia ennen kuin mitään olisi ehtinyt tapahtua. Paitsi jos tuo törkeä ja vaarallinen kiilaaminen olisi tullut ennalta arvaamatta.
V
vierailija
Vieras
Ok. No ehkä seuraavalla kerralla oppii noudattamaan lakia ja yhteiskunnan sääntöjä.
Tai sitten ei.
V
vierailija
Vieras
Noniin, ensimmäinen vaihe jo toteutuikin
Tuusulan mopoturma: tutkinnan kohteena oleva poliisi on siirretty eri tehtäviin
Poliisia epäillään kolmesta rikoksesta: virkavelvollisuuden rikkominen, törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen ja vammantuottamus.
Tuusulan mopoturma: tutkinnan kohteena oleva poliisi on siirretty eri tehtäviin
Poliisia epäillään kolmesta rikoksesta: virkavelvollisuuden rikkominen, törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen ja vammantuottamus.
Pitääkin tutkia, poliisi on viranomainen eikä mikään kurssitettu vartija/turvamies.
On aivan erilaisesta vallankäytöstä kyse.
Jos jotain seuraamuksia tulee, kannattaa hakeutua politiikkaan, vaikkapa Perussuomalaisiin ja tervetuloa eduskuntaan....
V
vierailija
Vieras
Noilla ”meriiteillä” tuskin pääsee mihinkään puolueeseen.
Josta tuli mieleen Eppu Normaalin Poliisi pamputtaa, U-aa U-aa
V
vierailija
Vieras
Mopoa ei ole tehty tuollaisiin vauhteihin mihin se oli viritetty. Täysin totta että silloin saattaa sattua ja pahasti ja on vaan onni jos ainoa jolle sattuu on sen mopon vauhdista vastuussa oleva. Eli mopoileva itse.
V
vierailija
Vieras
Noh, aloittaa ryyppäämisen, niin kännissä ja läpällä -puolue ottaa joukkoonsa vaikka väkisin. Saatettaisiin kuulla kunnialaukauksiakin.
V
vierailija
Vieras
Samaa mieltä siitä että hyvä että kaahailijat saadaan pois liikenteestä ennen kuin sivulliset ottaa osumaa.
V
vierailija
Vieras
Ei ole ei mutta täällä ei vanhukset ymmärrä että tuo nyt on ihan yleinen tapa vaikka on laissa kielletty. Ihmeellistä vihaa täällä esiintyy myös mopopoikia kohtaan, kuten sinulla.
Syyllinen kyseiseen onnettomuuteen on vain ja ainoastaan autoa ajanut täysin vastuuntunnoton ja ammattitaidoton naispoliisi!
V
Vierailija
Vieras
Yritän sitkeästi etsiä ja lukea tuosta ap:n linkistä etsiä tuota kertomaasi perustelua, koska luin ilmeisesti jotenkin huonosti sen.
Mopoilija lähti karkuun, koska ei ollut kilpiä ja siksi lähti karkuun. En sitä löydä.
Onko tämä nyt kenen kertoma perustelu karkuun ajelulle; mopoilijan, hänen perheensä vai mopokavereiden?
Vai kenties jopa poliisin virallinen perustelu? Tai mihin tämä takaa-ajelu nyt ylipäätään on perustunut ja perusteltu.
V
vierailija
Vieras
Syyllinen liian kovaan vauhtiin on mopoilija itse. Muilla ei ollut tarvetta lähteä karkuun.
V
vierailija
Vieras
En tiedä oliko ap uutisessa mutta muutoin on uutisoitu että kilvettömällä ajeltiin.
/img-s3.ilcdn.fi/1d7dc8120e6369d3a53a72b9b45083329f4c4da219089413b69a1b4a4a30ba96.jpg)
Poliisi: Tämän takia poliisi kiilasi mopoilijan Tuusulassa
Poliisi kertoo uutta tietoa Tuusulan mopomiitin kiilauksesta.
www.iltalehti.fi
V
vierailija
Vieras
Vaarallistahan tullaiset vauhdit on ilman kiilaustakin. Ne vain eivät päädy uutisotsikoihin samalla tavalla vaan juurikin sivuhuomautuksina. Monesti vielä niin että uhri vain löytyi ja silminnäkijöitä ei ole. Tässä kuitenkin toinen karkuunlähtö joka päättyikin huonommin.
yle.fi
14-vuotias mopoilija kuoli paetessaan poliisia Pietarsaaressa – kyse ei ollut takaa-ajosta
Poliisi ehti vasta kääntyä nuoren kuljettajan suuntaan. Kohtalokas törmäys tapahtui 300 metrin ajon jälkeen.
yle.fi
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Ei ne poliisit siihen mistään ilmasta tupsahda. Poika huomasi jo paljon aiemmin että pysäkillä oli pysähtynyt auto ja varmisti useampaan kertaan päätä kääntämällä että kyllä sieltä perästä tullaan. Ainoana lähti kiihdyttämään ja ainakin parikymmentä sekuntia oli aikaa kiihdytellä. Siinä olisi ollut aikaa reagoida toisinkin.
V
vierailija
Vieras
Vauhti oli laiton, samoin myös poliisin tekemä kiilaaminen ja pojan vammautuminen
V
vierailija
Vieras
En tiedä oliko ap uutisessa mutta muutoin on uutisoitu että kilvettömällä ajeltiin.
Poliisi: Tämän takia poliisi kiilasi mopoilijan Tuusulassa
Poliisi kertoo uutta tietoa Tuusulan mopomiitin kiilauksesta.
Heti näyttää jo selvemmältä uutiselta!
Jos kilvettömällä autollakin ajelee karkuun ja kiihdyttää vaan eteenpäin karkuun, poliisi yrittää pysäyttää.
Toki tässä poliisilta on liiallista voimankäyttöä/rikos, koska mopolla jää auttamattomasti toiseksi kun ajetaan kiilaten.
Olisi pitänyt olla edes jotain tilannetajua poliisilta.
Mopolla ei ole mitään suojaa.
Moottoripyörällä olisi päässyt kunnolla karkuun ja alta pois.
V
vierailija
Vieras
Harva täällä poliisia sinänsä puolustaakaan mutta useammassa kommentissa maalitetaan poliisia ja/tai puolustetaan poikaa. Sen verran näkee maallikkokin että poika toimii väärin. Mitään taka-ajoa ei myöskään olisi tapahtunut jos kyseinen poika ei olisi lähtenyt karkuun. Poliisin toiminnan tutkinta on kesken ja siitä en ainakaan itse osaa maallikkona sanoa mitä rikosoikeudellisia seuraamuksia tulee.
V
vierailija
Vieras
Voi olla. Itsekuvaamillaan videoilla näkyy varmaan yli parikymmentä mopoa jotka ajelevat ihan rauhallisesti. Vielä lopussakin matkassa on toinen mopoilija jolla ei ole tarvetta toimia samoin.
Sainkin jo vastauksen mutta vinkkinä vaan että kaikkein pienemmällä vaivalla useimmiten pääsee kun kysyy AI:ltä, vastaus tuli sekunneissa
.
”Oliko Tuusulan kiilatussa mopossa kilpiä
Ei ollut. Poliisin antamien virallisten tietojen mukaan Tuusulassa kiilatusta moposta puuttui rekisterikilpi. [1, 2, 3]
Keskeiset tiedot tapauksesta
- Syy pysäytykseen: Liikennevalvontaa tehnyt poliisipartio havaitsi mopon ilman rekisterikilpeä lauantai-iltana 8. elokuuta 2026 kello 18.56. [1, 2]
- Paon yritys: Kilvettömän mopon kuljettaja lähti pakoon ja kiihdytti voimakkaasti poliisin annettua pysäytysmerkin. [1, 2]
- Rikosnimikkeet nuorelle: 15-vuotiasta kuljettajaa epäillään törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta (mopo oli viritetty) sekä ajoneuvorikkomuksesta, joka liittyy puuttuvaan kilpeen. [1, 2]
- Tutkinta poliisista: Tunnuksettomalla autolla liikkuneen poliisin suorittamaa kiilausta tutkii valtakunnansyyttäjän toimiston poliisirikosyksikkö. Poliisia epäillään virkavelvollisuuden rikkomisesta, törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja vammantuottamuksesta”