V
vierailija
Vieras
Tossa jäi siitä kun poliisi pani pillit soimaan noin kaksi sekuntia mopopojalle aikaa pysähtyä...Roisto olisi voinut lopettaa ajoissa, olisi jäänyt haaverit saamatta.
Katso alla oleva video nähdäksesi, kuinka asennat sivustomme verkkosovellukseksi kotinäytöllesi.
Huomio: Tämä ominaisuus ei välttämättä ole käytettävissä kaikissa selaimissa.
Tossa jäi siitä kun poliisi pani pillit soimaan noin kaksi sekuntia mopopojalle aikaa pysähtyä...Roisto olisi voinut lopettaa ajoissa, olisi jäänyt haaverit saamatta.
Et ole näköjään lukenut että hänellä ei ollut mitään kilpiä mopossaan ja siksi lähti karkuun.Näillä lapsosilla tuntuu olevan nykyisin ampuma-aseita ja puukot mukana, varsinkin täällä pääkaupunkiseudulla.
Joku sillä pennulla viiras päässä kun pakoon piti ajella, oliko käynyt tätä ennen potkimassa jotain vanhusta päähän, ryöstöhommissa ollut vai mitä.
Onko tämä jo selvitetty, miksi roisto ajeli pakoon.
Noniin, ensimmäinen vaihe jo toteutuikinOlin juuri linkkaamassa saman, hienoa että kuski tulee varmaankin saamaan seuraamuksia törkeästä toiminnastaan
"Lopputulos olisi voinut olla kohtalokas"
Poliisin toiminta ei mennyt nappiin Tuusulan mopomiittitapauksessa, arvioi poliisioikeuden dosentti ja oikeustieteen tohtori Henri Rikander.
Poliisin voimankäyttöä tutkinut Rikander kertoo, että sosiaalisessa mediassa kiertävän videon perusteella tilanne on ollut varsin hurja.
– Lopputulos olisi voinut olla kohtalokas ja tätäkin haastattelua annettaisiin siinä tapauksessa hieman toisessa sävyssä.
Asiantuntijalta täystyrmäys poliisin toiminnalle mopomiitissä
"Lopputulos olisi voinut olla kohtalokas"
Poliisin voimankäyttöä tutkinut Rikander kertoo, että sosiaalisessa mediassa kiertävän videon perusteella tilanne on ollut varsin hurja.
– Lopputulos olisi voinut olla kohtalokas ja tätäkin haastattelua annettaisiin siinä tapauksessa hieman toisessa sävyssä.
”Rikander uskoo, että tätä tullaan tutkimaan poliisirikosasiana.
Rikanderin mukaan poliisi ei toiminut tilanteessa oikein, koska oletettava taustalla oleva rikos on lajissaan vähäinen.
– Voimakeinojen käyttö tässä tilanteessa on ollut tarpeetonta ja ylimitotettua.
Voimakeinojen käytössä ajatus on, että poliisi pystyy kontrolloimaan kokonaisuutta eikä Rikanderin arvion mukaan videolla tapahtunut näytä kontrolloidulta toiminnalta millään tavalla.
Videolla Rikanderin huomion kiinnitti myös se, että hän ei nähnyt siinä lainkaan autossa punaista pysäytysvaloa, jolla poliisi määrää henkilön pysähtymään. Hän kuitenkin painottaa, että hän on nähnyt tapauksesta vain lyhyen, noin puolen minuutin videopätkän.”
Et ole näköjään lukenut että hänellä ei ollut mitään kilpiä mopossaan ja siksi lähti karkuun.
Noniin, ensimmäinen vaihe jo toteutuikin
Tuusulan mopoturma: tutkinnan kohteena oleva poliisi on siirretty eri tehtäviin
Poliisia epäillään kolmesta rikoksesta: virkavelvollisuuden rikkominen, törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen ja vammantuottamus.
![]()
Tuusulan mopoturma: tutkinnan kohteena oleva poliisi on siirretty eri tehtäviin
Poliisia epäillään kolmesta rikoksesta: virkavelvollisuuden rikkominen, törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen ja vammantuottamus.yle.fi
Noilla ”meriiteillä” tuskin pääsee mihinkään puolueeseen.Pitääkin tutkia, poliisi on viranomainen eikä mikään kurssitettu vartija/turvamies.
On aivan erilaisesta vallankäytöstä kyse.
Jos jotain seuraamuksia tulee, kannattaa hakeutua politiikkaan, vaikkapa Perussuomalaisiin ja tervetuloa eduskuntaan....
Mopoa ei ole tehty tuollaisiin vauhteihin mihin se oli viritetty. Täysin totta että silloin saattaa sattua ja pahasti ja on vaan onni jos ainoa jolle sattuu on sen mopon vauhdista vastuussa oleva. Eli mopoileva itse.Hänen mukaansa traumatologiassa pystytään arvioimaan, minkä tyylisiä vammoja erilaisilla vammaenergioilla voi ihmiskehoon syntyä. Esimerkiksi henkilöautokolarissa 60 kilometrin tuntinopeus saattaa aiheuttaa uhrille henkeä uhkaavia vammoja.
Noh, aloittaa ryyppäämisen, niin kännissä ja läpällä -puolue ottaa joukkoonsa vaikka väkisin. Saatettaisiin kuulla kunnialaukauksiakin.Noilla ”meriiteillä” tuskin pääsee mihinkään puolueeseen.
Josta tuli mieleen Eppu Normaalin Poliisi pamputtaa, U-aa U-aa
Samaa mieltä siitä että hyvä että kaahailijat saadaan pois liikenteestä ennen kuin sivulliset ottaa osumaa.Poliisi toimi törkeästi väärin, mutta olen silti iloinen, että tuo hullu kaahailijateini ei varmasti vaaranna muiden terveyttä vähään aikaan.
Ei ole ei mutta täällä ei vanhukset ymmärrä että tuo nyt on ihan yleinen tapa vaikka on laissa kielletty. Ihmeellistä vihaa täällä esiintyy myös mopopoikia kohtaan, kuten sinulla.Mopoa ei ole tehty tuollaisiin vauhteihin mihin se oli viritetty. Täysin totta että silloin saattaa sattua ja pahasti ja on vaan onni jos ainoa jolle sattuu on sen mopon vauhdista vastuussa oleva. Eli mopoileva itse.
Et ole näköjään lukenut että hänellä ei ollut mitään kilpiä mopossaan ja siksi lähti karkuun.
Syyllinen liian kovaan vauhtiin on mopoilija itse. Muilla ei ollut tarvetta lähteä karkuun.Ei ole ei mutta täällä ei vanhukset ymmärrä että tuo nyt on ihan yleinen tapa vaikka on laissa kielletty. Ihmeellistä vihaa täällä esiintyy myös mopopoikia kohtaan, kuten sinulla.
Syyllinen kyseiseen onnettomuuteen on vain ja ainoastaan autoa ajanut täysin vastuuntunnoton ja ammattitaidoton naispoliisi!
En tiedä oliko ap uutisessa mutta muutoin on uutisoitu että kilvettömällä ajeltiin.Yritän sitkeästi etsiä ja lukea tuosta ap:n linkistä etsiä tuota kertomaasi perustelua, koska luin ilmeisesti jotenkin huonosti sen.
Mopoilija lähti karkuun, koska ei ollut kilpiä ja siksi lähti karkuun. En sitä löydä.
Onko tämä nyt kenen kertoma perustelu karkuun ajelulle; mopoilijan, hänen perheensä vai mopokavereiden?
Vai kenties jopa poliisin virallinen perustelu? Tai mihin tämä takaa-ajelu nyt ylipäätään on perustunut ja perusteltu.
Ei ne poliisit siihen mistään ilmasta tupsahda. Poika huomasi jo paljon aiemmin että pysäkillä oli pysähtynyt auto ja varmisti useampaan kertaan päätä kääntämällä että kyllä sieltä perästä tullaan. Ainoana lähti kiihdyttämään ja ainakin parikymmentä sekuntia oli aikaa kiihdytellä. Siinä olisi ollut aikaa reagoida toisinkin.Tossa jäi siitä kun poliisi pani pillit soimaan noin kaksi sekuntia mopopojalle aikaa pysähtyä...
Vauhti oli laiton, samoin myös poliisin tekemä kiilaaminen ja pojan vammautuminenSyyllinen liian kovaan vauhtiin on mopoilija itse. Muilla ei ollut tarvetta lähteä karkuun.
En tiedä oliko ap uutisessa mutta muutoin on uutisoitu että kilvettömällä ajeltiin.
![]()
Poliisi: Tämän takia poliisi kiilasi mopoilijan Tuusulassa
Poliisi kertoo uutta tietoa Tuusulan mopomiitin kiilauksesta.www.iltalehti.fi
Harva täällä poliisia sinänsä puolustaakaan mutta useammassa kommentissa maalitetaan poliisia ja/tai puolustetaan poikaa. Sen verran näkee maallikkokin että poika toimii väärin. Mitään taka-ajoa ei myöskään olisi tapahtunut jos kyseinen poika ei olisi lähtenyt karkuun. Poliisin toiminnan tutkinta on kesken ja siitä en ainakaan itse osaa maallikkona sanoa mitä rikosoikeudellisia seuraamuksia tulee.Vauhti oli laiton, samoin myös poliisin tekemä kiilaaminen ja pojan vammautuminen