Naapuri siipeilee, ärsyttää!!!

[vieras]

Mä en kyllä käsitä mikä tässä on se oikea ongelma jos kerran ratkaisuksi ei kelpaa että nainen tulee miehesi kyydillä. Vai sekö on ongelma, että koet naapurin pääsevän helpommalla kun miehesi kuskaa molempia lapsia ja vieläpä ilmaiseksi? Voittehan te bensarahaa pyytää, jos siitä kiikastaa.

Ongelma on siinä, ettei tätä äitiä näköjään kiinnosta koko lapsen harrastus, mutta harrastaa pitää. Ei osallistu harkkoihin eikä näköjään kisoihin (kostaa lapselle kun lapsen isä ei pääsekään viemään). Mahtaa lapsi olla onnellinen...

Miksi se on teidän ongelma jos naista ei kiinnosta lapsensa harrastus?

Etenkin jos miehesi ei edes halua naista kyytiinsä. Vai erillisillä autoillako sinne kisapaikalle pitäisi lähteä?

 

[hmm]

Siinäkin kuitenkin ajattelisin niin, että eihän lapsi sille mitään voi, jos vanhemmat eivät "välitä" tai halua tulla mukaan.

Mutta kun siellä kisoissa on vanhemman apu tarpeen, niin miehenikö tuota naapurin lasta pitäisi sitten avustaa? Huoltaa ja holhota koko kisapäivä? Huolehtia tavarat, ruokailut ym. Tosi reilua.

tuossa jo sinulta kysyttiinkin, että miten tää ongelma pitäisi mielestäsi ratkaista, koska sekään ei käy, että äiti tulisi myös kyytiin ja olisi siten lapsensa apuna?!?

 

[vieras]

Eikös omakin lapsesi nauttisi reissusta enemmän kun olisi automatkalla seuraa toisesta lapsesta?

 

[ap]

Onko tämä oikeasti ongelma myös miehellesi vai vain sinulle, koska olet kateellinen kun toinen äiti pääsee helpommalla (=saa omaa aikaa ja lapsi kulkee harrastuksiin ilmaiseksi). En jotenkin jaksa uskoa, että miehelle tämä olisi niin big deal, etenkin jos ei missään nimessä halua ko naista edes kyytiinsä.

Mieheni on aivan yhtä tympääntynyt koko touhuun.
Ja jos joku luulee, että kyse on kateudesta, mustasukkaisuudesta tms niin väärin meni. En todellakaan ole. Vituttaa vaan tuollainen siipeily; otetaan kyllä kaikki vastaan mutta mitään ei anneta takaisin.

 

[vieras]

Onko tämä oikeasti ongelma myös miehellesi vai vain sinulle, koska olet kateellinen kun toinen äiti pääsee helpommalla (=saa omaa aikaa ja lapsi kulkee harrastuksiin ilmaiseksi). En jotenkin jaksa uskoa, että miehelle tämä olisi niin big deal, etenkin jos ei missään nimessä halua ko naista edes kyytiinsä.

Mieheni on aivan yhtä tympääntynyt koko touhuun.
Ja jos joku luulee, että kyse on kateudesta, mustasukkaisuudesta tms niin väärin meni. En todellakaan ole. Vituttaa vaan tuollainen siipeily; otetaan kyllä kaikki vastaan mutta mitään ei anneta takaisin.

Mitä haluaisit takaisin?

 

[vieras]

Onko tämä oikeasti ongelma myös miehellesi vai vain sinulle, koska olet kateellinen kun toinen äiti pääsee helpommalla (=saa omaa aikaa ja lapsi kulkee harrastuksiin ilmaiseksi). En jotenkin jaksa uskoa, että miehelle tämä olisi niin big deal, etenkin jos ei missään nimessä halua ko naista edes kyytiinsä.

Mieheni on aivan yhtä tympääntynyt koko touhuun.
Ja jos joku luulee, että kyse on kateudesta, mustasukkaisuudesta tms niin väärin meni. En todellakaan ole. Vituttaa vaan tuollainen siipeily; otetaan kyllä kaikki vastaan mutta mitään ei anneta takaisin.

Eli teidän mielestä olisi hyvä rakaisu, että nainen tulee mukaan lapsensa kismatkoille. Paitsi että miehesi ei halua häntä samaan autoon. Eli paras olisi, että kumpikin kulkisi sinne omalla autolla. Miksette sitten sano naiselle tätä suoraan?

 

[hmm]

Onko tämä oikeasti ongelma myös miehellesi vai vain sinulle, koska olet kateellinen kun toinen äiti pääsee helpommalla (=saa omaa aikaa ja lapsi kulkee harrastuksiin ilmaiseksi). En jotenkin jaksa uskoa, että miehelle tämä olisi niin big deal, etenkin jos ei missään nimessä halua ko naista edes kyytiinsä.

Mieheni on aivan yhtä tympääntynyt koko touhuun.
Ja jos joku luulee, että kyse on kateudesta, mustasukkaisuudesta tms niin väärin meni. En todellakaan ole. Vituttaa vaan tuollainen siipeily; otetaan kyllä kaikki vastaan mutta mitään ei anneta takaisin.

joo, no älkää suostuko siihen, pyytäkää se bensaraha. vastaisitko tuohon esittämääni kysymykseen yllä^?

 

[vieras]

Onko tämä oikeasti ongelma myös miehellesi vai vain sinulle, koska olet kateellinen kun toinen äiti pääsee helpommalla (=saa omaa aikaa ja lapsi kulkee harrastuksiin ilmaiseksi). En jotenkin jaksa uskoa, että miehelle tämä olisi niin big deal, etenkin jos ei missään nimessä halua ko naista edes kyytiinsä.

Mieheni on aivan yhtä tympääntynyt koko touhuun.
Ja jos joku luulee, että kyse on kateudesta, mustasukkaisuudesta tms niin väärin meni. En todellakaan ole. Vituttaa vaan tuollainen siipeily; otetaan kyllä kaikki vastaan mutta mitään ei anneta takaisin.

Mitä haluaisit takaisin?

Että nainen kuskaisi vuorostaan lapsia kisamatkoilla ja huolehtisi ap:n lapsesta?

 

[Onpas]

Mutta ehkä naapurin yh toivoo näin saavansa vähän vapaa aikaa itselleen.

Hänellä on omaa aikaa joka toinen viikonloppu ja joskus viikollakin, kun lapsi on isällään. Minulla ei ole tuollaisia "etuuksia" koskaan

Onpas sulla kamala mies kun ei koskaan huolehdi lapsista.

 

[ap]

tuossa jo sinulta kysyttiinkin, että miten tää ongelma pitäisi mielestäsi ratkaista, koska sekään ei käy, että äiti tulisi myös kyytiin ja olisi siten lapsensa apuna?!?

Eikun hän nimenomaan EI tulisi kyytiin, koska ei välttämättä pääse (?). Herää kysymys, miten ihminen jolla on vapaapäivä eikä harrasta mitään, ei muka pääsisi. Hänen mielestään on turhaa ajella peräkkäin, joten mieheni pitäisi viedä hänenkin lapsensa (auttaa ja avustaa, ruokkia ja huolehtia koko päivä ) ja hän voisi jäädä kotiin.

 

[vieras]

Mutta ehkä naapurin yh toivoo näin saavansa vähän vapaa aikaa itselleen.

Hänellä on omaa aikaa joka toinen viikonloppu ja joskus viikollakin, kun lapsi on isällään. Minulla ei ole tuollaisia "etuuksia" koskaan

Onpas sulla kamala mies kun ei koskaan huolehdi lapsista.

Paitsi kuskaamalla harratuskiin ja kisamatkoille 150km:n päähän.

 

[ap]

Mutta ehkä naapurin yh toivoo näin saavansa vähän vapaa aikaa itselleen.

Hänellä on omaa aikaa joka toinen viikonloppu ja joskus viikollakin, kun lapsi on isällään. Minulla ei ole tuollaisia "etuuksia" koskaan

Onpas sulla kamala mies kun ei koskaan huolehdi lapsista.

et huomannut tuota silmäniskua

 

[Cruel]

Jos et kehtaa suoraan sanoa asiasta, mikä kyllä olisi paras vaihtoehto, sano vaikka että kyydissänne tuleekin joku toinen tai että poikkeatte samalla reissulla kyläilemään tms. ja sen vuoksi kyyditseminen ei nyt sovi. Mä en kans jaksaisi lähteä ajelemaan pitkää matkaa joku tympeä tyyppi kyydissäni. Siinähän menee kohta itseltä maku koko harrastuksesta ja toiminnasta jos aina joutuu kärsimään jonkun epämieluisan ihmisen seurasta tai sitten välttelämään tätä.

Valheella on lyhyet jäljet. Olisipa noloa jäädä tuommoisesta valheesta kiinni

Tai hei lisäys: kerro myös omalle lapsellesi ettei vahingossa livauta totuutta et iskä ja äiti nyt keksi tämmösen jutun et saadaan rauhassa ajella sinne kisoihin..

 

[vieras]

Onko tämä oikeasti ongelma myös miehellesi vai vain sinulle, koska olet kateellinen kun toinen äiti pääsee helpommalla (=saa omaa aikaa ja lapsi kulkee harrastuksiin ilmaiseksi). En jotenkin jaksa uskoa, että miehelle tämä olisi niin big deal, etenkin jos ei missään nimessä halua ko naista edes kyytiinsä.

Mieheni on aivan yhtä tympääntynyt koko touhuun.
Ja jos joku luulee, että kyse on kateudesta, mustasukkaisuudesta tms niin väärin meni. En todellakaan ole. Vituttaa vaan tuollainen siipeily; otetaan kyllä kaikki vastaan mutta mitään ei anneta takaisin.

Mitä haluaisit takaisin?

Että nainen kuskaisi vuorostaan lapsia kisamatkoilla ja huolehtisi ap:n lapsesta?

No se ei taas käy ap:n miehelle, joka haluaa olla aina lapsensa mukana harkoissa ja kisoissa. Eikä suostu saman autoon naapurin kanssa.

 

[vieras]

tuossa jo sinulta kysyttiinkin, että miten tää ongelma pitäisi mielestäsi ratkaista, koska sekään ei käy, että äiti tulisi myös kyytiin ja olisi siten lapsensa apuna?!?

Eikun hän nimenomaan EI tulisi kyytiin, koska ei välttämättä pääse (?). Herää kysymys, miten ihminen jolla on vapaapäivä eikä harrasta mitään, ei muka pääsisi. Hänen mielestään on turhaa ajella peräkkäin, joten mieheni pitäisi viedä hänenkin lapsensa (auttaa ja avustaa, ruokkia ja huolehtia koko päivä ) ja hän voisi jäädä kotiin.

Eikö ongelmaollutkaan se, että miehesi ei halua ko naista kyytiin, koska ei kestä kuunnella tätä pitkällä matkalla? Silloinhan on hyvä, että nainen ei edes pääse mukaan, koska miehesi joutuisi silloin ottamaan hänet vastentahtoaan kyytiin.

 

[Keittiönoita]

Eikun hän nimenomaan EI tulisi kyytiin, koska ei välttämättä pääse (?). Herää kysymys, miten ihminen jolla on vapaapäivä eikä harrasta mitään, ei muka pääsisi. Hänen mielestään on turhaa ajella peräkkäin, joten mieheni pitäisi viedä hänenkin lapsensa (auttaa ja avustaa, ruokkia ja huolehtia koko päivä ) ja hän voisi jäädä kotiin.

Mä ratkaisisin ongelman niin, että kyytiin pääsee, jos huoltaja tulee mukaan. Jos kerran laji on sellainen, että huoltajaa tarvitaan kisapaikalla, sanoisin tälle äidille, että häntä tarvitaan sielä.

 

[hmm]

tuossa jo sinulta kysyttiinkin, että miten tää ongelma pitäisi mielestäsi ratkaista, koska sekään ei käy, että äiti tulisi myös kyytiin ja olisi siten lapsensa apuna?!?

Eikun hän nimenomaan EI tulisi kyytiin, koska ei välttämättä pääse (?). Herää kysymys, miten ihminen jolla on vapaapäivä eikä harrasta mitään, ei muka pääsisi. Hänen mielestään on turhaa ajella peräkkäin, joten mieheni pitäisi viedä hänenkin lapsensa (auttaa ja avustaa, ruokkia ja huolehtia koko päivä ) ja hän voisi jäädä kotiin.

SINÄ itse kirjoitit, ettei mies halua häntä kyytiin.

kuten jo ehdotettiin, sanokaa totuudenmukaisesti, että kyydin saa vanhemman kanssa, reissuhuoltajaksi ei ruveta.

mutta tämä taisikin olla taas aloitus, jossa ongelma muuttuu aina kun joku ehdottaa hyvää ratkaisua

 

[Onpas]

Mutta ehkä naapurin yh toivoo näin saavansa vähän vapaa aikaa itselleen.

Hänellä on omaa aikaa joka toinen viikonloppu ja joskus viikollakin, kun lapsi on isällään. Minulla ei ole tuollaisia "etuuksia" koskaan

Onpas sulla kamala mies kun ei koskaan huolehdi lapsista.

et huomannut tuota silmäniskua

No mikä järki tuossa kommentissa sitten on, jos sinulla noita "etuuksia" on?

 

[ap]

Onpas sulla kamala mies kun ei koskaan huolehdi lapsista.

Paitsi kuskaamalla harratuskiin ja kisamatkoille 150km:n päähän.

ja osallistumalla lasten elämään täysipainoisesti

 

[Gluteus maximus]

Siinäkin kuitenkin ajattelisin niin, että eihän lapsi sille mitään voi, jos vanhemmat eivät "välitä" tai halua tulla mukaan.

Mutta kun siellä kisoissa on vanhemman apu tarpeen, niin miehenikö tuota naapurin lasta pitäisi sitten avustaa? Huoltaa ja holhota koko kisapäivä? Huolehtia tavarat, ruokailut ym. Tosi reilua.

No ole sinä reilu ja sano tuo asia sille naapurille.

sillehän on sanottu jo. Rautalangastako pitää sille asiat vääntää??? Ilmeisesti. Turha jankkailu ja sataan kertaan samasta asiasta sanominen tekee kyllä ihmisestä aika yksinkertaisen, tai minä saan ainakin sellaisen kuvan. Olen sitä mieltä, että tuollaisilla kisamatkoilla pitää jokaisen vanhemman hoitaa itse lapsensa. Minä en ottaisi kyytiin ilman sitä vanhempaa, koska ei ole reilua laittaa lasta koko päiväksi toisen harteille!

 

[niin]

En kans ymmärrä mistä kiikastaa.. Minkä ikäinen lapsi? Et taida itekään osallistua, ok, miehes osallistuu, mut älä sano ettei kiinnosta tms kun et tarkemmin tiedä.. ehkä hän vaan on tosi väsynyt tms, mutta ajattelee, et kiva että lapsella harrastus, eikä ole edes ajatellut et siitä on miehelles vaivaa.. Mieletöntä ajella tuollainen matka kahdella autolla. Ja mitä noihin viikonloppuvapaisiin tulee ja kun sanoit et sulla ei ole koskaan sellasta, niin joo, ehkä, mut et varmaan myöskään ole yksin vastuussa vajaata 2 vk peräkkäin lapsesta tai lapsista joka kk. vaikuttaa vaan että olet helvetin kateellinen. Ota pienet unet sillä välin ku ne menee sinne kisamatkalle..Pelkäätkö et se vie kokonaan sulta miehen?

 

[vieras]

Eikun hän nimenomaan EI tulisi kyytiin, koska ei välttämättä pääse (?). Herää kysymys, miten ihminen jolla on vapaapäivä eikä harrasta mitään, ei muka pääsisi. Hänen mielestään on turhaa ajella peräkkäin, joten mieheni pitäisi viedä hänenkin lapsensa (auttaa ja avustaa, ruokkia ja huolehtia koko päivä ) ja hän voisi jäädä kotiin.

Mä ratkaisisin ongelman niin, että kyytiin pääsee, jos huoltaja tulee mukaan. Jos kerran laji on sellainen, että huoltajaa tarvitaan kisapaikalla, sanoisin tälle äidille, että häntä tarvitaan sielä.

Ap:n mies ei halua tätä naapuria kyytiinsä.

 

[Gluteus maximus]

Sanot sille naapurille, että kyytin pääsee lapsi+ hän ja puolet bensoista maksaa myös.

 

[vieras]

Siinäkin kuitenkin ajattelisin niin, että eihän lapsi sille mitään voi, jos vanhemmat eivät "välitä" tai halua tulla mukaan.

Mutta kun siellä kisoissa on vanhemman apu tarpeen, niin miehenikö tuota naapurin lasta pitäisi sitten avustaa? Huoltaa ja holhota koko kisapäivä? Huolehtia tavarat, ruokailut ym. Tosi reilua.

No ole sinä reilu ja sano tuo asia sille naapurille.

sillehän on sanottu jo. Rautalangastako pitää sille asiat vääntää??? Ilmeisesti. Turha jankkailu ja sataan kertaan samasta asiasta sanominen tekee kyllä ihmisestä aika yksinkertaisen, tai minä saan ainakin sellaisen kuvan. Olen sitä mieltä, että tuollaisilla kisamatkoilla pitää jokaisen vanhemman hoitaa itse lapsensa. Minä en ottaisi kyytiin ilman sitä vanhempaa, koska ei ole reilua laittaa lasta koko päiväksi toisen harteille!

Edelleenkään ap:n mies ei halua sitä toista äitiä ottaa omaan autoonsa.

 

[Keittiönoita]

Ap:n mies ei halua tätä naapuria kyytiinsä.

Siinä tapauksessa pitää sitten sanoa, että valitettavasti kyyti ei ole mahdollinen. Tai kärvistellä yksi kisamatka naapurin kanssa, tuskin siihenkään kuolee, vaikka naapurilla olisi miten ärsyttävät jutut.