Naapuri ja lastensuojeluilmoitus

[Sen naapuri]

Tuossa taannoin kuulin kun naapuritalon äiti keskusteli toisen naapurin kanssa ja kyseli kovin onko kukaan tietoinen ilmoituksesta ja kuka sen olisi heistä voinut tehdä.
Käsitin heti mistä on kyse ja pyysin tätä naapurin äitiä luokseni. Pyysin anteeksi, että en voinut olla kuulematta asiaa ja varmistin, että käsitin oikein ja sitten annoin muutaman neuvon tälle äidille.
Äitiä kovin huoletti ja mietitytti etenkin se, että kuka ilmoituksen on tehnyt. Neuvoin miten saa sen selville sosiaalityöntekijältä, koska oikeus siihen on kaikilla ja aina. Jokaisella on oikeus olla eri mieltä ja jopa haastaa ilmoittaja oikeuteen aiheettomasta lastens.ilmoituksesta ja viimeistään tuolloin hän saa nähdä oikeuden pöytäkirjoista ilmoittavan nimen. Eri asia jos ilmoittaja on soittanut salaisesta numerosta eikä ole sanonut nimeään, mutta näitä ilmoituksia harvoin kamalan tosissaan tutkitaan, mutta toki otetaan yhteyttä.

Kuitenkin. Äiti on muuttanut ulkomailta Suomeen ja osaa auttavasti Suomea, mutta oli niin hukassa olevan oloinen, että koitin edes jotenkin auttaa.
Kerroin, että minäkään en tiedä kuka ilmoituksen on tehnyt ja sen, että kuinka hän oi toimia jos pitää sitä aiheettomana.
Hän kiitteli kovin neuvoista ja lohduttelin häntä, että kyllä ne asiat hoituu eikä he muuta kun halua varmistua, että lapsilla on kaikki hyvin.

Nyt on sitten tapahtunut muutos.
Tuo äiti on yhtäkkiä mulle tosi vihaisen oloinen. Aiemmin aina moikkailtu ja hymyilty kun tavattu. Nyt katsoo tuimasti silmiin, ei hymyile eikä moikkaa. What?!?
Kävi mielessä, että onko joku saanut sen uskomaan, että esim.me oltais tehty ilmoitus eikä äiti ole saanut oikean ilm. tekijän nimeä tietoonsa syystä tai toisesta?

Seuraavan kerran kyllä kysyn, että miksi ihmeessä ei enään tervehdi, että mitä on tapahtunut, mut arvauksia otan vastaan.
Se katse ON hämmentävä....

 

[Miksi et...]

kysy suoraan häneltä. Menit neuvomaankin ilman että kukaan neuvojasi kysyi niin kai nyt uskallat kysyä että miksi katsoo sinua niin oudosti. En myöskään olisi niinkään varma että tuollaisella perusteella voi tai ainakaan kannattaa ketään tai mitään haastaa oikeuteen, että en kyllä ole varman onko neuvosi hänelle olleet ihan paikallaan. Ehkä hermostui siitä että neuvoit väärin, mutta siis kysy nyt ihmeessä jos asia noin paljon vaivaa.

 

[harm]

kysy suoraan häneltä. Menit neuvomaankin ilman että kukaan neuvojasi kysyi niin kai nyt uskallat kysyä että miksi katsoo sinua niin oudosti. En myöskään olisi niinkään varma että tuollaisella perusteella voi tai ainakaan kannattaa ketään tai mitään haastaa oikeuteen, että en kyllä ole varman onko neuvosi hänelle olleet ihan paikallaan. Ehkä hermostui siitä että neuvoit väärin, mutta siis kysy nyt ihmeessä jos asia noin paljon vaivaa.

Kuinka neuvoi väärin, tottahan ap kertoi.

Ehkä niillä oli sitten lastensuojelullinen tarve ja siksi on tuima :/

 

["smeagol"]

ei kannata puuttua välillä ku omiin asioihin. näin se vaan on.

 

["Näin"]

Ihanko oikeasti joku alkaa haastamaan oikeuteen ns. perättömästä lastensuojeluilmoituksesta? Ihan ensiksi kannattaisi määritellä sana perätön ja se jo on aika vaikeaa. Mikäli naapurin lapset juoksee ulkona ilman kenkiä niin minusta se voi olla lastensuojeluilmoituksen paikka vaikka se ei monesta muusta olisikaan, mutta en siitä oikeuteen todellakaan joudu...miettikää nyt hieman.

 

[Kaiutin]

No, lastensuojeluilmoituksen tekijää ei saa tietoon, jos tekijä on kieltänyt asian ilmoittamisen. Lisäksi lastensuojeluilmoituksen voi tehdä myös nimettömänä.

 

[leijona76]

[QUOTE="Näin";28880386]Ihanko oikeasti joku alkaa haastamaan oikeuteen ns. perättömästä lastensuojeluilmoituksesta? Ihan ensiksi kannattaisi määritellä sana perätön ja se jo on aika vaikeaa. Mikäli naapurin lapset juoksee ulkona ilman kenkiä niin minusta se voi olla lastensuojeluilmoituksen paikka vaikka se ei monesta muusta olisikaan, mutta en siitä oikeuteen todellakaan joudu...miettikää nyt hieman.[/QUOTE]

Onhan näitä kiusantekoilmoja jotka on tosiaan perättömiä. Sellasista voi haastaa.

 

[Just näin]

kun Kaiutin sen tuossa ylhäällä kirjoitti. Varsinkin, jos sen tekee yksityishenkilö eikä työn puolesta.

 

[jjjjjj]

kun Kaiutin sen tuossa ylhäällä kirjoitti. Varsinkin, jos sen tekee yksityishenkilö eikä työn puolesta.

Kyllä saa jos sen tekijä on ilmoittanut nimensä sinne, kyllä poliisi saa tuon tietoon.
Hyvähän se on että näistä täällä puhutaan ja neuvotaan kun kokoajan kukkahattutädit täällä viljelee niitä turhia ilmojaan.

 

[Sen naapuri]

Niin kysynkin kun tulee tilaisuus. Eipä tule mieleeni kysellä muiden aikana kun en halua nolata ketään. Siksi en viimeksi voinut. Neuvotkin annoin kahden kesken hiljaa. Neuvoin ihan oikein, koska ammattini puolesta tiedän nämä asiat. Silloin hän oli todella kiitollinen neuvosta. Ei hän niistä vaivaantunut, mutta oli kovin vaivaantunut siitä ettei tiennyt kuka ilmoituksen on tehnyt. Tämä on kovin pieni paikka ja siksi asian voi kokea kovin henkilökohtaisena. Eikä äiti tiennyt mitä siitä voi seurata ja se pelotti. Hän ei myöskään tiennyt perheensä oikeuksia ja siksi halusin rauhoitella.
Minä olen avulias ihminen en tunkeutuja ja hän tarvitsi apua.
Siksi käytös on nyt outoa.
Koen silti, että hänellä on oikeus tietää mitä ilmoituksesta seuraa ja miten asia etenee, koska ei osaa välttämättä asiaa kysyä ilman tulkin apua. Hän ei välttämättä osaa puhua puhelimessa Suomea sujuvasti, vaikka ymmärtää melko hyvin.
Hänellä on oikeus tietää, että voi saada sitä kautta apua eikä se ole sitä varten, että hänen tarvitsisi pelätä ja ahdistua.

Kummallisia johtopäätöksiä ja kommentteja sitä saakin lukea. Tuollaiset syyttävät kommentit ei voi tulla kun ihmisiltä, jotka eivät uskalla auttaa, mutta osaisivat varmaan helpostikin itse tehdä ilmoituksen?

Kiitokset asiallisista vastauksista.

 

[Sen naapuri]

Ilmoituksen tekijän nimen saa tietää jos niin haluaa, se on väärä luulo ettei saisi.
Olisi se kumma oikeusvaltio jos ei voisi puolustautua sellaista vastaan.
Eri on tosiaan jos soittaa tuntemattomasta eikä kerro nimeään, mutta näillä ilmoituksilla ei ole niin suurta painoarvoa.
Niin se vaan on.
Moni tuudittautuu siihen ajatukseen, että tekee ilmoituksen niin ettei nimeä saa sanoa, mutta kyllä tässä valtiossa tulee kantaa vastuu tuollaisista asioista, ei siihen ole mitään porsaanreikää.
Jos ilmoitus on aiheeton niin sen todellakin voi kyseenalaistaa oikeudessa ja siellä se sitten käsitellään onko se sitä oikeuden mielestä vai ei. Myös jos ilmoitat siitä, että lapsi juoksee sukkasillaan pihassa vai miten tuossa nyt joku kirjoittikaan.
Niin se vain on.

Moni vaan ei tiedä oikeuksiaan ja eivät siten osaa vaatia tietoonsa ilmoittavan nimeä tai edes miettiä vievänsä asian oikeuteen. Vain oikeuden kautta voi tehdä ilmoituksesta mitättömän, tarkoittaen sitä, että jos tulisi joskus toinen ilmoitus niin aiemmilla ei olisi painoarvoa enään, muuten niillä on, vaikka olisikin todettu lastensuojelun piirissä aiheettomiksi ilman oikeudenkäyntiä.

Oikeudenkäynti ja toimenpiteet on sinänsä erillisiä asioita. Suomessa ihminen voi juristinsa avulla tai ilman haastaa kenen tahansa oikeuteen jos sille syytteelle löytyy jokin rikosnimike mikä asiassa voidaan katsoa toteutuvan.

 

[Coffee Break]

Se joka ilmoituksen teki on varmaan sitä tehdessään sanonut että muutkin naapurit ovat samoilla linjoilla hänen kanssaan. Äiti on tämän kuullut ja niputtanut teidät kaikki samaan porukkaan. Äiti pitää varmaan ap:tä vielä harvinaisen kaksinaamaisena Tämä siis mun arvaus

 

[sst]

Tuli mieleen, että entäs jos ilmoittaja onkin esityllyt itsensä sinuna ap?

 

[Aurinkoisia ajatuksia]

Itse olen kaksi kertaa elämäni aikana tehnyt ls-ilmoituksen. Kummallakaan kerralla en maininnut puhelimessa nimeäni eikä sitä kukaan kysynyt. Nimeäni ei siis lue missään eikä sitä mistään saa selville.

 

[Ei mene niin...]

vaikka henkilö kertoisi nimensä tehdessään lasstensuojeluilmoituksen niin silti ei häntä haasteta mihinkään oikeuteen ellei sitten aidosti tehtaile kiusaamistarkoituksessa ilmoituksia. Oikeudet ne on ilmoittajallakin eikä vaan perheellä josta ne tehdään. Oikeuteen jos mennään niin mennään kyllä sitten esim. kotirauhan häirinnästä jos on osoittaa että lastensuojeluilmoitukset on tehty kiusaamistarkoituksessa ja vielä monta ilmoitusta. Tosiaan sana perätön täytyy ensin todistaa eli että se ilmoitus oli perätön ja se jos olisi helppoa niin jo olisi tuomioistuimilla turhaa hommaa rutkalti jos on jo nyt.

 

[ttppii]

Onhan näitä kiusantekoilmoja jotka on tosiaan perättömiä. Sellasista voi haastaa.

Ei pääsääntöisesti kukaan voi haastaa oikeuteen toista rikoksesta. Se on syyttäjän hommia se.