Mysteerinen banni olikin vahinko

[nekku]

Kyllä ainakin itse haluan saada tietää miksi olen bannia saanut jos sitä saan. Jos koet, ettet ole tehnyt mitään väärää, niin miksi banni tai mikään muukaan rangaistus elämässä pitäisi kärsiä mukisematta...

 

[vieras]

onko joku ylläpitäjä perustellut nyt tätä tai vastannut?

 

[vieras]

tää on aika lapsellinen palsta.. pitää varmaan vaihtaa maisemaa, näkemiin .

 

[Kowalski]

Ja jos nyt
Sinä se et sitten vaan tajua...
Ei varmaan muitten tarvii ees arvailla, eetä miksi sait bannin. Mutta SINULLE itsellesi se ei avaudu.
Noh, se kertoo hyvin paljon sinusta. *huoh*

Tässä esimerkki ns. rakkikoirasta, joka tulee räksyttämään, kun Emilyn kysyi ihan asiallisesti jotain :xmas:
Juuri tällaisten riidanhakuisten kommenttien takia tietyt ketjujen aloittajat bannataan :|

Ja mikäs rakkikoira minä sulle olen? Yhtään haukkumasanaa en kirjoittanut, toisin kuin sinä, joka provosoiduit heti
Sinä leikit täällä useinkin kaikkitietävää sanaseppoa.
Ja kas kummaa, monasti hyökkäilet kovin sanoin tällaisia "provosoivia" aloituksia tekeviä vastaan.
Että tässä kyllä pata kattilaa soimaa.

Kyllähän sä tulit Emilynille aukomaan...sä et vaan tajua, huokaus, jne.
Ja nyt auot mulle.

 

[Vieras]

En tunne kyseistä tapausta mut kaikkihan tietää et ap:lla on kärkäs kieli. Sieltä on voinut päästä ihan hyvin sammakoita.

 

[Vieras]

tää on aika lapsellinen palsta.. pitää varmaan vaihtaa maisemaa, näkemiin .

Ole hyvä vain. Kukaan ei pakota olemaan täällä.

 

[tähdenlento09]

Kyseisen ap.n kohdalla en lainkaan ihmettele bannia vaikken nimenomaista ketjua nähnytkään

Toi on just sitä samaa "pärstäkerroinpolitiikkaa" mitä moderaattoritkin harrastaa...

Niin tai näin, eiköhän tuo kerro jo aika paljon banneista ja niiden syistä jos samat henkilöt niitä jatkuvasti keräävät.

Mun mielestä on väärin bannata tiettyjä nikkejä siksi, että muut jaksaa heitä aina piikitellä ja aina heille vittuilla.

Tuskin se bannin syy kuitenkaan on ihan tuo.
Kannattais kaks kertaa miettiä mitä sieltä näppikseltä mihinkin suoltaa niin ei tarvitsis ihmetellä miks niitä banneja räpsähtelee.

Niin, kannattaa olla samaa mieltä kaikkien kanssa, ainakin suurimman osan, ettei ole epämiellyttävä ja ärsyttävä nikki
:headwall:

Niinkö sinä ymmärrät tuon lauseen?
Ei siinä käsittääkseni niin lue kuitenkaan.
Asioista ei tietenkään tarvitse olla samaa mieltä mutta se miten mielipiteensä tuo julki, on asia jota kannattaa miettiä.

Mä ymmärrän, että on nikkejä eli ihmisiä jotka vetää herneet nenään sanoi asian miten tahansa, ja alkaa sitten aukomaan päätään. Siis vaikka sanoisit ettet tykkää viinimarjamehuista, joku tulee sanomaan sua idiootiksi.

No se on sun mielipide se, mä näen kuitenkin asian ihan toisin.
Osa palstalla kirjoittavista joita bannataan tämän tästä, ansaitsee kyllä banninsa ihan omilla kirjoituksillaan.
Mukaan lukien tämän ap:n
Jos ei kykene esittämään mielipiteitään ilman että solvaa tai väheksyy muita, kannattaisi miettiä kaks kertaa tuleeko tällaiselle palstalle lainkaan kirjoittelemaan.
Voihan niistä asioista keskustella asiallisestikin.

Ja sulla näyttää menevän herne nenään asiasta joka edes koske sinua.

 

[Madicken04]

[
Minä taas ymmärrän että on tilanteita joissa iti ei kerkeä (tai jaksa?) kokata, mutta nämä nyt on tällaisia mielipide/kokemuseroja joista on välillä ihan piristäväkin väitellä. Ei siis mitään bannin aihetta eikä edes ketjun poistamisen. Lukita nyt tietty voi jos menee sivutolkulla toisten haukkumiseksi.

Mutta kieltämättä nuo bannausperusteet ihmetyttää. Luulisi että banni nyt edellyttäisi jotain todella vakavaa rikettä, ei pelkästään sitä että joku kyseisen nikin yleinen mielipide ärsyttää muita. :/

Minäkin ymmärrän, mutta silloin voisi kertoa muutaman esimerkin siitä, miksei ole ehtinyt tai jaksanut kokata, sen sijaan että loukkaantuisi verisesti ja alkaisi parkumaan, tai alkaisi latelemaan solvauksia :xmas: . Eli vastata siihen, mitä ketjun ap kysyi ja mietti.

Noin kai sen keskustelussa pitäisi mennäkin. =) Täällä vaan välillä mennään niin herkästi henkilökohtaisuuksiin kun joku mielipide ei osu yhteen omien aknssa.

(tuota alkuperäistä ketjua en ole nähny joten en sitä voi kommentoida, ihan näin yleisesti vain)

 

[essi]

Ja jos nyt
Sinä se et sitten vaan tajua...
Ei varmaan muitten tarvii ees arvailla, eetä miksi sait bannin. Mutta SINULLE itsellesi se ei avaudu.
Noh, se kertoo hyvin paljon sinusta. *huoh*

Tässä esimerkki ns. rakkikoirasta, joka tulee räksyttämään, kun Emilyn kysyi ihan asiallisesti jotain :xmas:
Juuri tällaisten riidanhakuisten kommenttien takia tietyt ketjujen aloittajat bannataan :|

Ja mikäs rakkikoira minä sulle olen? Yhtään haukkumasanaa en kirjoittanut, toisin kuin sinä, joka provosoiduit heti
Sinä leikit täällä useinkin kaikkitietävää sanaseppoa.
Ja kas kummaa, monasti hyökkäilet kovin sanoin tällaisia "provosoivia" aloituksia tekeviä vastaan.
Että tässä kyllä pata kattilaa soimaa.

Kyllähän sä tulit Emilynille aukomaan...sä et vaan tajua, huokaus, jne.
Ja nyt auot mulle.

Jos ihminen ei mielestäni tajua, niin se ei tajua.ja huokaus.
Mitä aukomista se on?
Ja sulle en aukonut yhtään- Kerroin vain mieleipiteeni sun toiminnasta. Että monta on katsantokantaa, nääs.
Ja jälleen tulemme tähän ikuisuuskysymykseen; kuka provosoi tahallaan, kuka ei. Kuka lähtee mukaan, kuka ei.

 

[MielipideMielikki]

En tunne kyseistä tapausta mut kaikkihan tietää et ap:lla on kärkäs kieli. Sieltä on voinut päästä ihan hyvin sammakoita.

Mitä sitten vaikka pääsisikin? Jotkut vetää itteensä eikä osaa sanoa omaa mielipidettään ja näin ollen koko nimim. pitää bannata.
Laittomasta bannauksesta mä tekisin ilmotuksen jonnekin korkeemmalle.

Lapsellinen palsta. Bannaako palstamammat IRL mammoja jos ne sanoo jotain "provosoivaa"? Vaikk näillä vakiomammoilla tuskin on elämää näppäimistön ulkopuolella. Lapsetki saa lämmittää ite mikroateriansa kun ei perseet koneen eestä nouse.

 

[tähdenlento09]

Niin, kannattaa olla samaa mieltä kaikkien kanssa, ainakin suurimman osan, ettei ole epämiellyttävä ja ärsyttävä nikki
:headwall:

Ei kun pitää tehdä niin kuten osa palstan "kivoista" tekee: olla samaa mieltä omalla nikillä, ja harmautua/vaihtaa toiselle nikille kun on jostain asiasta eri mieltä :xmas:

Ei, vaan sen eriävänkin mielipiteen voi esittää asiallisesti.

 

[:)]

Laittomasta bannauksesta mä tekisin ilmotuksen jonnekin korkeemmalle.

Kauhean vakava asia tehty bannauksesta. Meneekö pasmat niin sekaisin kun ei pääse palstalle? Sehän on hyvää hoitoa riippuvuuteen. Voi vaikka leipoa sitä pullaa lapsille.

 

[Kowalski]

Jos ihminen ei mielestäni tajua, niin se ei tajua.ja huokaus.
Mitä aukomista se on?
Ja sulle en aukonut yhtään- Kerroin vain mieleipiteeni sun toiminnasta. Että monta on katsantokantaa, nääs.
Ja jälleen tulemme tähän ikuisuuskysymykseen; kuka provosoi tahallaan, kuka ei. Kuka lähtee mukaan, kuka ei.

Mutta jos sekä minä että Emilyn olisimme kirjottaneet harmaana, ei sinulla olisi mitään mielipidettä meidän toiminnastamme ja siitä, mitä kukin tajuaa ja ei tajua.
Eli se, kuka nikki kirjoittaa, merkitsee joillekin todella paljon. Ei se, mitä he kirjoittavat.
Joku toki provosoi tahallaan, toinen taas tiedostamattaan. Jotkut taas provosoituvat tahallaan (allekirjoittanutkin joskus B) ). Osa porukasta kokee vaikkapa "Mä en tykkää vaaleanpunaisesta"- lauseen törkeänä loukkauksena itseään kohtaan: mun tyttö tykkää vaaleanpunaisesta, mä tykkään mun tytöstä, tuo siis haukkuu sekä mua että mun tyttöä, prkl! Ja osa ottaa sen vaan siten, että tuo ei satu tykkäämään vaaleanpunaisesta, mutta rivien välissä ei ole mitään piilotettua uhkausta tai solvausta minua itseäni kohtaan.
Sekavaa, mutta niinhän se täällä virtuaalimaailmassa on, kun sanat voi tulkita niin monella tavalla.

 

[Kowalski]

Niin, kannattaa olla samaa mieltä kaikkien kanssa, ainakin suurimman osan, ettei ole epämiellyttävä ja ärsyttävä nikki
:headwall:

Ei kun pitää tehdä niin kuten osa palstan "kivoista" tekee: olla samaa mieltä omalla nikillä, ja harmautua/vaihtaa toiselle nikille kun on jostain asiasta eri mieltä :xmas:

Ei, vaan sen eriävänkin mielipiteen voi esittää asiallisesti.

Kerro se näille kaikkien kavereille, jotka eivät uskalla omalla nikillään sanoa edes sitä, että niiden mielestä vaaleanpunainen on ruma väri (tms yhtä tyhjänpäiväistä ).

 

[Vieras]

Niin, kannattaa olla samaa mieltä kaikkien kanssa, ainakin suurimman osan, ettei ole epämiellyttävä ja ärsyttävä nikki
:headwall:

Ei kun pitää tehdä niin kuten osa palstan "kivoista" tekee: olla samaa mieltä omalla nikillä, ja harmautua/vaihtaa toiselle nikille kun on jostain asiasta eri mieltä :xmas:

Ei, vaan sen eriävänkin mielipiteen voi esittää asiallisesti.

Niinpä, se vain ei onnistu kaikilta. Ja jos tosiaan erehdyt olemaan kiva, on se joillekin sama kuin perseennuolenta.

 

[anika harmaana]

Kyseisen ap.n kohdalla en lainkaan ihmettele bannia vaikken nimenomaista ketjua nähnytkään

Toi on just sitä samaa "pärstäkerroinpolitiikkaa" mitä moderaattoritkin harrastaa...

Niin tai näin, eiköhän tuo kerro jo aika paljon banneista ja niiden syistä jos samat henkilöt niitä jatkuvasti keräävät.

Mun mielestä on väärin bannata tiettyjä nikkejä siksi, että muut jaksaa heitä aina piikitellä ja aina heille vittuilla.

Tuskin se bannin syy kuitenkaan on ihan tuo.
Kannattais kaks kertaa miettiä mitä sieltä näppikseltä mihinkin suoltaa niin ei tarvitsis ihmetellä miks niitä banneja räpsähtelee.

Niin, kannattaa olla samaa mieltä kaikkien kanssa, ainakin suurimman osan, ettei ole epämiellyttävä ja ärsyttävä nikki
:headwall:

Niinkö sinä ymmärrät tuon lauseen?
Ei siinä käsittääkseni niin lue kuitenkaan.
Asioista ei tietenkään tarvitse olla samaa mieltä mutta se miten mielipiteensä tuo julki, on asia jota kannattaa miettiä.

Mä ymmärrän, että on nikkejä eli ihmisiä jotka vetää herneet nenään sanoi asian miten tahansa, ja alkaa sitten aukomaan päätään. Siis vaikka sanoisit ettet tykkää viinimarjamehuista, joku tulee sanomaan sua idiootiksi.

No se on sun mielipide se, mä näen kuitenkin asian ihan toisin.
Osa palstalla kirjoittavista joita bannataan tämän tästä, ansaitsee kyllä banninsa ihan omilla kirjoituksillaan.
Mukaan lukien tämän ap:n
Jos ei kykene esittämään mielipiteitään ilman että solvaa tai väheksyy muita, kannattaisi miettiä kaks kertaa tuleeko tällaiselle palstalle lainkaan kirjoittelemaan.
Voihan niistä asioista keskustella asiallisestikin.

Ja sulla näyttää menevän herne nenään asiasta joka edes koske sinua.

Aika lailla samaa mieltä edellisen kanssa.

Ja mitä tulee tuohon, että jonkun yksittäisen kirjoittajan kommentteihin tartutaan..se on varmasti tottakin. Toisaalta pitäisi sitten miettiä, mitä on tehnyt, että on saanut niin hankalan ja epämiellyttävän ihmisen maineen.

Jos on aloittanut useita ketjuja, joissa on kärkkäästi arvostellut ja vähätellyt muita ja muiden mielipiteitä, niin ihmekös tuo jos on jäänyt nimi mieleen ja tekstejäkin luetaan tietyllä asenteella.

Jos pyrkii itse olemaan asiallinen, ei kovin helposti leimaudu räyhääjäksi.

 

[Emilyn]

En tunne kyseistä tapausta mut kaikkihan tietää et ap:lla on kärkäs kieli. Sieltä on voinut päästä ihan hyvin sammakoita.

Kyseisessä ketjussa oli mukana yksi modekin ja hän näki mun viimesimmät viestit kyllä, eikä ollut bannaaja tai ketjun poistaja. Itse lopetinkin kirjottelun kun siihen tuli räksytystä ja seuraavan kerran kun tulin palstalle, olikin ketju poissa ja mulla banni.

 

[Emilyn]

Kunhan muokkailin otsikkoa jotta aiheesta kiinnostuneillekin tuli tieto kuinka siinä sitten lopulta oli käynytkään. Että sellattiis. Huh hui kun oli tiukat neljä päivää vaan lueskella ketjuja

 

[vieras]

Kunhan muokkailin otsikkoa jotta aiheesta kiinnostuneillekin tuli tieto kuinka siinä sitten lopulta oli käynytkään. Että sellattiis. Huh hui kun oli tiukat neljä päivää vaan lueskella ketjuja

Niin mainitsin tuolla jo yhdessä kohtaa että josko ois ollut vahinko!?