Mysteerinen banni olikin vahinko

[Öhhh]

Banneihin kantaa ottamatta kylläpä särähti tuo otsikko:
"Mitä vastasyntyneitten äidit tekevät, kun eivät ehdi kokata?"

 

[tähdenlento09]

Kyseisen ap.n kohdalla en lainkaan ihmettele bannia vaikken nimenomaista ketjua nähnytkään

Toi on just sitä samaa "pärstäkerroinpolitiikkaa" mitä moderaattoritkin harrastaa...

Niin tai näin, eiköhän tuo kerro jo aika paljon banneista ja niiden syistä jos samat henkilöt niitä jatkuvasti keräävät.

:headwall:

Varo hyvä ihminen ettei pääsi tule kipeäksi.

 

[Phoebsi]

Kyseisen ap.n kohdalla en lainkaan ihmettele bannia vaikken nimenomaista ketjua nähnytkään

Toi on just sitä samaa "pärstäkerroinpolitiikkaa" mitä moderaattoritkin harrastaa...

Niin tai näin, eiköhän tuo kerro jo aika paljon banneista ja niiden syistä jos samat henkilöt niitä jatkuvasti keräävät.

Mun mielestä on väärin bannata tiettyjä nikkejä siksi, että muut jaksaa heitä aina piikitellä ja aina heille vittuilla.

Tuskin se bannin syy kuitenkaan on ihan tuo.
Kannattais kaks kertaa miettiä mitä sieltä näppikseltä mihinkin suoltaa niin ei tarvitsis ihmetellä miks niitä banneja räpsähtelee.

Niin, kannattaa olla samaa mieltä kaikkien kanssa, ainakin suurimman osan, ettei ole epämiellyttävä ja ärsyttävä nikki
:headwall:

 

[Kowalski]

Tuskin se bannin syy kuitenkaan on ihan tuo.
Kannattais kaks kertaa miettiä mitä sieltä näppikseltä mihinkin suoltaa niin ei tarvitsis ihmetellä miks niitä banneja räpsähtelee.

No kun se on juurikin tuo. Sen on pari modea ihan suoraan sanonutkin. Jos joku "provosoi" eli esittää kysymyksen kuten vaikkapa Emilyn teki, niin se "provosoija" bannataan, eikä niitä jotka alkavat kysyjää haukkumaan, tätä nimittelemään, jne.
Sehän tässä ihmetyttääkin. Kun tiettyjen nikkien ei tarvitse kuin päivää sanoa, ja johan on koirat räksyttämässä. Ja sitten se nikki saa bannia, koska provosoi muita pelkällä olemassaolollaan.
Ja kyse ei nyt ole siitä, että mua olisi useinkin bannattu, ja siksi en hyväksy asiaa. Ei.

 

[Turbojurpo]

Banneihin kantaa ottamatta kylläpä särähti tuo otsikko:
"Mitä vastasyntyneitten äidit tekevät, kun eivät ehdi kokata?"

Minusta siinä udellaan pikaruokavinkkejä.

 

[Kowalski]

Banneihin kantaa ottamatta kylläpä särähti tuo otsikko:
"Mitä vastasyntyneitten äidit tekevät, kun eivät ehdi kokata?"

Mun korviin ei särähdä.
Oikeesti, vastasyntynyt nukkuu suurimman osan vuorokaudesta (poissulkien koliikki). Ei juokse joka paikkaan, ei tee pahojaan. Miksi vastasyntyneen äiti ei sitten ehtisi tehdä ruokaa? Miksi tuollaista ei muka saisi kysyä, jos asia kerran mietityttää?

Ja ennen kaikkea, miksi siitä kysymyksestä pitää verisesti loukkaantua? Miksi pitää alkaa haistattelemaan ja morkkaamaan kysyjää? Miksi ei voi vastata kysymykseen, kertoa vaikka omasta kokemuksestaan: en ehtinyt kokkaamaan, koska....? Kertoa siitä, miten pienen vauvan äitinä on arjen pyörittäminen sujunut.

 

[Black Diamond]

Tuskin se bannin syy kuitenkaan on ihan tuo.
Kannattais kaks kertaa miettiä mitä sieltä näppikseltä mihinkin suoltaa niin ei tarvitsis ihmetellä miks niitä banneja räpsähtelee.

Mä olen suoltanut kiellettyjä kuvia.En kai sitten ole jäänyt kiinni niistä.

 

[vieras]

Kyllä siinä ketjussa oli aloittajalta eli Emilyniltä asiatonta kommentointia sekä muiltakin! Mutta voihan olla jos joku sai bannin niin se napsahti vahinkossa myös aloittajalle!

 

[essi]

Eikö kukaan mode tunnusta bannanneensa minua?? Jäi meinaan ilmoitus tulematta.

Ja jos nyt joku jaksoi jopa avata tämän ketjun, niin mikäli olet ihmetellyt miksi ketjun aloittaja bannataan kun muut alkavat louskuttaa leukojaan, pinoudu ihmeessä - olisi mielenkiintoista tietää kuka muu on huomannut "keskustelu"palstan (jossa saa siis keskustella vain niistä aiheista, jotka jotain modea miellyttävät) oudon modelinjauksen.. (jos joku ei tiedä mistä on kyse, niin minut bannattiin kun tein aloituksen otsikolla "Mitä vastasyntyneitten äidit tekevät, kun eivät ehdi kokata?" ..ja tuo aloitus oli jatkokysymys johonkin toiseen ketjuun.. kysymys oli näemmä jonkun moden mielestä provosoiva. Siihen tuskin olisi edes kiinnitetty huomiota, jos sen olisi kysynyt joku muu nikki. Ihmettelen vaan että mitä se banni tuossa tilanteessa auttoi, olisihan sen ketjun voinut lukita tai pelkästään poistaa jos niin tiukille aihe otti. En voi asiaa enempää kommentoida kun sitten napsahtaa taas bannia!?!? Miksi ylipäätään jotkut ketjut lukitaan ja toiset poistetaan? Poistaminen on oikeastaan huonompi juttu kun sitten jälkeenpäin jotkut voivat halutessaan vääristellä, mitä ketjussa oli kirjoiteltu. Täällä ei tunnu modeilla olevan mitään yhtenäistä linjaa toimintatavoissa.

Menenpä leipomaan pullat koholle ja tulen sitten kurkkaamaan olenko taas mysteerisesti bannattu :xmas:

Sinä se et sitten vaan tajua...
Ei varmaan muitten tarvii ees arvailla, eetä miksi sait bannin. Mutta SINULLE itsellesi se ei avaudu.
Noh, se kertoo hyvin paljon sinusta. *huoh*

 

[PipariSuu]

Banneihin kantaa ottamatta kylläpä särähti tuo otsikko:
"Mitä vastasyntyneitten äidit tekevät, kun eivät ehdi kokata?"

Minusta siinä udellaan pikaruokavinkkejä.

Mullekin tämä herättää ajatuksia, että syödäänkö valmisruokia tai jotain tosi nopeita ruokia... Että tekeekö vastasyntyneen äiti jotain pussiruokaa vai lämmittääkö mikrossa ruokia....

 

[Kowalski]

Ja jos nyt
Sinä se et sitten vaan tajua...
Ei varmaan muitten tarvii ees arvailla, eetä miksi sait bannin. Mutta SINULLE itsellesi se ei avaudu.
Noh, se kertoo hyvin paljon sinusta. *huoh*

Tässä esimerkki ns. rakkikoirasta, joka tulee räksyttämään, kun Emilyn kysyi ihan asiallisesti jotain :xmas:
Juuri tällaisten riidanhakuisten kommenttien takia tietyt ketjujen aloittajat bannataan :|

 

[Missä]

kohtaa se ketju meni asiattomaksi? Ei siinä mun mielestä mitään kummaa ollut ainakaan siihen asti kun ite sitä luin. Silloin ketjun lopussa tais olla joku sen tyylinen viesti vastauksena ap:n kyssäriin, että hoidin myös parisuhdettani jne.

Sit ku illalla palasin lukemaan, niin ketju olikin jo poistettu.

 

[tähdenlento09]

Kyseisen ap.n kohdalla en lainkaan ihmettele bannia vaikken nimenomaista ketjua nähnytkään

Toi on just sitä samaa "pärstäkerroinpolitiikkaa" mitä moderaattoritkin harrastaa...

Niin tai näin, eiköhän tuo kerro jo aika paljon banneista ja niiden syistä jos samat henkilöt niitä jatkuvasti keräävät.

Mun mielestä on väärin bannata tiettyjä nikkejä siksi, että muut jaksaa heitä aina piikitellä ja aina heille vittuilla.

Tuskin se bannin syy kuitenkaan on ihan tuo.
Kannattais kaks kertaa miettiä mitä sieltä näppikseltä mihinkin suoltaa niin ei tarvitsis ihmetellä miks niitä banneja räpsähtelee.

Niin, kannattaa olla samaa mieltä kaikkien kanssa, ainakin suurimman osan, ettei ole epämiellyttävä ja ärsyttävä nikki
:headwall:

Niinkö sinä ymmärrät tuon lauseen?
Ei siinä käsittääkseni niin lue kuitenkaan.
Asioista ei tietenkään tarvitse olla samaa mieltä mutta se miten mielipiteensä tuo julki, on asia jota kannattaa miettiä.

 

[Madicken04]

Banneihin kantaa ottamatta kylläpä särähti tuo otsikko:
"Mitä vastasyntyneitten äidit tekevät, kun eivät ehdi kokata?"

Mun korviin ei särähdä.
Oikeesti, vastasyntynyt nukkuu suurimman osan vuorokaudesta (poissulkien koliikki). Ei juokse joka paikkaan, ei tee pahojaan. Miksi vastasyntyneen äiti ei sitten ehtisi tehdä ruokaa? Miksi tuollaista ei muka saisi kysyä, jos asia kerran mietityttää?

Ja ennen kaikkea, miksi siitä kysymyksestä pitää verisesti loukkaantua? Miksi pitää alkaa haistattelemaan ja morkkaamaan kysyjää? Miksi ei voi vastata kysymykseen, kertoa vaikka omasta kokemuksestaan: en ehtinyt kokkaamaan, koska....? Kertoa siitä, miten pienen vauvan äitinä on arjen pyörittäminen sujunut.

Minä taas ymmärrän että on tilanteita joissa iti ei kerkeä (tai jaksa?) kokata, mutta nämä nyt on tällaisia mielipide/kokemuseroja joista on välillä ihan piristäväkin väitellä. Ei siis mitään bannin aihetta eikä edes ketjun poistamisen. Lukita nyt tietty voi jos menee sivutolkulla toisten haukkumiseksi.

Mutta kieltämättä nuo bannausperusteet ihmetyttää. Luulisi että banni nyt edellyttäisi jotain todella vakavaa rikettä, ei pelkästään sitä että joku kyseisen nikin yleinen mielipide ärsyttää muita. :/

Emilynille tervetuloa takaisin! :wave: *rupeaa myös pullien paistoon*

 

[essi]

Tuskin se bannin syy kuitenkaan on ihan tuo.
Kannattais kaks kertaa miettiä mitä sieltä näppikseltä mihinkin suoltaa niin ei tarvitsis ihmetellä miks niitä banneja räpsähtelee.

No kun se on juurikin tuo. Sen on pari modea ihan suoraan sanonutkin. Jos joku "provosoi" eli esittää kysymyksen kuten vaikkapa Emilyn teki, niin se "provosoija" bannataan, eikä niitä jotka alkavat kysyjää haukkumaan, tätä nimittelemään, jne.
Sehän tässä ihmetyttääkin. Kun tiettyjen nikkien ei tarvitse kuin päivää sanoa, ja johan on koirat räksyttämässä. Ja sitten se nikki saa bannia, koska provosoi muita pelkällä olemassaolollaan.
Ja kyse ei nyt ole siitä, että mua olisi useinkin bannattu, ja siksi en hyväksy asiaa. Ei.

No olisko silloin aiheellistakin lopettaa provosoiminen?
Ja oletko lukenut tuon emilynin aloittaman ketjun?

 

[Kowalski]

[
Minä taas ymmärrän että on tilanteita joissa iti ei kerkeä (tai jaksa?) kokata, mutta nämä nyt on tällaisia mielipide/kokemuseroja joista on välillä ihan piristäväkin väitellä. Ei siis mitään bannin aihetta eikä edes ketjun poistamisen. Lukita nyt tietty voi jos menee sivutolkulla toisten haukkumiseksi.

Mutta kieltämättä nuo bannausperusteet ihmetyttää. Luulisi että banni nyt edellyttäisi jotain todella vakavaa rikettä, ei pelkästään sitä että joku kyseisen nikin yleinen mielipide ärsyttää muita. :/

Minäkin ymmärrän, mutta silloin voisi kertoa muutaman esimerkin siitä, miksei ole ehtinyt tai jaksanut kokata, sen sijaan että loukkaantuisi verisesti ja alkaisi parkumaan, tai alkaisi latelemaan solvauksia :xmas: . Eli vastata siihen, mitä ketjun ap kysyi ja mietti.

 

[essi]

Banneihin kantaa ottamatta kylläpä särähti tuo otsikko:
"Mitä vastasyntyneitten äidit tekevät, kun eivät ehdi kokata?"

Mun korviin ei särähdä.
Oikeesti, vastasyntynyt nukkuu suurimman osan vuorokaudesta (poissulkien koliikki). Ei juokse joka paikkaan, ei tee pahojaan. Miksi vastasyntyneen äiti ei sitten ehtisi tehdä ruokaa? Miksi tuollaista ei muka saisi kysyä, jos asia kerran mietityttää?

Ja ennen kaikkea, miksi siitä kysymyksestä pitää verisesti loukkaantua? Miksi pitää alkaa haistattelemaan ja morkkaamaan kysyjää? Miksi ei voi vastata kysymykseen, kertoa vaikka omasta kokemuksestaan: en ehtinyt kokkaamaan, koska....? Kertoa siitä, miten pienen vauvan äitinä on arjen pyörittäminen sujunut.

Voi jösses- Kun emilyn tossa ketjussa nimenomaan väheksyi sitä, että koliikkihommaa. Että "no eihan se silti koko aikaa huuda!!Silti voi hommia tehdä yms"
Noinhan moni tekikin, yritti kantaansa selittää nätisti, mutta emilyn tapansa mukaan väheksyi näitä ihmisiä.

 

[Phoebsi]

Kyseisen ap.n kohdalla en lainkaan ihmettele bannia vaikken nimenomaista ketjua nähnytkään

Toi on just sitä samaa "pärstäkerroinpolitiikkaa" mitä moderaattoritkin harrastaa...

Niin tai näin, eiköhän tuo kerro jo aika paljon banneista ja niiden syistä jos samat henkilöt niitä jatkuvasti keräävät.

Mun mielestä on väärin bannata tiettyjä nikkejä siksi, että muut jaksaa heitä aina piikitellä ja aina heille vittuilla.

Tuskin se bannin syy kuitenkaan on ihan tuo.
Kannattais kaks kertaa miettiä mitä sieltä näppikseltä mihinkin suoltaa niin ei tarvitsis ihmetellä miks niitä banneja räpsähtelee.

Niin, kannattaa olla samaa mieltä kaikkien kanssa, ainakin suurimman osan, ettei ole epämiellyttävä ja ärsyttävä nikki
:headwall:

Niinkö sinä ymmärrät tuon lauseen?
Ei siinä käsittääkseni niin lue kuitenkaan.
Asioista ei tietenkään tarvitse olla samaa mieltä mutta se miten mielipiteensä tuo julki, on asia jota kannattaa miettiä.

Mä ymmärrän, että on nikkejä eli ihmisiä jotka vetää herneet nenään sanoi asian miten tahansa, ja alkaa sitten aukomaan päätään. Siis vaikka sanoisit ettet tykkää viinimarjamehuista, joku tulee sanomaan sua idiootiksi.

 

[Kowalski]

No olisko silloin aiheellistakin lopettaa provosoiminen?
Ja oletko lukenut tuon emilynin aloittaman ketjun?

Lopettaa provosoiminen? Entä jos ei tarkoituksella edes provosoi, vaan kysyy jotain asiaa, mutta jengi provosoituu vaikka ko. nikki kysyisi ihan mitä vaan?
On ihan eri asia jos joku provosoi tahallaan ja täysin tietoisesti, tai jos porukka provosoituu tietyn nikin paikallaolosta, kirjoitti hän mitä tahansa.

 

[mielipidemielikki]

Kyseisen ap.n kohdalla en lainkaan ihmettele bannia vaikken nimenomaista ketjua nähnytkään

Toi on just sitä samaa "pärstäkerroinpolitiikkaa" mitä moderaattoritkin harrastaa...

Niin tai näin, eiköhän tuo kerro jo aika paljon banneista ja niiden syistä jos samat henkilöt niitä jatkuvasti keräävät.

Mun mielestä on väärin bannata tiettyjä nikkejä siksi, että muut jaksaa heitä aina piikitellä ja aina heille vittuilla.

Tuskin se bannin syy kuitenkaan on ihan tuo.
Kannattais kaks kertaa miettiä mitä sieltä näppikseltä mihinkin suoltaa niin ei tarvitsis ihmetellä miks niitä banneja räpsähtelee.

Niin, kannattaa olla samaa mieltä kaikkien kanssa, ainakin suurimman osan, ettei ole epämiellyttävä ja ärsyttävä nikki
:headwall:

JUST NÄIN! Läskit palstamammat kipittää pikapikaa ilmottamaan ylläpitoon jos jollain onki oma mielipide.

 

[nekku]

Tuskin se bannin syy kuitenkaan on ihan tuo.
Kannattais kaks kertaa miettiä mitä sieltä näppikseltä mihinkin suoltaa niin ei tarvitsis ihmetellä miks niitä banneja räpsähtelee.

No kun se on juurikin tuo. Sen on pari modea ihan suoraan sanonutkin. Jos joku "provosoi" eli esittää kysymyksen kuten vaikkapa Emilyn teki, niin se "provosoija" bannataan, eikä niitä jotka alkavat kysyjää haukkumaan, tätä nimittelemään, jne.
Sehän tässä ihmetyttääkin. Kun tiettyjen nikkien ei tarvitse kuin päivää sanoa, ja johan on koirat räksyttämässä. Ja sitten se nikki saa bannia, koska provosoi muita pelkällä olemassaolollaan.
Ja kyse ei nyt ole siitä, että mua olisi useinkin bannattu, ja siksi en hyväksy asiaa. Ei.

No olisko silloin aiheellistakin lopettaa provosoiminen?
Ja oletko lukenut tuon emilynin aloittaman ketjun?

Millä tavalla se oli sun mielestä provosointia? Mun mielestä se ei ollut provosointia nähnytkään. Kyllähän muutkin saa kysyä vaikkapa että "miten 4 lapsen äiti ei ehdi siivota jokapäivä?", eikä sekään ole mielestäni provosointia. Luulen että Emilynin tapauksessa on kyse siitä että jengi provosoituu Emilynistä, ei sen jutuista ... Sitten tulee kaltaisiasi vastaamaan ketjuun epäasiallisesti, kuten tähänkin...

 

[NannaIhana]

Yllättävää ettei tähänkään tule vastausta..

 

[Huoh]

Ihmettelen aikuisten naisten (äitien) kielenkäyttöä ja kun banni napsahtaa, porataan bannien perustelujen perään. Ollaan kuin oikukkaat lapset, jotka ei halua totella korkeammalta tulevia käskyjä...

 

[Kowalski]

Niin, kannattaa olla samaa mieltä kaikkien kanssa, ainakin suurimman osan, ettei ole epämiellyttävä ja ärsyttävä nikki
:headwall:

Ei kun pitää tehdä niin kuten osa palstan "kivoista" tekee: olla samaa mieltä omalla nikillä, ja harmautua/vaihtaa toiselle nikille kun on jostain asiasta eri mieltä :xmas:

 

[essi]

Ja jos nyt
Sinä se et sitten vaan tajua...
Ei varmaan muitten tarvii ees arvailla, eetä miksi sait bannin. Mutta SINULLE itsellesi se ei avaudu.
Noh, se kertoo hyvin paljon sinusta. *huoh*

Tässä esimerkki ns. rakkikoirasta, joka tulee räksyttämään, kun Emilyn kysyi ihan asiallisesti jotain :xmas:
Juuri tällaisten riidanhakuisten kommenttien takia tietyt ketjujen aloittajat bannataan :|

Ja mikäs rakkikoira minä sulle olen? Yhtään haukkumasanaa en kirjoittanut, toisin kuin sinä, joka provosoiduit heti
Sinä leikit täällä useinkin kaikkitietävää sanaseppoa.
Ja kas kummaa, monasti hyökkäilet kovin sanoin tällaisia "provosoivia" aloituksia tekeviä vastaan.
Että tässä kyllä pata kattilaa soimaa.