Mun pitäis saada exän OIKEAT tulot tietooni, MITEN?

Heh, itseasiassa lapsi päättää kyllä. On sen ikäinen että saa päättää, ja laaditussa TAPAAMISSOPIMUKSESSA lukee, että lapsi ja isä päättävät keskenään lapsen siellä olon.

Minkäs ikäinen lapsi saa päättää? Ei alle 18 v.

 

Yli 12v toiveita kuunnellaan tapaamis asioissa.

 

lapsen elatuksen tarve on noin 500€/kk. se jaetaan lapsen vanhempien kesken tulotasoon suhteutettuna kuitenkin niin että molemmilla vanhemmilla on elatusvalvollisuus omaa lastaan kohtaan. Lapsilisän jälkeen noin 400€, koska lapsilisä ilman yksinhuoltajakorotusta otetaan huomioon.
Varsinaisesti sillä ei ole mitään väliä, onko elatusmaksuja maksavalla vanhemmalla miljoonapalkka vai kaupan kassan palkka.

Toimeentulotukea saa vain 300ekee/nuppi ja sen "pitää" riittää mut elatukseen vaaditaan VÄHINTÄÄN 500 ekee.

 

Toimeentulotukea saa vain 300ekee/nuppi ja sen "pitää" riittää mut elatukseen vaaditaan VÄHINTÄÄN 500 ekee.

500€ josta vähennetään lapsilisä ilman yksnhuoltajakorotusta eli 100€ jonka jälkeinen elatuksen tarve on 400€ JAETTUNA molemmille vanhemmille maksukyvyn mukaan. Toimeentulotukikin on enemmän kuin 300 euroa, on ollut jo vuosia.

 

Eikö lasten sairaudet hoideta julkisella puolella ilmaiseksi?

Tuolla listalla sairauksia elatusta vähentää vielä se ap:n saama 92 e/kk alle 16-vuotiaan vmmaistukea

 

Kirjoitit ap aiemmin että "äiti on sairas", siihen kommentoin. Ikävää että lapsesi on sairas mutta tähänkin on eri tuet olemassa, kuten joku jo yllä kirjoitti.

Ja sinä väität nyt vielä PUOLUSTAVASI lastasi ja hänen OIKEUKSIAAN kinuamalla eksältä rahaa yli tarpeen? Oikea tiikeriemo.
Mä häpeäisin tuollaista äitiä.
Veikkaan että olisi lapsikin ilman pyörää ennemmin kuin äitinsä kaltainen muiden rahoilla loisiva pummi. Hyi jumalauta. Mene tekemään jotain niiden*elatukseen vaadittavien rahojen eteen ja elätä lapsesi ihan itse, isän TUKEMANA !

 

Juu, tämä äiti on ollut jopa syömättä välillä, kun rahat ei riitä kaikkeen tarpeelliseen. Tämä äiti on ostanut kuitenkin kaikki mahdolliset pyörästä vaatteisiin ja huonekaluihin lapselle, kun isä asuu yksin omakotitalossa ja on ostanut kolme tonttia, joissa on kelohonkamökki. Reilua. Tällä äidillä on vamma, ja tällä äidillä on sairaus.

Tästä mut tunnistaa, terkkuja kaikille paskaisän tunnistaville. Isä on niin paskapää(narsisti, oikeasti ja ihan oppikirjan mukainen), että ei mitään rajaa.

Ihan tuon omakirjoittamasi tummennetun kohdan perusteella jotkut varmaan vetivät sellaisen johtopäätöksen, että tarvitset lisää rahaa itseäsikin varten.

 

No kuule siks ei, että meidän tuloerot on järkyttävän isot, lisäksi menot on aivan erilaiset kuin normiperheessä. Esim. erikoisruokavaliot, ihosairaudet, sairaudet ja vammat yms.

No kuule sunhan tässä tulee olla lyömässä kuittia pöytään noista menoista...

 

Helvetin pieni. Katsos, sairaspäivärahalla/työkyvyttömyyseläkkeellä, jonka suuruus on noin 600-650 e ei paljon elätellä. Lapsilisä lasketaan kuuluvaksi näihin rahoihin, joilla ostetaan ruokaa yms. eli se ei ole ylimääräinen lapselle-raha.

Juu, en ole itse valinnut selkärangan synnynnäistä valuvikaa(niskasta lantioon ole mikään normaalia), joka nyt iän karttuessa pahenee ja pahenee. Että haista vittu sinäkin.

Maailma ei ole yhdenmukainen paikka ja se pitää hyväksyä. Kirjoituksistasi paistaa katkeruus läpi, sinä olet sairas ja miehesi on parempituloinen. Hän on kuitenkin oma yksilönsä eikä hänellä ole mitään velvollisuutta elättää sinua eikä kokea huonoa omaatuntoa terveydestä ja omaisuudesta.
Tekemätöntä ei saa tehdyksi, mutta jos itse tietää olevansa työkyvytön ja huonosti koulutettu niin kannattaa oikeasti tiedostaa että kusiset paikat voi tulla erossa.

Mies on velvollinen elatukseen, mutta sen määrähän ei riipu tuloista. Ei se niin mene, että lapsen kulut nousee jos toisella on tuloja hyvin.

 

Kyllä. Jos on varaa ostella tontteja ja kelohonkamökkejä, niin varmaan on vara maksaa säädyllistä elaria. Mitä hän ei tehnyt.

Perintöä odotellessa.

 

 

Miksi olet allekirjoittanut elatussopimuksen, johon et ole tyytyväinen? Lastenvalvoja ei päätä maksettavia summia, sen tekevät elatusvelvolliset. Lv on pelkä kumileimasin, jonka allekirjoitus tekee sopimuksesta virallisen. Jos vanhemmat eivät pääse sopimukseen, käräjäoikeus auttaa.

Mistä joku sai lapsen elatuksen tarpeeksi 500 €/kk? Tuo menee helposti päivähoitomaksuun ja lapsen osuuteen asumisesta. Siihen vielä ruoka, vaatteet, harrastukset, harrastevälineet, vakuutukset yms. päälle.

 

Eivät ne entisen puolisot oikeat nykyiset tulot taida kyllä enää sinulle kuulua. Tuomioistuinta voi kiinnostaa, jos saat asiat käräjille asti, mutta muuten sinulla ei ole mitään varsinaista oikeutta päästä jonkun toisen tulotietoihin.

 

Ihan ottamatta kantaa äidin asenteeseen ja tilanteeseen, entäpä miehen rooli lapsen _isänä_? Se isyys kun ei kuitenkaan pääty eroon, ja kuvittelisi normaalin miehen haluavan lapsensa parasta. Ilmeisesti tässä on jotain ongelmaa, jos on ollut aiemmin yhteishuoltajuus (?), mutta lapsi ei halua olla isänsä kanssa. Ikävä tilanne. Silti... varmaan lapsestakin tuntuu kurjalta, jos miehellä on varaa ostaa hirsihuviloita, mutta ei lapselle polkupyörää. Ehkä elän jossain utopiakuplassa, kun lähipiirissäni eronneet isät haluavat edelleen olla isän roolissa lapsilleen, viettää aikaa heidän kanssaan - ja tarjota myös sitä materiaalista hyvää, jos siihen on varaa.

 

Mistä joku sai lapsen elatuksen tarpeeksi 500 €/kk? Tuo menee helposti päivähoitomaksuun ja lapsen osuuteen asumisesta. Siihen vielä ruoka, vaatteet, harrastukset, harrastevälineet, vakuutukset yms. päälle.

oikeusministeriön katsoma summa eikä mikään päähän saatu asia, luulen.

lapsen lähivanhempi voi päättää lapsen harrastuksista ja harrastevälineistä, vakuutuksista, vaatteista jne ja siitä paljonko niihin menee rahaa mutta ei voi vaatia etävanhemmalta elatusmaksuja sen mukaan.
Lapseen saa menemään rahaa ihan niin paljon kuin haluaa laittaa, se ei tarkoita että toisen vanhemman kuuluisi niitä maksella vaikka onkin lapsen vanhempi.

et varmaan sinäkään innosta hihkuen makselisi tonnin elatusmaksuja vain siksi että erotilanteen tultua jäisit etävanhemmaksi ja lapsen lähivanhempi päättäisi että vaatekulut ovat kaksisataa kuussa ja harrastuksena nykyisin tonnin kuussa maksava karting.

 

Ehkä elän jossain utopiakuplassa, kun lähipiirissäni eronneet isät haluavat edelleen olla isän roolissa lapsilleen, viettää aikaa heidän kanssaan - ja tarjota myös sitä materiaalista hyvää, jos siihen on varaa.

mun mieheni maksaa (etä)lapsistaan elatusmaksuja tulojensa perusteella yli 800€ kuukaudessa.
Lisäksi maksaa lasten lähes kaikki vaatteet, kaikki vakuutukset, puhelimet, puhelinlaskut, bussikortit, koulukirjat ja muut opiskeluvälineet ammattikoululaiselle, leffaliput ja kuukausirahat koska lähivanhemmalla "ei ole varaa kun olen pienituloinen sairaseläkeläinen"

pistää vaan miettimään miten sillä lähivanhemmalla on varaa asua omakotitaloa pk-seudulla ja omistaa auto, matkustella ulkomailla useamman kerran vuodessa. Ehkä siksi että ei laita rahaa mihinkään lasten kuluihin joihin kuuluisi niitä elatusmaksuja käyttää. Käytännössä mies on siis elättänyt ex-vaimoaan lasten takia viimeiset kymmenen vuotta ja joutuu elättämään vielä muutaman.

kyllä, lapsille pitäisi hankkia kaikki tarpeellinen mutta ei ole kohtuullista eikä reilua että elatusmaksujen lisäksi lähivanhempi saa lapsilisätkin eikä silti laita lapsiinsa rahaa kuin ruuan verran. Lastenvalvojakaan ei voinut tässä asiassa auttaa koska elatussopimus on voimassa eikä lastenvalvoja voi pakottaa lähivanhempaa hankkimaan yhtään mitään. Jos lasten isä ei maksa, jäävät ilman :|

 

Ei löydy om:n ohjeesta sellaista summaa kuin 500 €. Vakuutuksista, harrastuksista ym. vanhemmat tietysti sopivat yhdessä. Jos ei, niin päätöksen tekevä osapuoli maksaa tietysti kulut. Ihan samoin kuin esim. ulkomaanmatkoistakin.

 

Ehkä elän jossain utopiakuplassa, kun lähipiirissäni eronneet isät haluavat edelleen olla isän roolissa lapsilleen, viettää aikaa heidän kanssaan - ja tarjota myös sitä materiaalista hyvää, jos siihen on varaa.

Monet varmasti haluavatkin. Ja pystyvätkin, siis heille se sallitaan.

Ymmärtääkseni aika helvetin monessa tapauksessa tilanne on se, että mies kelpaa maksajaksi ja etäisäksi. On ymmärrettävää, että vaikka mies olisi kuin lapsen isä niin kyllä se turhauttaa maksaa lapsen harrastuksista jos niihin ei sallita osallistua kuin nimeksi.

 

mun mieheni maksaa (etä)lapsistaan elatusmaksuja tulojensa perusteella yli 800€ kuukaudessa.
Lisäksi maksaa lasten lähes kaikki vaatteet, kaikki vakuutukset, puhelimet, puhelinlaskut, bussikortit, koulukirjat ja muut opiskeluvälineet ammattikoululaiselle, leffaliput ja kuukausirahat koska lähivanhemmalla "ei ole varaa kun olen pienituloinen sairaseläkeläinen"

pistää vaan miettimään miten sillä lähivanhemmalla on varaa asua omakotitaloa pk-seudulla ja omistaa auto, matkustella ulkomailla useamman kerran vuodessa. Ehkä siksi että ei laita rahaa mihinkään lasten kuluihin joihin kuuluisi niitä elatusmaksuja käyttää. Käytännössä mies on siis elättänyt ex-vaimoaan lasten takia viimeiset kymmenen vuotta ja joutuu elättämään vielä muutaman.

kyllä, lapsille pitäisi hankkia kaikki tarpeellinen mutta ei ole kohtuullista eikä reilua että elatusmaksujen lisäksi lähivanhempi saa lapsilisätkin eikä silti laita lapsiinsa rahaa kuin ruuan verran. Lastenvalvojakaan ei voinut tässä asiassa auttaa koska elatussopimus on voimassa eikä lastenvalvoja voi pakottaa lähivanhempaa hankkimaan yhtään mitään. Jos lasten isä ei maksa, jäävät ilman :|

Ei kyllä kuulosta ihan oikeudenmukaiselta tuokaan. Itseäni tässä(kin) keskustelussa häiritsee eniten juuri se, että niiden elatusmaksujen määräytymisen lähtökohtana tuntuvat olevan miehen tulot, ei lasten elatus. Se, paljonko etävanhempi maksaa suoraan lähivanhemmalle, on tietysti yksi juttu, mutta toinen on se, että useimmitenhan se etä kuitenkin hankkii jotain tarpeellista lapselle itsekin.

 

Elatusapulaskuria voit katsella jos se jotenkin auttaa...

 

Miksi olet allekirjoittanut elatussopimuksen, johon et ole tyytyväinen? Lastenvalvoja ei päätä maksettavia summia, sen tekevät elatusvelvolliset. Lv on pelkä kumileimasin, jonka allekirjoitus tekee sopimuksesta virallisen. Jos vanhemmat eivät pääse sopimukseen, käräjäoikeus auttaa.

Mistä joku sai lapsen elatuksen tarpeeksi 500 €/kk? Tuo menee helposti päivähoitomaksuun ja lapsen osuuteen asumisesta. Siihen vielä ruoka, vaatteet, harrastukset, harrastevälineet, vakuutukset yms. päälle.

Ap tuskin maksaa päivähoitomaksua jos on päivärahan varassa. Samoin on varmaan oikeutettu asumistukeen pienituloisena yksinhuoltajana. Lapsen vakuutus ei ole pakollinen, Suomessa toimii myös julkinen terveydenhuolto.

 

Yli 12v toiveita kuunnellaan tapaamis asioissa.

Nimenomaan. Mutta se ei tarkoita että lapsi päättää. Täysin eri asia.

 

Ei ihme että mies vaihtoi naista...

"Mies" ei vaihtanut naista, vaan nainen otti laosen ja lähti läiskimään. Miehellä ei pysy yksikään nainen kuin korkeintaan puol'vuotta. On niin epänormaali "mies".

 

Ei ihme että mies vaihtoi naista...

"Mies" ei vaihtanut naista, vaan nainen otti lapsen ja lähti läiskimään. Miehellä ei pysy yksikään nainen kuin korkeintaan puol'vuotta. On niin epänormaali "mies".

 

Eikö lasten sairaudet hoideta julkisella puolella ilmaiseksi?

Ei, kun ei saanut aikaa, koska lääkäri puhelimessa oli sitä mieltä, ettei tuon ikäisellä voi olla sellaista sairautta. Vaatii myös paljon kosmetiikkaa, teinistä kun on kyse, niin peittämään sen.

Lapsen ruoka-allergia on niin laaja ja kallis, ja sitä ei tosiaan kukaan maksa meille. Meillä on eri ruoka-aineallergiat, joten ruokalaskukin on erilainen kuin normiperheessä.