Mulla ois pari kysymystä sikainfluenssasta. Tällä palstalla kun on niin paljon viisaita asian tiimoilta, voisivat tulla vastaamaan mulle.

[vieras]

voisi kai niin muttei jaksa. Rajansa kaikella. Salaliittojengille on aina ollu turha puhua

tää on just sitä suomen salaliittoteoriaa kun ihmiset tekee sitä mitä älykääpiöt sanoo,ei tarvi käyttää omaa järkeä kun tekee niinkuin muut sanoo,siis semmoiset jotka keskenään ovat perustaneet oman salaliittonsa,thl

Silloin kun oma ymmärrys ei riitä ja ei kestä tilannetta/ahdistaa, on helppo kehitellä kaikenlaisia salaliitoteorioita ja turvautua sitten niihin.

Peesi tähän. Ärsyttää suuresti kun ihmiset yrittävät leikkiä asiantuntijoita ja tulkita kaikkia pieniäkin ainesosia, joita rokotteessa on. Te ette voisi elää ollenkaan, jos tietäisitte mitä kaikkea aineita on käyttämässä ravinnossa ja hengittämässänne ilmassa....

...tai kosmetiikassa ja hajuvesissä =)

 

[hömppö]

Kiitos linkeistä.
Minä ainakin muistan omien lasteni kohdalta, että jos rokotuksen aikaan on ollut flunssainen, kuumetta tai muuten todella räkäinen, on neuvolantäti sanonut että pistetään rokote vasta sitten kun lapsi on terve. Ehkä asiat on sitten muuttuneet parin viimeisen vuoden aikana.

En tiedä onko muuttunut, osa henkilökunnasta elää edelleen sitkeästi siinä uskossa, ettei flunssaiselle lapselle voi rokotetta pistää :/ Se on kyllä harmi, koska se on väärää tietoa.

 

[kyllä mietityttää]

Olen tässä lukenut kaikenlaista, ja nyt mietin mm. näitä asioita

1. Ensimmäinen SI-tapaus oli Suomessa keväällä 2009. Ensimmäinen SI-kuolema Suomessa tapahtui lokakuussa 2009, sen jälkeen kun rokotukset aloitettiin. Miksi kukaan ei kuollut tautiin aiemmin?

2. Aikaisempina vuosina terv-huollon henkilökunta on ohjeistanut, että flunssaisia ei saa rokottaa. Miksi nyt saa?

3. Entäs sitten kun aikaisempina vuosina on sanottu, että kun influenssakausi alkaa, on rokotteet turhia eikä niitä enää anneta. Miksi nyt annetaan?

4. On näyttöä siitä, että tavallinen kausi-influenssa tappaa paljon useammin kuin tämä H1N1-virus. Miksi kausi-influenssakuolemista ei hypetetä päivän uutislööpeissä, kun niitä kuolemia on kuitenkin enemmän kuin näitä sikainfluenssaan liittyviä?

5. On sanottu, että H1N1-virus tappaa työikäisiä aikuisia (25-50?) eniten kuin mitään muuta ryhmää. Miksi tämä ryhmä kuitenkin rokotetaan viimeisenä?

6. Minua myös kiinnostaa tietää, miten voidaan sanoa varmuudella että ihmiset kuolevat virukseen (suomalaiset "uhrit"), kun ovat kuolleet itseasiassa noin viikon sisällä rokotteen saamisesta? Jos rokotteen saanut saakin sairaskohtauksen vaikka autoa ajaessaan, kerrotaanko silloinkin että kuoli sikainfluenssaan eikä siis rokotteen mahdollisesti aiheuttamaan sairauskohtaukseen? Ymmärrän, että kyseessä voi toki olla virukseen liittyvä kuolema, mutta sitä en ymmärrä, miksi ei saa edes miettiä sitä vaihtoehtoa että kuolemalla voisi olla jotain tekemistä juuri saatuun rokotteeseen?

Eipä mulla muuta tähän hätään.. jään miettimään asioita ja tulen varmaan kyselemään uudestaan myöhemminkin jos näihin joku osaa _asiallisesti_ vastata.

Hyviä kysymyksiä sulla, samoja olen miettinyt. Uskon meilläkin oleen sikaflunssa keväällä 09, kovin kipeitä olimme. Poika parani viikossa 40 asteen kuumeella. Itselläkin korkea kuume mutta olin lopulta niin tukossa että sain antibiootti ja kortisonikuurit.
Otin nyt riskiryhmäläisenä rokotteen pian kaksi viikkoa sitten ja alkoi kyllä pelottaa kun näitä kuolemantapauksia tuli ilmi, entäs jos nyt saan sikaflunssan perään kuinka käy. Tostaina tulis kaksi viikkoa ja pelottaa edelleen. Suurinosa kuolleista ollut tosiaan riskiryhmäläisiä rokotteen saajia ja tauti perään.

 

[vieras]

Johtusikohan d vitamiinista miksi keväällä ja kesällä ei tautia juuri ollut,d vitamiinihan parantaa vastustuskykyä ja juuri tuolloin d vitamiinia saa auringosta,mutta kun tulee syksy niin ihmisten d vitamiini taso laskee,koska sitä ei enään auringosta saa.

 

[6]

voisi kai niin muttei jaksa. Rajansa kaikella. Salaliittojengille on aina ollu turha puhua

tää on just sitä suomen salaliittoteoriaa kun ihmiset tekee sitä mitä älykääpiöt sanoo,ei tarvi käyttää omaa järkeä kun tekee niinkuin muut sanoo,siis semmoiset jotka keskenään ovat perustaneet oman salaliittonsa,thl

Silloin kun oma ymmärrys ei riitä ja ei kestä tilannetta/ahdistaa, on helppo kehitellä kaikenlaisia salaliitoteorioita ja turvautua sitten niihin.

Peesi tähän. Ärsyttää suuresti kun ihmiset yrittävät leikkiä asiantuntijoita ja tulkita kaikkia pieniäkin ainesosia, joita rokotteessa on. Te ette voisi elää ollenkaan, jos tietäisitte mitä kaikkea aineita on käyttämässä ravinnossa ja hengittämässänne ilmassa....

kyllä me tiedetään,nimittäin voidaan ottaa selvää esim.ruoasta ja ei sitä ole pakko syödä mitä muut sanoo hyväksi.ilmaa hengitetään jokainen mutta jos on vapaus valita niin mielestäni se ei ole mitään asiantuntijan leikkimistä,miksiköhän sitten tuo rokote on herättänyt niiiin paljon negatiivisiakin mielipiteitä,oisko kannattanut tutkia ja todeta ettei se oo sen pahempi kun muutkaan,mutta salailu ja kiertely ilmentää sen ettei kaikki oo kohallaan,tajuuhan sen nyt tyhmempikin suomalainen..

 

[olkinalle]

Ja miksi toisissa maisissa ei missään tapauksessa saa antaa sikainfluenssa ja kausi-influenssa rokotetta samaan kertaan? Suomessa saa.

Tätä minäkin olen miettinyt. Ihmiseen ei tule kahta flunssaa samaan aikaan, joten miten voi kaksi virusta tehdä vasta-aineita samaan aikaan. Voisinpa lyödä vaikka vetoa että toinen ei niitä vasta-aineita ala tekemään. Kumpi sitten on voimakkaampi ja alkaa niitä ehkä tekemään, sitä en tiedä.

 

[olkinalle]

voisi kai niin muttei jaksa. Rajansa kaikella. Salaliittojengille on aina ollu turha puhua

tää on just sitä suomen salaliittoteoriaa kun ihmiset tekee sitä mitä älykääpiöt sanoo,ei tarvi käyttää omaa järkeä kun tekee niinkuin muut sanoo,siis semmoiset jotka keskenään ovat perustaneet oman salaliittonsa,thl

Silloin kun oma ymmärrys ei riitä ja ei kestä tilannetta/ahdistaa, on helppo kehitellä kaikenlaisia salaliitoteorioita ja turvautua sitten niihin.

Peesi tähän. Ärsyttää suuresti kun ihmiset yrittävät leikkiä asiantuntijoita ja tulkita kaikkia pieniäkin ainesosia, joita rokotteessa on. Te ette voisi elää ollenkaan, jos tietäisitte mitä kaikkea aineita on käyttämässä ravinnossa ja hengittämässänne ilmassa....

...tai kosmetiikassa ja hajuvesissä =)

On ihan eri asia esim. syödä pieni määrä elohopeaa kuin että se tökätään verenkiertoon. Ihminen voi hyvin juoda pullon Kossua mutta pullollista Kossua ei ilman kuolemaa voi injisoida.

 

[vieras]

Ja miksi toisissa maisissa ei missään tapauksessa saa antaa sikainfluenssa ja kausi-influenssa rokotetta samaan kertaan? Suomessa saa.

Tätä minäkin olen miettinyt. Ihmiseen ei tule kahta flunssaa samaan aikaan, joten miten voi kaksi virusta tehdä vasta-aineita samaan aikaan. Voisinpa lyödä vaikka vetoa että toinen ei niitä vasta-aineita ala tekemään. Kumpi sitten on voimakkaampi ja alkaa niitä ehkä tekemään, sitä en tiedä.

Miten niin ei tule kahta flunssaa samaan? Ilmeisesti terveydenhoitohenkilökunta ei ole tätä ollenkaan tajunnut? =)

 

[vieras]

voisi kai niin muttei jaksa. Rajansa kaikella. Salaliittojengille on aina ollu turha puhua

tää on just sitä suomen salaliittoteoriaa kun ihmiset tekee sitä mitä älykääpiöt sanoo,ei tarvi käyttää omaa järkeä kun tekee niinkuin muut sanoo,siis semmoiset jotka keskenään ovat perustaneet oman salaliittonsa,thl

Silloin kun oma ymmärrys ei riitä ja ei kestä tilannetta/ahdistaa, on helppo kehitellä kaikenlaisia salaliitoteorioita ja turvautua sitten niihin.

Peesi tähän. Ärsyttää suuresti kun ihmiset yrittävät leikkiä asiantuntijoita ja tulkita kaikkia pieniäkin ainesosia, joita rokotteessa on. Te ette voisi elää ollenkaan, jos tietäisitte mitä kaikkea aineita on käyttämässä ravinnossa ja hengittämässänne ilmassa....

...tai kosmetiikassa ja hajuvesissä =)

On ihan eri asia esim. syödä pieni määrä elohopeaa kuin että se tökätään verenkiertoon. Ihminen voi hyvin juoda pullon Kossua mutta pullollista Kossua ei ilman kuolemaa voi injisoida.

Pullollinen ei ole pieni määrä =)

 

[olkinalle]

Ja miksi toisissa maisissa ei missään tapauksessa saa antaa sikainfluenssa ja kausi-influenssa rokotetta samaan kertaan? Suomessa saa.

Tätä minäkin olen miettinyt. Ihmiseen ei tule kahta flunssaa samaan aikaan, joten miten voi kaksi virusta tehdä vasta-aineita samaan aikaan. Voisinpa lyödä vaikka vetoa että toinen ei niitä vasta-aineita ala tekemään. Kumpi sitten on voimakkaampi ja alkaa niitä ehkä tekemään, sitä en tiedä.

Miten niin ei tule kahta flunssaa samaan? Ilmeisesti terveydenhoitohenkilökunta ei ole tätä ollenkaan tajunnut? =)

Ilmeisesti ei. On muuten tosi ihmeellistä että esim. Ruotsissa pitää olla noiden rokotusten välillä 3 vko:a....

 

[Tämän kerran vastaan]

1. Ensimmäinen SI-tapaus oli Suomessa keväällä 2009. Ensimmäinen SI-kuolema Suomessa tapahtui lokakuussa 2009, sen jälkeen kun rokotukset aloitettiin. Miksi kukaan ei kuollut tautiin aiemmin?

- Todennäköisesti siksi että sairastuneita oli niin vähän

2. Aikaisempina vuosina terv-huollon henkilökunta on ohjeistanut, että flunssaisia ei saa rokottaa. Miksi nyt saa?

- Flunssa ei estä rokottamasta, jos on kova tauti päällä ja korkea kuume niin rokotteen teho voi olla huonompi.

3. Entäs sitten kun aikaisempina vuosina on sanottu, että kun influenssakausi alkaa, on rokotteet turhia eikä niitä enää anneta. Miksi nyt annetaan?

- Kyseessä on uusi virus jonka käyttäytymistä ei oikein kukaan osaa ennalta ennustaa. Saattaa tulla toinen aalto tai olla tulematta. Tietenkin aina on pyrkimys siihen, että ehdittäisiin rokottaa ennen kuin tauti leviää.

4. On näyttöä siitä, että tavallinen kausi-influenssa tappaa paljon useammin kuin tämä H1N1-virus. Miksi kausi-influenssakuolemista ei hypetetä päivän uutislööpeissä, kun niitä kuolemia on kuitenkin enemmän kuin näitä sikainfluenssaan liittyviä?

- Sanopa muuta.

5. On sanottu, että H1N1-virus tappaa työikäisiä aikuisia (25-50?) eniten kuin mitään muuta ryhmää. Miksi tämä ryhmä kuitenkin rokotetaan viimeisenä?

- Kuka niin sanoo; tämä oli eräs pelkoskenaario (näin tapahtui espanjantaudin yhteydessä 1918). Tällöin osasyynä kuolemiin oli mahdollisesti elimistön oma puolustusreaktio, joka oli siis vahvimmillaan nuorilla ja terveillä. Tämän pandemian rokotussuositukset perustuvat siihen tietoon, mitä tästä taudista on saatu; tautiin menehtyneiden joukossa on ollut paljon esim. ylipainoisia ja raskaana olevia ja rokotusjärjestystä on sen mukaan suunniteltu.

6. Minua myös kiinnostaa tietää, miten voidaan sanoa varmuudella että ihmiset kuolevat virukseen (suomalaiset "uhrit", kun ovat kuolleet itseasiassa noin viikon sisällä rokotteen saamisesta? Jos rokotteen saanut saakin sairaskohtauksen vaikka autoa ajaessaan, kerrotaanko silloinkin että kuoli sikainfluenssaan eikä siis rokotteen mahdollisesti aiheuttamaan sairauskohtaukseen? Ymmärrän, että kyseessä voi toki olla virukseen liittyvä kuolema, mutta sitä en ymmärrä, miksi ei saa edes miettiä sitä vaihtoehtoa että kuolemalla voisi olla jotain tekemistä juuri saatuun rokotteeseen?

- Rokote ei sisällä elävää virusta joten virustartuntaa siitä ei voi saada. Rokote ei välttämättä anna täyttä suojaa viikossa, joten jos rokotteesta viikon sisällä menehtyy tautiin, on todnäk saanut tartunnan joko jo ennen rokotusta tai välittömästi sen jälkeen. Jos rokotuksen saanut kuolisi allergiseen reaktioon tai autoimmuuniseen keskushermostotulehdukseen, se varmastikin uutisoitaisi sellaisena eikä tautiin menehtymisenä. Saahan sitä vaihtoehtoa tietysti omassa päässään puida niin paljon kuin huvittaa.

 

[hömppö]

Mistä ap on saanut tiedon, että suomalaiset uhrit ovat kuolleet noi viikon sisällä rokotteen saamisesta? Itse en muista kuin sen pienen lapsen (olikohan 2v) joka oli saanu rokotteen viikkoa aiemmin. Mutta ne muut, mistä olet niistä tiedon saanut?

Rokotehan ei anna maksimi suojaa ennenkuin aikaisintaan 2vkon kuluttua pistämisestä.

 

[--]

Onhan niistä uutisoitu niiden kuolemien yhteydessä aiemmin, että rokotettu tai ei.

 

[vieras]

Ja miksi toisissa maisissa ei missään tapauksessa saa antaa sikainfluenssa ja kausi-influenssa rokotetta samaan kertaan? Suomessa saa.

Tätä minäkin olen miettinyt. Ihmiseen ei tule kahta flunssaa samaan aikaan, joten miten voi kaksi virusta tehdä vasta-aineita samaan aikaan. Voisinpa lyödä vaikka vetoa että toinen ei niitä vasta-aineita ala tekemään. Kumpi sitten on voimakkaampi ja alkaa niitä ehkä tekemään, sitä en tiedä.

Miten niin ei tule kahta flunssaa samaan? Ilmeisesti terveydenhoitohenkilökunta ei ole tätä ollenkaan tajunnut? =)

Ilmeisesti ei. On muuten tosi ihmeellistä että esim. Ruotsissa pitää olla noiden rokotusten välillä 3 vko:a....

Det finns rapporter från flera länder om att båda influensatyperna cirkulerar och det kommer därför sannolikt att finnas ett behov att vaccinera vissa personer med båda vaccinerna på samma gång.

http://www.krisinformation.se/Web/Pages/Faq/ShowFaq____11788.aspx?FaqId=2357

 

[piina]

Onko kaikki suomessa kuolleet saaneet rokotteen? Mä en muista mainintaa rokotteesta kuin yhden kohdalla.

Fakta: Meksikossa kuoli ihmisiä paljon enemmän kuin suomessa ja silloin ei oltu vielä edes alettu valmistamaan rokotetta.

 

[!]

Mistä ap on saanut tiedon, että suomalaiset uhrit ovat kuolleet noi viikon sisällä rokotteen saamisesta? Itse en muista kuin sen pienen lapsen (olikohan 2v) joka oli saanu rokotteen viikkoa aiemmin. Mutta ne muut, mistä olet niistä tiedon saanut?

Rokotehan ei anna maksimi suojaa ennenkuin aikaisintaan 2vkon kuluttua pistämisestä.

lahdessa kuoli 18v joka oli saanut rokotteen viikkoa aiemmin

 

[vieras]

Täältä löytyy vastauksia :

http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=148

 

[jossain mättää]

Mistä ap on saanut tiedon, että suomalaiset uhrit ovat kuolleet noi viikon sisällä rokotteen saamisesta? Itse en muista kuin sen pienen lapsen (olikohan 2v) joka oli saanu rokotteen viikkoa aiemmin. Mutta ne muut, mistä olet niistä tiedon saanut?

Rokotehan ei anna maksimi suojaa ennenkuin aikaisintaan 2vkon kuluttua pistämisestä.

lahdessa kuoli 18v joka oli saanut rokotteen viikkoa aiemmin

ja helsingissä poika kuoli viikko rokotuksen jälkeen..

 

[vieras]

up

 

[neiti Dina]

1. kohtaan vastaan, muut saa vastata muihin!

Eli keväällä esiintyi muutamia tautitapauksia ja lähinnä matkustajien keskuudessa. Syksyn myötä alkanut epidemia tarkoittaa suurta kasvua tautitapausten määrässä ja kun suuria määriä ihmisiä sairastuu, ilmenee myös kuolemantapauksia.

Saanko kysyä tähän jatkokysymyksen?

Kerrottiin, että tauti on erittäin tarttuva ja nopeasti leviävä. Kun ensimmäiset tautitapaukset tulivat keväällä, miksi epidemia puhkesi vasta puolen vuoden kuluttua siitä? Eikö sen olisi pitänyt kulkeutua kulkutaudin lailla korkeintaan muutamissa viikoissa koko Suomeen? Miksi se siis odotteli puoli vuotta, ennenkuin lähti tartuttamaan nopeammin ihmisiä täällä?

aluksi ne tartunnat tuli lähinnä ulkomailta. sit kun niitä tapauksia oli täällä tarpeeksi, lähti leviämään suomen rajojen sisällä.

 

[neiti Dina]

tuohon 4. kysymykseen mä vastaan että perusinfluenssa tappaa lähinnä pitkäaikaissairaita, ja heikkokuntoisia vanhuksia. kun taas sikainfluenssa tappaa perusterveitä nuoria. Siksi se on lööpeissä. Ja siksi että tää on uus tilanne, ja poikkeuksellinen. Perusinfluenssa on ollut ja tulee olemaan joka vuosi. Tosin sikainfluenssakin siirtynee samaan kategoriaan.

 

[entäs sitten tää]

Kausi-influenssaan liittyvä kuolleisuus on moninkertaista verrattuna tähän sikainfluenssaan. Kun nyt ei kerran riitä teho-hoitopaikat ollenkaan, eikä muutkaan hoitopaikat, niin mitenkä ne riittää kausi-influenssassa? Vai eikö kausi-influun sairastuneita hoidetakaan mitenkään, käsketään mennä kotiin kuolemaan?

En ymmärrä, voisko joku selittää tän ristiriidan?

 

[ääti]

Olen tässä lukenut kaikenlaista, ja nyt mietin mm. näitä asioita

1. Ensimmäinen SI-tapaus oli Suomessa keväällä 2009. Ensimmäinen SI-kuolema Suomessa tapahtui lokakuussa 2009, sen jälkeen kun rokotukset aloitettiin. Miksi kukaan ei kuollut tautiin aiemmin?

2. Aikaisempina vuosina terv-huollon henkilökunta on ohjeistanut, että flunssaisia ei saa rokottaa. Miksi nyt saa?

3. Entäs sitten kun aikaisempina vuosina on sanottu, että kun influenssakausi alkaa, on rokotteet turhia eikä niitä enää anneta. Miksi nyt annetaan?

4. On näyttöä siitä, että tavallinen kausi-influenssa tappaa paljon useammin kuin tämä H1N1-virus. Miksi kausi-influenssakuolemista ei hypetetä päivän uutislööpeissä, kun niitä kuolemia on kuitenkin enemmän kuin näitä sikainfluenssaan liittyviä?

5. On sanottu, että H1N1-virus tappaa työikäisiä aikuisia (25-50?) eniten kuin mitään muuta ryhmää. Miksi tämä ryhmä kuitenkin rokotetaan viimeisenä?

6. Minua myös kiinnostaa tietää, miten voidaan sanoa varmuudella että ihmiset kuolevat virukseen (suomalaiset "uhrit"), kun ovat kuolleet itseasiassa noin viikon sisällä rokotteen saamisesta? Jos rokotteen saanut saakin sairaskohtauksen vaikka autoa ajaessaan, kerrotaanko silloinkin että kuoli sikainfluenssaan eikä siis rokotteen mahdollisesti aiheuttamaan sairauskohtaukseen? Ymmärrän, että kyseessä voi toki olla virukseen liittyvä kuolema, mutta sitä en ymmärrä, miksi ei saa edes miettiä sitä vaihtoehtoa että kuolemalla voisi olla jotain tekemistä juuri saatuun rokotteeseen?

Eipä mulla muuta tähän hätään.. jään miettimään asioita ja tulen varmaan kyselemään uudestaan myöhemminkin jos näihin joku osaa _asiallisesti_ vastata.

kirjoitin tonne keskustele sikainfluenssasta sivulle!sivu 34..

 

[juu]

Kausi-influenssaan liittyvä kuolleisuus on moninkertaista verrattuna tähän sikainfluenssaan. Kun nyt ei kerran riitä teho-hoitopaikat ollenkaan, eikä muutkaan hoitopaikat, niin mitenkä ne riittää kausi-influenssassa? Vai eikö kausi-influun sairastuneita hoidetakaan mitenkään, käsketään mennä kotiin kuolemaan?

En ymmärrä, voisko joku selittää tän ristiriidan?

Kausi-influenssa ei ole niin tarttuva, eli vähemmän sairastuneita ja ihmiset sairastuvat siihen "yksitellen" pitkin talvea.

 

[mut]

Mistä ap on saanut tiedon, että suomalaiset uhrit ovat kuolleet noi viikon sisällä rokotteen saamisesta? Itse en muista kuin sen pienen lapsen (olikohan 2v) joka oli saanu rokotteen viikkoa aiemmin. Mutta ne muut, mistä olet niistä tiedon saanut?

Rokotehan ei anna maksimi suojaa ennenkuin aikaisintaan 2vkon kuluttua pistämisestä.

lahdessa kuoli 18v joka oli saanut rokotteen viikkoa aiemmin

ja helsingissä poika kuoli viikko rokotuksen jälkeen..

Ja näillä molemmilla oli perussairaus...