M
muuttanut
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Greippi:Alkuperäinen kirjoittaja vieras:Alkuperäinen kirjoittaja vieras:Alkuperäinen kirjoittaja Greippi:Alkuperäinen kirjoittaja esimerkki:Alkuperäinen kirjoittaja Greippi:Vaan ei mikään kotivakuutus varmaan korvaa, jos on omalle omaisuudelle aiheutettu vahinkoa. Vastuuvakuutuskin kattaa yleensä vain muille aiheutetut vahingot. Kyllä se on vanhempien vastuulla katsoa jälkikasvun perään, myös vakuutusyhtiön mielestä.
meillä on korvannut kun lapsi on laittanut puhelimeni pesukoneeseen
Onpa ollut antelias vakuutusyhtiö. Meillä ei korvannut edes koiran aiheuttamaa vahinkoa.
eläin on eri
Katsoppa kuule kun ELÄIMILLE pitää ottaa ihan ERI vakuutus kuin IHMISILLE.
Katsopa kun meillä on eläimelle ihan oma vakuutus. Eikä silti korvaa.
Minun logiikkani mukaan ei kyllä kuulu korvata, jos itse rikkoo oman tavaran. Mikä järki siinä on?
Sehän on ihan kiinni vakuutusyhtiön antamista ehdoista mitä korvataan ja turhaan sinä täällä sitä meille vänkäät. Jos vakuutusyhtiö sellaset ehdot antaa, kuten esim tuo Tapiolan laaja turva, niin kyllä se korvaa lastenkin tekemiä vahinkoja ehtojen puitteissa. Jos oot sitä mieltä et ei kuulu korvata niin elä ota sellasta vakuutusta ite sitten mikä korvais....