Muilla tunnustamattomia lapsia?

  • Viestiketjun aloittaja nyt eri nimimerkillä
  • Ensimmäinen viesti
Alkuperäinen kirjoittaja Quiero:
Ystävälläni on. Lapsen äiti anna tunnustautua eikä vaadi mitää. Ystäväni siis haluaisi olla isä.
Kyllä kai miekin ne isyytestit saa vaadittua ja sitä kautta tunnustaa. Tulee vissiin kalliimmaksi niin päin, mut raha tuskin merkkaa jos lapsesta kyse.
 
Kyy
Alkuperäinen kirjoittaja RitiRalla:
Alkuperäinen kirjoittaja Quiero:
Ystävälläni on. Lapsen äiti anna tunnustautua eikä vaadi mitää. Ystäväni siis haluaisi olla isä.
Kyllä kai miekin ne isyytestit saa vaadittua ja sitä kautta tunnustaa. Tulee vissiin kalliimmaksi niin päin, mut raha tuskin merkkaa jos lapsesta kyse.
Myös isällä oikeus vaatia isyystestejä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja RitiRalla:
Alkuperäinen kirjoittaja Quiero:
Ystävälläni on. Lapsen äiti anna tunnustautua eikä vaadi mitää. Ystäväni siis haluaisi olla isä.
Kyllä kai miekin ne isyytestit saa vaadittua ja sitä kautta tunnustaa. Tulee vissiin kalliimmaksi niin päin, mut raha tuskin merkkaa jos lapsesta kyse.

Mutta onko sit loppujen lopuksi lapsen etu alkaa riiteleen asiasta. Lapsella on jo hyvä, parempikin, "isä", ollut syntymästä asti.
 
vieras
No meillä on kyllä isä tunnustanut kummankin lapsensa mut mites se käytännössä menee perinnän suhteen jos isä ei ole tunnustanut lapspiaan virallisesti. Siis mulla tuttava pariskunta jotka ovat jo pitkään olleet avoliitossa josta 3 lasta, heistä 2 jo täysikäsiä ja kolmaskin muutaman vuoden päästä mut jostain syystä (saamattomuutta vissiin) lasten isä ei ole virallisesti tunnustanut lapsiaan. Siis jos tämä mies nyt kuolee niin onko näillä lapsilla perintäoikeutta jos heitä ei ole virallisesti tunnustettu? Nykyäänhän on tietysti helppo DNA-testeillä selvittää isyys mut kummiskin.
 
liisapieni
Jos isä ei ole tunnustanut lapsiaan eivät lapset ole virallisesti hänen jälkeläisiään eli eivät peri yms.

Jos ette halau isyydentunnustusta otatteko kuitenkin ne kunnan elatusmaksut lapselle?
 
vieras
Alkuperäinen kirjoittaja varaäiti:
no ei kai ketään voi enää kuoleman jälken virallisesti merkitä toisen isäksi.. perinnön saamisen vuoksi?
Mut kun tässä mun mainitsemassa esimerkissä on siis se vaara et muut sukulaiset (siis tän avomiehen veli lähinnä) on varmasti haukkana kyttäämässä perintöä jos noi lapset eivät kerran pysty perimään koska heitä ei ole virallisesti tunnustettu. siis kyllä mínusta tuossa tapauksessa se mahdollinen perintö kuuluu niille lapsille eikä veljelle.
 

Yhteistyössä