vieras
mutta silti polttaa tupakkaa ja vetää viikonloppuisin alkoa vaikka tietää että on vauvalle haitaksi.
Mä en vaan voi käsittää sitä.
Mä en vaan voi käsittää sitä.
kätilö
Siis häh? Edelleen tupakointi ja imetys on parempi homma kuin korvikkeen antaminen. Jos siis ei koko ajan tupakki huulessa ole. Ja alkoholikin ei paljon äidinmaitoon vaikuta. Eli en ymmärrä tätä pointtia taas??
?
What`s the point?
Jos vauvan hoitaminen sujuu tupakoinnista ja alkosta huolimatta niin mikäs siinä sitte. Ja yleensä vauvalla on se isikin siellä kotona läsnä.
Jos vauvan hoitaminen sujuu tupakoinnista ja alkosta huolimatta niin mikäs siinä sitte. Ja yleensä vauvalla on se isikin siellä kotona läsnä.
hmmh
Kyllä ne neuvolassa suosittelevat imettämään mielummin vaikka tupakois, kuin antamaan korviketta. Imettää, ja sitten käy tupakalla, ettei heti röökin jälkeen tissiä suuhun... Tuskin toikaan mitään perskännejä vetää ja samalla imetä?
kätilö
No kyllähän se raskauaikana polttaminen on paljon paljon huonompi homma, kuin imetysaikana. Ei näitä voi taas edes verrata.Alkuperäinen kirjoittaja kaisa:
kaisa
eikö joo... siis eikö juuriki näinpäin.. luin huonosti. Mut tosiaan jos on jo raskausaikana polttanu, ni miks ei imettäs?
kaisa
tarkoitin nimenomaan sitä, että mitämerkitystä sillä loppupeleissä enään on, jos on raskausaikana polttanu, et polttaako imetysaikana vai antaako sen takia korviketta, ku jokatapauksessa lapsi on jo nikotiinia saanu raskauaikanaAlkuperäinen kirjoittaja kätilö:
no on se vaan kumma juttu, et vaikka on äidiksi tullut niin pitää kiskoa viina ja röökiä. eikö voi ajatella lapsensa etua? vauva on puolustuskyvytön, ottaa sen tissin koska ei osaa itse kävellä jääkaapille. on epäreilua päättää itse oman lapsensa puolesta, saako hän nikotiinialkoholimaitoa vai nikotiinitonta maitoa. ja joo, se alkoholinmäärä rintamaidossa on olematon mutta ei sitä kuitenkaan suositella!