vierailija
Kohteliaasti kunneellaan eikä huudeta päälle. Presidenttiehdokkaan pitää pystyä myös kuuntelemaan eikä vain puhua.
vierailija
Kuten sanottu, tentti meni sikäli miellyttävästi, että ehdokkaat kuuntelivat kukin vuorollaan toisiaan, eivätkä toimittajatkaan keskeyttäneet kovin pahasti. Ei siinä mitään noloa ole, vaan se on sivistystä, joka sinun viesteistäsi uupuu.
vierailija
Käytä nykysuomea!
Mitvit joku lankeemus tarkoittaa?
ilmeisesti suurella osalla ihmisistä on tarve palvoa jotakin kohdetta. Poliitikoista Suomessa eniten palvojia on varmaan Jussilla ja Sanna Marinilla. Molemmilla on vastapainona iso vihaporukka.
En kyllä näe henkilöpalvontaa hyväksi demokratialle. Mutta ilmeisen iso osa ihmisistä sellaista kaipaa. Ja tämä tuskin miksikään muuttuu, ilmeisesti nykyajassa taas yleistymässä. Politiikan kokonaisuudet ovat niin isoja ja mahdottomia hahmottaa, niin ihmiset turvautuvat yksinkertaistuksiin ja henkilöihin.
En usko (enkä toivo) Halla-Ahon nousevan presidentiksi. Mutta kieltämättä hänen mahdollisuutensa toiselle kierrokselle ovat kasvaneet.
Jos toisella kierroksella olisivat vastakkain Haavisto ja Halla-Aho, niin Halla-Aholla voisi olla jopa mahdollisuus. Mutta tämä on kyllä todella epätodennäköinen skenaario. Stubbia vastaan vaikea uskoa, että olisi mitään mahdollisuuksia.
Politiikka on kuitekin arvaamatonta ja toiseen kierrokseen aikaa. En todellakaan toivo Suomen presidentiksi Halla-Ahon kaltaista nihilistiä.
En kyllä näe henkilöpalvontaa hyväksi demokratialle. Mutta ilmeisen iso osa ihmisistä sellaista kaipaa. Ja tämä tuskin miksikään muuttuu, ilmeisesti nykyajassa taas yleistymässä. Politiikan kokonaisuudet ovat niin isoja ja mahdottomia hahmottaa, niin ihmiset turvautuvat yksinkertaistuksiin ja henkilöihin.
En usko (enkä toivo) Halla-Ahon nousevan presidentiksi. Mutta kieltämättä hänen mahdollisuutensa toiselle kierrokselle ovat kasvaneet.
Jos toisella kierroksella olisivat vastakkain Haavisto ja Halla-Aho, niin Halla-Aholla voisi olla jopa mahdollisuus. Mutta tämä on kyllä todella epätodennäköinen skenaario. Stubbia vastaan vaikea uskoa, että olisi mitään mahdollisuuksia.
Politiikka on kuitekin arvaamatonta ja toiseen kierrokseen aikaa. En todellakaan toivo Suomen presidentiksi Halla-Ahon kaltaista nihilistiä.
vierailija
Gallup: Halla-aho nousi ryminällä!!!!!
Stubbin suosio on laskenut, Haaviston kannatus on entisellään.
Halla-aho on kirinyt HUIKEAT +8% yksikköä!
Stubbin suosio on laskenut, Haaviston kannatus on entisellään.
Halla-aho on kirinyt HUIKEAT +8% yksikköä!
vierailija
Heippa sinä punikeista punikein.
”Nihilismi tarkoittaa vallitsevien arvojen ja käsitysten kieltämistä.”
Mitä, missä ja milloin Jussi on kieltänyt näitä? Isänmaallisempaa henkilöä kuin hän on äärimmäisen vaikea löytää
Siinä taas yksi fani. Eli kun kirjoittaa Halla-Ahoa vastaan, on punikki. Ei taida olla minusta mitään käsitystä sinulla kun alat punikiksi nimittelemään. En ole esim. koskaan elämässäni äänestänyt edes SDP:tä saati sitten mitään vasemmistolaisempaa puoluetta.
Nihilismillä tässä yhteydessä tarkoitan kyynisyyttä. Hän ei luota ihmiseen, hän näkee kaikessa vain uhkia. Tietenkin se, että nostaa vain negatiivisia asioita framille, on hyvin suosittua. Kuitenkaan hän ei tarjoa mitään vaihtoehtoja, eikä mitään ratkaisuja. Hän kyllä epäsuorasti vähättelee monien ihmisten ihmisarvoa ja korostaa heihin liittyviä riskejä.
Eli tässä yhteydessä tarkoitan nihilismillä sitä, että ei näe oikein missään mitään hyvää. Mielestäni se ei ole hyvä ominaisuus johtajalle.
Vai voitko osoittaa Halla-Ahon joskus puhuneen jostakin asiasta positiiviseen ja rakentavaan sävyyn?
Ei Suomea rakenneta vain piikittelyllä ja kyynisyydellä. Esim. yritysjohtajalle sellainen näköalattomuus on aika tuhoisaa. Eikä se hyvä asia ole politiikassakaan.
Toki realismille on paikkansa, mutta kauttaaltaan inhorealistiset ihmiset harvoin saavat mitään positiivisia kierteitä aikaan.
Wikipediasta vähän nihilismistä:
"Nihilismi oli 1800-luvulla poliittinen aate, jolla oli kannatusta varsinkin Venäjällä (asiaa käsitellään esimerkiksi Ivan Turgenevin kuuluisassa romaanissa Isät ja pojat). Poliittisten nihilistien mukaan vallitseva yhteiskuntajärjestys on täydellisen huono ja korruptoitunut ja siksi pitää rakentaa tyhjältä pohjalta uusi järjestys tieteellisten ja utilitarististen periaatteiden mukaisesti."
Juuri tuo, että kaikki on persiillään on aika yleinen näkemys etenkin persujen keskuudessa. Sinällään ei yllätä, että Venäjällä tämä ollut suosittua. Ja täytyy myöntää, että heidän maansa suhteen allekirjoitan tämän näkemyksen. Kuitenkaan näkemys ei yleensä johda kehitykseen vaan pelkkään lisäkärsimykseen, kuten Venäjällä tuntuu käyvän aina ja ikuisesti.
Sitä en kaipaa tähän maahan.
"Nihilismi oli 1800-luvulla poliittinen aate, jolla oli kannatusta varsinkin Venäjällä (asiaa käsitellään esimerkiksi Ivan Turgenevin kuuluisassa romaanissa Isät ja pojat). Poliittisten nihilistien mukaan vallitseva yhteiskuntajärjestys on täydellisen huono ja korruptoitunut ja siksi pitää rakentaa tyhjältä pohjalta uusi järjestys tieteellisten ja utilitarististen periaatteiden mukaisesti."
Juuri tuo, että kaikki on persiillään on aika yleinen näkemys etenkin persujen keskuudessa. Sinällään ei yllätä, että Venäjällä tämä ollut suosittua. Ja täytyy myöntää, että heidän maansa suhteen allekirjoitan tämän näkemyksen. Kuitenkaan näkemys ei yleensä johda kehitykseen vaan pelkkään lisäkärsimykseen, kuten Venäjällä tuntuu käyvän aina ja ikuisesti.
Sitä en kaipaa tähän maahan.
vierailija
Siis mitä et kaipaa ja mihin maahan?
vierailija
Eiköhän tuo ole tällä hetkellä jokaisen puolueen näkemys.
vierailija
Ainahan hän on ollut rakentava realisti
Ja siksi on tuleva pressa vastoin kaikkia ennakko-odotuksia
vierailija
Eikö ketään ihmetytä kun aina ennen vaaleja media alkaa mainostamaan Persuja? Vaikka aina yritetään pitää sitä juttua yllä että media "jahtaa" Persuja.
Minun mielestä hän ei ole rakentava realisti. Mutta ihmiset toimii eri tavoin eri rooleissa. Joten jos superyllätys tapahtuisi ja hänestä tulisi pressa, niin eipä se mikään katastrofi olisi. Toisaalta kenen valinta olisi? Ei Suomi muuttuisi sosialistiseksi maaksi jos sinne valittaisiin Li.
Pressalla ei ole Suomessa niin paljon valtaa, että homma merkitsisi. Joskaan tuskin sekään mitään muuttaisi vaikka olisi 80-luvun valtaoikeudet. Se on kanssa vähän siitä kiinni, että miten sitä valtaa käyttää ja miten sen pystyy ottamaan haltuun. Koivistolla oli aikanaan isot valtaoikeudet, mutta hän teki työtä niiden karsimiseen. Niinkuin teki hänen jälkeensä Ahtisaarikin. 2000-luvulla ne on entisestään kaventuneet vaikka ei niin alas saatu kuin ehkä oli tarkoitus.
Kansa haluaa ilmeisesti führeriä kun aina vinkuu, että pressalle lisää valtaa. Ei nyt herran tähden voi tyhmää kansaa päästää päättämään suoraan paljon valtaa omaavasta ihmisestä.
Jännittävää on se, miten asioita käännetään päälaelleen. Halla- aho on varoitellut venäjästä ja sen toimista vuosia. Stubb, Andersson, Urpilainen ja Rehn ovat pelanneet venäjän pussiin vuosia... Stubb taisi kannattaa viisumivapautta ja lobbasi nordstreamia varsin innokkaasti....
On oikeasti onglemallista, että näin kovin moni elää jonkinlaisten mielikuvien ja heille syötettyjen valheiden varassa ja on hyvin kadoksissa siitä, mitä nämä ehdokkaat oikeasti edustavat.
Tiedätkö, kun Halla- aho on oikeasti aika terävä ymmärtämään ihmisyyttä sen varjopuolineen. Näinollen hän on myös kyvykäs ennakoimaan tulevaa paremmin kuin moni muu. Kuten Stubb taisi sanoa, kannattaa kuunnella mitä Halla- aholla on sanottavaa. Hän ei ole ihan turha jätkä.
vierailija
Täälläkin sama ongelma kansa on mennyt eurovipuun ja laulaa median tavoin samoja lauluja. Miettikää mitä niillä vaalibudjeteilla saadaan aikaan ja mitä ne loppupäikseen maksaa kansalle. Ei kun yhdytään samaan lauluun Stub, Halla-aho ja Haavisto. Olikokaan muita vaihtoehtoja?
vierailija
Halla-aho on ihan viisas mies, siksi ihmetyttääkin miksi esim Ukrainan sodasta ei voi totuuksia puhua vaikka suurella todennäköisyydellä tietää ne. Samoja agendoja Halla-aho pääpiirteittään ajaa kuin muutkin isojen puolueiden ehdokkaat.