MPR-rokotus; mitä ajattelet tästä artikkelista?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja "mie"
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Otan mieluummin vaikka sitten autistisen lapsen, kuin lapsen, joka kuolee tuhkarokkoon. Sikotautia tai vihurirokkoakaan en halua lapsilleni. Niin kauan kuin rokotuskattavuus on 94% pysyvät rokottamattomatkin suojassa. Niin kauan kuin rokotusinfoa ylläpitää muutama vantaalainen äiti ja joku luonnontieteiden professori (ai niin, yksi oli vissiin työskennellyt joskus lähärinä)..en anna painoarvoa sille sivustolle.
 
Tuossa kohtaa se ratkaiseva virhe usein tapahtuu. Se insinööri kun voi tietää aiheesta paljon enemmän kuin se jolla on tittelinä lääkäri. En voi kuin ihmetellä köyhää logiikkaa, mutta hyvin ovat suomalaiset titteliuskoista ja auktoriteetteja arvostavia.

Millä tavalla tietää enemmän? Kopioimalla rokotusinfosta "tutkimuksia" joiden luotettavuutta ei ole voinut luotettavasti analysoida koska puuttuu lääketieteen tutkimuksen analysointiin tarvittava koulutus ja osaaminen.
 
Silloin kun meidän lapsella neurologi alkoi epäillä autismia, hän melkein ensi töikseen sanoi, että tuon rokotteen yhteyttä autismiin ei ole varmaksi tutkittu. Minä en ollut moisesta aiemmin edes kuullut ja jäi kyllä mieleen tuo kommetti...
 
[QUOTE="tuikku";24227273]Silloin kun meidän lapsella neurologi alkoi epäillä autismia, hän melkein ensi töikseen sanoi, että tuon rokotteen yhteyttä autismiin ei ole varmaksi tutkittu. Minä en ollut moisesta aiemmin edes kuullut ja jäi kyllä mieleen tuo kommetti...[/QUOTE]

Maailmassa on satoja sairauksia, joiden yhteyttä ko. rokotukseen ei ole tutkittu. Se olisi täysi mahdottomuus.
 
Pediatr Infect Dis J. 2010 May;29(5):397-400.
Lack of association between measles-mumps-rubella vaccination and autism in children: a case-control study.
Mrozek-Budzyn D, Kie?tyka A, Majewska R.
Source

Department of Epidemiology and Preventive Medicine, Jagiellonian University, Collegium Medicum, Krakow, Poland. dorotamrozek@tlen.pl
Abstract
OBJECTIVE:

The first objective of the study was to determine whether there is a relationship between the measles-mumps-rubella (MMR) vaccination and autism in children. The second objective was to examine whether the risk of autism differs between use of MMR and the single measles vaccine.
DESIGN:

Case-control study.
STUDY POPULATION:

The 96 cases with childhood or atypical autism, aged 2 to 15, were included into the study group. Controls consisted of 192 children individually matched to cases by year of birth, sex, and general practitioners.
METHODS:

Data on autism diagnosis and vaccination history were from physicians. Data on the other probable autism risk factors were collected from mothers. Logistic conditional regression was used to assess the risk of autism resulting from vaccination. Assessment was made for children vaccinated (1) Before diagnosis of autism, and (2) Before first symptoms of autism onset. Odds ratios were adjusted to mother's age, medication during pregnancy, gestation time, perinatal injury and Apgar score.
RESULTS:

For children vaccinated before diagnosis, autism risk was lower in children vaccinated with MMR than in the nonvaccinated (OR: 0.17, 95% CI: 0.06-0.52) as well as to vaccinated with single measles vaccine (OR: 0.44, 95% CI: 0.22-0.91). The risk for vaccinated versus nonvaccinated (independent of vaccine type) was 0.28 (95% CI: 0.10-0.76). The risk connected with being vaccinated before onset of first symptoms was significantly lower only for MMR versus single vaccine (OR: 0.47, 95% CI: 0.22-0.99).
CONCLUSIONS:

The study provides evidence against the association of autism with either MMR or a single measles vaccine.
 
[QUOTE="eräs";24227254]Millä tavalla tietää enemmän? Kopioimalla rokotusinfosta "tutkimuksia" joiden luotettavuutta ei ole voinut luotettavasti analysoida koska puuttuu lääketieteen tutkimuksen analysointiin tarvittava koulutus ja osaaminen.[/QUOTE]

millä tavalla? helposti jos on aiheesta kiinnostunut. Mistä luulet että lääkärit tietonsa saavat? Ne joita kiinnostaa sen hankkivat, maailma on auki ja tieto jokaisen käsillä. Jos joku kopioi rokotusinfosta artikkeleita niin ei se ole vielä tietämistä. Hämmästyisitte kaikki jos tietäisitte miten vähän normilääkärit tietävät.
 
[QUOTE="eräs";24227254]Millä tavalla tietää enemmän? Kopioimalla rokotusinfosta "tutkimuksia" joiden luotettavuutta ei ole voinut luotettavasti analysoida koska puuttuu lääketieteen tutkimuksen analysointiin tarvittava koulutus ja osaaminen.[/QUOTE]

millä tavalla? helposti jos on aiheesta kiinnostunut. Mistä luulet että lääkärit tietonsa saavat? Ne joita kiinnostaa sen hankkivat, maailma on auki ja tieto jokaisen käsillä. Jos joku kopioi rokotusinfosta artikkeleita niin ei se ole vielä tietämistä. Hämmästyisitte kaikki jos tietäisitte miten vähän normilääkärit tietävät.
 
Muutama muukin on maininnut täällä neurologin olleen varovaisen epäilevä MPR-rokotteen suhteen. Meillä myös näin. Lapsi (3v) oli valitellut pääkipua pitkin kevättä ja lopulta lähete lähti neurologille. Siinä sivussa sitten tuli puhe rokotuksista ja kun sanoin, etten ole antanut antaa MPR-rokotetta ja mietin sitä perheen vauvan kohdalla. Neurologi totesi vaan, että ihan hyvä ja jos ei matkoja tiedossa, niin vauvaltakin voi hyvin lykätä myöhemmäksi.
 
Kaikessa on riskinsä; jopa Panadolin haittavaikutusluettelo sisältää sellaisiakin asioita kuten verisolujen väheneminen ja maksan toimintahäiriö. Mikä tahansa infektio voi ihan yhtä hyvin ilman rokotustakin herättää kehossa nukkuvan sairauden/tilan kuten narkolepsia tai diabetes; nehän eivät suinkaan ole rokotteen ihmisessä aiheuttamia, vaan ovat olleet ko. henkilöllä puhkeamattomina jo syntymästä alkaen.

Henk. koht. pidän pienempänä riskinä rokottaa kuin jättää rokottamatta.
 
Kaikessa on riskinsä; jopa Panadolin haittavaikutusluettelo sisältää sellaisiakin asioita kuten verisolujen väheneminen ja maksan toimintahäiriö. Mikä tahansa infektio voi ihan yhtä hyvin ilman rokotustakin herättää kehossa nukkuvan sairauden/tilan kuten narkolepsia tai diabetes; nehän eivät suinkaan ole rokotteen ihmisessä aiheuttamia, vaan ovat olleet ko. henkilöllä puhkeamattomina jo syntymästä alkaen.

Henk. koht. pidän pienempänä riskinä rokottaa kuin jättää rokottamatta.

peesi tälle.
Ja kyllä meidän autisti on ollut autisti ihan syntymästään saakka, rokotukset eivät häntä siitä parantaneet mutta aivan 100% varmasti ei aiheuttanutkaan =)
 
Kyllä mä olen sitä mieltä, että se autismi tulisi lapselle kaikesta huolimatta, ottaako sen MPR rokotteen vai ei.
Kun kyseistä rokotetta on kuitenkin tutkittu "iät ja ajat" niin on se kumma kun sitä yhteyttä ei ole pystytty todistamaan.

Kuten myös tämä narkolepsia sikapiikin yhteydessä, ne jotka siihen nyt sairastui olisi todennäköisesti sairastunut siihen jossain vaiheessa elämäänsä kuitenkin. Nyt vain sikapiikki laukaisi sen aikaisemmin.
Se pystyttiin todentamaan (ja myöntämään) alle 2v tutkimuksilla.
 
Ainoa mitä mä mietin oli juuri toi mpr rokote. Mutta,otin kuitenkin sen kin lapselle. koska meidän lapsi sairastaa tosi paljon paljon. Kaiken lisäksi oon itse ostanut tytölle sekä vesirokko että pnemokokki rokotteet. Jälkimmäisestä saanut nyt 2 ekaa annosta ja on selkeesti auttanut. Ite sairastan synnynnäistä tautia mikä altistaa juuri ylähengitystie oireille. Samaa ongelmaa ollut tytölläkin. Nyt ollut yli 2kk terveenä, mikä pisin aika terveenä koko tytön elinaikana (2v11kk)
 

Yhteistyössä