MOT-ohjelma - miksi poikien silpominen sallitaan Suomessa?

[QUOTE="aapee";27218881]Tässä on kylläkin keskusteltu ei-lääketieteellisestä silpomisesta. Sinun ukollasi ei ole ollut vaihtoehtoja.[/QUOTE]

Miten niin ei ollut vaihtoehtoja.

 

[QUOTE="vieras";27218105]No miten sellainen, jolla on esinahka, voi varmasti sanoa, että ilman sitä seksi on jotenkin huonompaa?[/QUOTE]

Mietipä sitä.

 

Suurin ja tärkein asia ympärileikkauksessa on se, että se vaarantaa vauvan/lapsen terveyden. Siksi lapsille ei pidä saada tehdää mitään toimenpidettä ilman lääketieteellistä tarvetta ennen kuin hän todella pystyy käsittämään mistä on kyse. Uskontoon liittyvät leikkaukset vasta täysi-ikäiselle.

 

Suurin ja tärkein asia ympärileikkauksessa on se, että se vaarantaa vauvan/lapsen terveyden. Siksi lapsille ei pidä saada tehdää mitään toimenpidettä ilman lääketieteellistä tarvetta ennen kuin hän todella pystyy käsittämään mistä on kyse. Uskontoon liittyvät leikkaukset vasta täysi-ikäiselle.

Tässä tapauksessa seksuaaliterveyden. Seksi, oikea sellainen, on hävitetty lopullisesti.

 

Pitääkö paikkansa, että lestadiolaiset ovat leikattuja?

 

up. eli ovat

 

Ohjelmassa verrattiin kastetta kristityillä ja ympärileikkausta muslimilla. Ei ihme, että muslimit saa myös kivittää ja ruoskia hengiltä, pientähän se on ympärileikkaus siihen nähden... Käsittääkseni kasteesta ei jää fyysisiä vammoja, tuskin henkisiäkään... Sen voi myös perua vanhempana, ympärileikkausta ei. Ihmeellinen vertaus!

 

Islamilaisissa perheissä mies tekee päätökset, perinteitä kunnioitetaan, eukko voidaan piestä ja yli 8 v ovat vapaata riistaa seksiin. Turha valittaa jälkikäteen, ettei tiennyt mokkakikkelin himoissaan.

 

[QUOTE="vieras";27222497]Islamilaisissa perheissä mies tekee päätökset, perinteitä kunnioitetaan, eukko voidaan piestä ja yli 8 v ovat vapaata riistaa seksiin. Turha valittaa jälkikäteen, ettei tiennyt mokkakikkelin himoissaan.[/QUOTE]

Olisitko mielummin muslimi vai ympärileikattu?

 

Keskustelijat ovat perustelleet ympärileikkausta kaikenmaailman herkkyyksillä ja pesuvaikeuksilla ja vastaavilla. Olette täysin väärillä jäljillä.

Taikauskovaiset ihmiset silpovat lapsiaan uskonnon nimissä.

Lisäksi toinen vääryys ei korvaa toista vääryyttä (korvisreiät <-> esari pois).
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
" 7 §
Oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen

Jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen.
-------
Henkilökohtaiseen koskemattomuuteen ei saa puuttua eikä vapautta riistää mielivaltaisesti eikä ilman laissa säädettyä perustetta."

http://eur-lex.europa.eu/fi/treaties/dat/32007X1214/htm/C2007303FI.01000101.htm
"3 artikla

Oikeus henkilökohtaiseen koskemattomuuteen

1. Jokaisella on oikeus ruumiilliseen ja henkiseen koskemattomuuteen."

Onko tässä ***** jotain epäselvää? Kyseiset lait ja artiklat eivät riipu lapsen vanhempien uskomuksista, eikä mainitut uskomukset ole 7 §:ssa mainittuja laillisia perusteita.

 

Muslumaanien lait kävelevät kansallisten lakien ylitse.

 

Muslumaanien lait kävelevät kansallisten lakien ylitse.

Entäs ne 80% amerikan pojista?

 

Miten niin ei ollut vaihtoehtoja.

Jos kerran esinahka on ollut liian ahdas, niin silloin se on leikattu lääketieteellisistä syistä. Vai mitä muita vaihtoehtoja on ollut tarjolla?