Mitkä ovat erokriteerit vaimosta?

[no]

Niin se vain on, että jos rakkautta, intohimioa ja kunnioitusta toista kohtaan riittää ei paljon ongelmia ole. On halua ja kykyä ohittaa parisuhteessa seikat joilla ei ole kauheasti merkitystä. Kun näitä kolmea tunnetta ei ole, tai joku niistä puuttuu, alkaa toinen osapuoli ärsyttämään.


Jos toinen ärsyttää, ei voi halailla ja pussailla tai leipoa pullaa yhdessä. Ei halua seksiä kun toisen jutut ärsyttää. Ärsyttää eleet ilmeet ja teot. Tekemättömät kotityöt saavat norsun mittasuhteet - kun toinen vain ärsyttää. Sitten ärsyttää vielä enemmän kun tämä ärsyttävä puoliso yrittää keskustella ja yäk vielä seksistä joka hänen kanssaan on tosi ärsyttävää. Nuo sen lapsetkin on ärsyttäviä, nehän on sen jne.

Jotkut heräävät siinä vaiheessa huomaamaan, että kaikkihan on oikeastaan ihan hyvin, kun toinen ilmoittaa, ettei enää jaksa ja haluaa erota. Huomaa oikeastaan, että rakastaa puolisoaan eikä haluaisi hänestä erota.

Toiset ovat vain tyytyväisiä, että ero tulee ja perustavat taas uuden perheen.

Tuokin on totta, ärsytyksen sieto tulee tahdosta. Tämä on nykyaikaisen ihmisen ominaisuus, että ei paljon v...tusta siedetä. Pitäisi olla vain kivaa ja kivempaa. Hyvä huomio tuosta noidanpyörästä, mutta vaatii myös vastaantuloa ja anteeksiantoa..

 

[riitapukarit]

??????????????????????

Minun olisi pitänyt sanoa näin (tuli vissiin vähän ajatuskatkosta):

" Pitäisi puhaltaa yhteen hiileen ja yhdessä tehdä parhaansa lasten, parisuhteen, kodin ja ylipäätään koko perheen eteen riippumatta siitä, kumpi on tehnyt enemmän mitäkin. Meidän parisuhteessa näin ei ollut, koska koin, että mies ei koe tärkeäksi perhettä ja parisuhdetta. Minä olin se, joka puhalsi yksinään siihen yhteen hiileen. Aikansa sitä jaksaa; ei loputtomiin. Ehkä juuri tästä syystä itse väsyin kotiäitiyteen ja menin töihin, koska sen jälkeen olin tasavertainen kumppani miehen kanssa (koska mies alkoi jälleen arvostaa minua, kun aloin ansaita rahaa. Kotiäitinä koin olevani vain kuluerä).

 

[Huuma]

Kyllä, jos on paha olo ja v...ttaa, niin ilmoitus vaimolle tilanteesta ja selväsanainen viesti, että nyt lähestyy se hetki, että tämä näytelmä loppuu. Jos tämä selväsanainen ukaasi ei tuo nöyryyttä ja halua ratkaista ongelmia yhdessä, niin ilmoita siltä istumalta, että eroat. Jos vaimolla on kiinnostusta tulla vastaan, niin anna mahdollisuus, mutta jos tilanne menee uusiksi vanhaan, niin eroa.

Olet takinkääntäjä. Jos kirjoittaja olisi nainen. Haukkuisit hänet eron ajattelemisesta. Nyt perään kuulutat vaimon nöyrtymistä! Ei puolison tehtävä ole laittaa toista tossun alle olemaan hiljaa ja nöyränä! Tosin, eron kannalla olen minäkin. Ei riitä, että vain toinen haluaa jatkaa. Ei kukko käskien laula eikä kukaan voi muuttaa hiipuvaa tunnetta rakkaudeksi.

Ap mies tuntuu olevan tossukka. Jo kerran eronnut, tehnyt uusia lapsia uuden vaimon kanssa, jne. Olen varma, että on ensimmäisen eron jälkeen mennyt hetimiten uuteen liittoon ja tehnyt lapsia, olenko oikeassa? Uusi vaimo ollut samanmoinen tuulispää joka halunnut rakkauslapsia. Nyt sitten huomataan ettei mitään yhteistä olekkaan, kun huuma on haihtunut. Tämä näkyy juurikin käytöksenä mitä rouva harjoittaa.

 

[AP:n kommentit?]

Minusta AP on saanut paljon hyviäkin ajattelemisen aiheita. Olisi kiva kuulla, ovatko nämä kommentit muuttaneet hänen suhtautumistaan asiaan vai vahvistaneet sitä, että hän haluaa erota?

 

[tukikohta]

1) Miten vaimon kuuluisi mielestänne osoittaa rakkauttaan/välittämistään?

Jos rakkautta tai välittämistä ei ole havaittavissa osoittamatta, ei sitä silloin olekaan, eikä osoitustavoista neuvotteleminen auta. Teillä on eri käsitykset siitä mistä puhutte.

2) Montako tuntia/päivää/viikkoa/kuukautta/vuotta voi mielestäsi kaivaa vanhoja riidanaiheita uuden riidan jatkeeksi?

Ette saa riitoja sovituksi, ne kerääntyvät ja 'jäävät voimaan'. Niiden sisältämää esimerkinvoimaa käytetään luomaan vakuuttavaa substanssia. Vanhankaivaja pyrkii keräämään suurempaa henkistä pääomaa ja siten vahvistamaan neuvotteluasemansa määrääväksi. Sopimuksiin ei haluta motivoivuutta, joten ne jäävät tehottomiksi tai niitä ei synny.

3) Mikä on vaimon sovinnontekovastuu riidoissa?

Sovinnontekoon, sen yritykseen tai aloitteeseen on oikeus. Vastuuta voi syntyä vasta oikeutta käytettäessä. Vaimo ei halua vastuuta ja siksi jättää käyttämättä oikeuksiaan, mikä voisi vähentää hänen sitoutumattoman vaikutusvaltansa vapautta ja tehoa.

4) Kuinka usein avioliittoon kuuluu mielestäsi seksiä?

Vaimo toteuttaa itseään huomattavan seksimonopolin johtovoimana, eikä siedä kurittomuutta.

5) Kenellä mielestäsi on vastuu aloitteen tekemisessä seksin suhteen?

Samoin kuin sovittelussa, hän ei tässäkään halua käyttää aloiteoikeuttaan jotta säilyttäisi vaikutelman siitä, että vastuu seksin tyydyttävyydestä kuuluisi luonnollisesti seksiin oikeuttaan käyttävälle.

6) Kuinka monta kertaa perättäin mielestäsi voi tulla torjutuksi ennenkuin aloitteentekovastuu siirtyy toiselle osapuolelle?

Vaimo on ikäänkuin varmistanut kaikki mahdollisuutensa. Rajattoman näennäisen oikeuden mielivaltaisesti arvostella ja säätää seksin toteuttamista, tuloksia, tavoitteita, sekä aloitteisuuden odotuksia että torjua.

Jos tästä systeemistä ei mitään huijausta huomaa ei naisenkaan tarvitse huolta kantaa. Voi tehdä mitä huvittaa, vaikka rankkarina näpäytellä miestä munille, jos ei hoida vastuullisia hommiaan tyydyttävästi. Monikin äijä voi kärvistellä vastaavassa asetelmassa, luulisin.

7) Miten vaimon tulisi kohdella edellisestä avioliitostasi olevia lapsia?

Vaimo ei halua läheisyyttä nuoriin ongelmajätevuoriin. Miehen vanha moka, ei mitenkään voi saada uusvaimoa hyväksymään osavastuuta.

8) Voiko vaimo puhua mielestäsi avoimesti kaikista perheen parisuhdeongelmista sukulaisille ja tuttaville ja kirjoitella myös facebookiin?

Ilmeisesti voi ja oikeastaan täytyykin. Se on tämän liittovaltion hallitusmuoto. Tehokkaampaa rangaistusta ei ole kuin julkinen nöyryytys. Riita-asiat käsitellään teletuomioistumessa.

9) Kuinka usein mies voi mielestäsi harrastaa omia juttujaan? (ei siis ryyppäämistä tms)

Ehkä vähän, jos yhtään ylimääräistä aikaa jää? Laki on niinkuin se luetaan ja tyttö niinkuin puetaan.

10) Kuinka paljon miehen tulisi tehdä mielestäsi kotitöitä jos vaimo on lasten kanssa kotona ja mies käy kokopäivätöissä?

Kansannousu kytee mutta valtavan vaimon valtikka ei vapise. Hän on tiukempien tasa-arvolakien kannalla. Se merkitsee että työt on jaettava vähintään tasan, eikä se laki tiettävästi yllä makuuhuoneeseen. Valtataistelussa tasa-arvosta ei tärkeintä ole valta vaan ylivalta.

 

[Jorma]

Vastaan käänteisesti niin herää ajatuksia:
1)vaimo ei osoita yleensä osoita ns.rakkautta,koska hänen työnsä on niin raskasta-tunteet kuluu-aikuiset osaavaat hoitaa asiansa itse-huomenta on kai raja ja hyvän yön toivotus on miehen asia-ketään ei passata-positiiset tunteet on yleellisyystavara-pieni syyllisyyden tunne on kiva päänalus toiselle.
2)ihan joka päivä aivan periaatteesta on hyvä olla arkeologi-aina voi aloittaa alusta-sana anteeksianto tai erehdys ovat-outoja-kaikki vaimoani kohtaan oletetut tai ollee asiat käsitellään murhina-eivät vanhene koskaan ja vaimo saa etsiä mammutinluita-sillä kun kapauttaa jo ajatusrikoksistakin
3)ei tietenkään koskaan-mieshän se on kaiken alku ja juuri,vaikka ei juo-ei polta eikä käy juuri ns.ulkona
4)hän ei nyt saata kun miettii mistä taas alkaisi etsi tikusta asiaa ja kaivaukset on kesken
5)jos teen olen seksiaddikti-hän osaa hallita alueen selibaatti-ylieroottinen-mitähän koneellasikin piilee-tutkii yöpöydän laatikot ja kännykät
6)kyllä torjumista pitää miehen kestää hautaan asti-Pohjois-Korean mallissa kaikki tulee aikanaan.jos tulee
7)ihan asiallisesti kohtelee-tärkeää on olla herranenkeli-vaikka auerin aineksia on-pitää olla takaovi-että on viaton koko helvettiin,jos ero tulee
8)omasta mielestään on oikeus vihjailla monen tietävän-pieni jännitys on poikaa-on melkein aina facebookissa enkä kysele-kasvimaa on niin tärkeää
9)kyllä kaikki pitää kohdistua kotiin-aina on pientä laitettavaa-poikkeaminen valvovan silmän alta on aina epäilyttävää ja
10)kotitöitä on kuulemma aina-molempien lapset ovat aikuisia-komentojen mukaan on mentävä heti eikä elostelua siis kontrolloimatonta käytöstä suvaita esim.sukat pöydän alla.

Edellinen ei ole farssia vaan täyttä totta eli F60.1-F60.3 ICD-10-tautiluokituksella

 

[Urppis]

1) Miten vaimon kuuluisi mielestänne osoittaa rakkauttaan/välittämistään?.

Säännöllinen suihinotto antaa ainakin miehelle tunteen välittämisestä.

2) Montako tuntia/päivää/viikkoa/kuukautta/vuotta voi mielestäsi kaivaa vanhoja riidanaiheita uuden riidan jatkeeksi?

Vanhoja aiheita on turha rassata uudestaan. Eli ei lainkaan.

3) Mikä on vaimon sovinnontekovastuu riidoissa?

Sama kuin miehen.

4) Kuinka usein avioliittoon kuuluu mielestäsi seksiä?

Riippuu ihmisistä. Jos tarpeet eivät kohtaa, on tietysti ongelmia.

5) Kenellä mielestäsi on vastuu aloitteen tekemisessä seksin suhteen?

Molemmilla.

6) Kuinka monta kertaa perättäin mielestäsi voi tulla torjutuksi ennenkuin aloitteentekovastuu siirtyy toiselle osapuolelle?

Ei näissä asioissa ole "vastuita". Jos ei kelpaa, niin eihän sille mitään voi. Silloin täytyy katsella jotain muuta.

7) Miten vaimon tulisi kohdella edellisestä avioliitostasi olevia lapsia?

Lapsia täytyy kohdella aina samalla tavalla riippumatta siitä mistä he ovat peräisin.

8) Voiko vaimo puhua mielestäsi avoimesti kaikista perheen parisuhdeongelmista sukulaisille ja tuttaville ja kirjoitella myös facebookiin?

Ei tietenkään? Yksityisasioiden levittäminen on juoruamista ja luottamuksen pettämistä.

9) Kuinka usein mies voi mielestäsi harrastaa omia juttujaan? (ei siis ryyppäämistä tms)

Vapaassa maassa kaikki voivat harrastaa omia juttujaan niin paljon kuin haluavat. Jos jollain on siihen sanomista, niin voi voi.

10) Kuinka paljon miehen tulisi tehdä mielestäsi kotitöitä jos vaimo on lasten kanssa kotona ja mies käy kokopäivätöissä?

Ei lainkaan. Kotona oleva tekee tietysti kotityöt.