Mitenkähän tuo Ulvilan surma nyt on onkohan vaimo ensinkään syyllinen?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009100210356395_uu.shtml

Ei muista tekoa ja tunnustus saatu "painostamalla"

 

Ei muista, mutta on silti muistanut tarkalleen miltä se väitetty surmaaja näytti, yms :xmas:

 

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009100210356395_uu.shtml

Ei muista tekoa ja tunnustus saatu "painostamalla"

Jos nainen suojelee jotakuta.

 

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009100210356395_uu.shtml

Ei muista tekoa ja tunnustus saatu "painostamalla"

Jos nainen suojelee jotakuta.

tätä minäkin olen epäillyt alusta asti,mutta sitähän ei täällä saanut ääneen sanoa

 

Ois se nyt vaan jännä että keksken heidän superhyperriitansa olisi tullut joku ulkopuolinen paikalle ja listiny ukon.
Hittoako myöntämään yhtään mitään,jos ei muka muista.Senhän piotäis olla varma et talossa oli tappaja.Miksi myöntyy jos ei ole syyllinen.

 

Se selviää aikanaan.
Ainakaan ei voi tuomita ennen kun kaikki haarat on tutkittu

 

Hitosti valheitahan se on suoltanut. Miksei siis jauhaisi paskaa nytkin, siinä toivossa että pääsisi kuin koira veräjästä.

 

Väittäisin, että itseään hän vain yrittää "suojella".

 

jos on syyllinen,niin nyt pitäisi olla munaa tunnustaa tekonsa,ettei lapsia kuulusteltaisi ja aiheutettaisi heille lisäkärsimystä.

 

pakko kai sitä olis omaks terveydekseen muistinsa menettää, kuka voi elää tuollasen asian kanssa?

 

jos on syyllinen,niin nyt pitäisi olla munaa tunnustaa tekonsa,ettei lapsia kuulusteltaisi ja aiheutettaisi heille lisäkärsimystä.

munaa? Eikös kuollut ollut mies ja surmaajana nainen?