Miten tyhmä jani oikein on?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja .....
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Eiköhän käsky tuohon ole tullut ylemmältä taholta. Luvanneet painaa villasella, jos jani korjaa homman heti.

Painaa minkä villaisella? Se asuntojuttuhan oli ihan laillinen tapa, vaikken asiaa hyväksykkään niin silti ymmärrän ettei siinä eduskunnan mielestä ollut mitään väärää. Hakkaraisen sauna taas oli laiton järjestely vaikka Teuvo koitti asiaa kovasti muuksi väittää.
 
Painaa minkä villaisella? Se asuntojuttuhan oli ihan laillinen tapa, vaikken asiaa hyväksykkään niin silti ymmärrän ettei siinä eduskunnan mielestä ollut mitään väärää. Hakkaraisen sauna taas oli laiton järjestely vaikka Teuvo koitti asiaa kovasti muuksi väittää.
Ihan yhtä lailla väärin se on valehdella asuvansa jossain, missä ei asu.
Samanlaisia huijareita molemmat. Voisivat itseasiassa vuokrata yhdessä vaikka jonkun kimppakämpän ja muuttaa saman katon alle pohtimaan uusia keinoja kupata veroeuroja.
 
Ihan yhtä lailla väärin se on valehdella asuvansa jossain, missä ei asu.
Samanlaisia huijareita molemmat. Voisivat itseasiassa vuokrata yhdessä vaikka jonkun kimppakämpän ja muuttaa saman katon alle pohtimaan uusia keinoja kupata veroeuroja.

Moraalisesti toki väärin, mut ei lain mielessä Joten edelleen, miten niin painaa villaisella? Kuka lupasi?
Tuollaiset temput on todellakin väärin, mut laki kai kuitenkin se joka tässä on tärkein. Kirjoilla saa olla vaikkei paikassa asukkaan ja se on ok mut saunassa ei voi asua.

Jani sentään korjasi asian, kuten aiemmin sanoin.
 
Tänään taas on mediassa lynkattu täysin syytön suomalainen, nimittäin Toivolan Jani.
No joo, Jani on ajanut eniten taksilla viimeisen reilun kolmen vuoden aikana. Vaikka olikin siitä 8kk saikulla koska oli väsynyt. Mutta sinä aikana hän ei ajanut taksilla, kuin muutamaan ennalta sovittuun, mutta ehdottomasti työhönsä liittyvään tapahtumaan.
Jani asuu Töölössä, joten hän ei missään tapauksesaa ole kulkenut työmatkaansa taksilla, koska Jani kulkee lyhyet matkat mieluiten kaupunkipyörällä tai ratikalla. Myös kävely maistuu, silloin kun Jani ei ole väsynyt.
Kuitenkin niitä, alle kolmen kilometrin taksimatkoja Janille kertyi 327 kappaletta, mutta nekin selittyy sillä, että Jani vain haluaa olla mahdollisimman monessa paikassa samaan aikaan. Paitsi työpaikalla, missä Janille kertyi eniten poissaoloja, mutta vastapainoksi Jani on pitänyt eduskuntaryhmästään vähiten puheenvuoroja. Koska Jani on väsynyt.

Koska Jani on vihreä, Jani näkee myös taksin käyttönsä ympäristötekona, koska Jani ei aja itse autoa.
 
  • Tykkää
Reactions: .....
Tänään taas on mediassa lynkattu täysin syytön suomalainen, nimittäin Toivolan Jani.
No joo, Jani on ajanut eniten taksilla viimeisen reilun kolmen vuoden aikana. Vaikka olikin siitä 8kk saikulla koska oli väsynyt. Mutta sinä aikana hän ei ajanut taksilla, kuin muutamaan ennalta sovittuun, mutta ehdottomasti työhönsä liittyvään tapahtumaan.
Jani asuu Töölössä, joten hän ei missään tapauksesaa ole kulkenut työmatkaansa taksilla, koska Jani kulkee lyhyet matkat mieluiten kaupunkipyörällä tai ratikalla. Myös kävely maistuu, silloin kun Jani ei ole väsynyt.
Kuitenkin niitä, alle kolmen kilometrin taksimatkoja Janille kertyi 327 kappaletta, mutta nekin selittyy sillä, että Jani vain haluaa olla mahdollisimman monessa paikassa samaan aikaan. Paitsi työpaikalla, missä Janille kertyi eniten poissaoloja, mutta vastapainoksi Jani on pitänyt eduskuntaryhmästään vähiten puheenvuoroja. Koska Jani on väsynyt.

Koska Jani on vihreä, Jani näkee myös taksin käyttönsä ympäristötekona, koska Jani ei aja itse autoa.

Missään ei muuten lue että hänen kulunsa on suurimmat.
 
Moraalisesti toki väärin, mut ei lain mielessä Joten edelleen, miten niin painaa villaisella? Kuka lupasi?
Tuollaiset temput on todellakin väärin, mut laki kai kuitenkin se joka tässä on tärkein. Kirjoilla saa olla vaikkei paikassa asukkaan ja se on ok mut saunassa ei voi asua.

Jani sentään korjasi asian, kuten aiemmin sanoin.
En tiedä, millaiset ohjeet/vaatimukset noissa korvauksissa on. Luulisi, että hakemuksessa kysytään vakinaista asuinpaikkaa, koska sen perusteella saa ylimääräisen korvauksen helsingissä asuessaan. Ja jos kämppä (se "vakinainen asuinpaikka") on tyhjä ja myynnissä, ei sitä oikein voi vakinaisena asuntona.
 
https://www.iltalehti.fi/uutiset/2014081318566537_uu.shtml

tuossa on taksoja, kylläkin eri aikajaksolta, mut jos vähääkään ymmärtää matematiikkaa niin jos puolessa vuodessa tekee tuollaisia laskuja, ei n 3.5v aikana jää lähellekkään Janin summia.

Tässä olis nyt kyllä lehdistöllä hyvä sauma laskea monen muunkin kulut. Vai mitä olette mieltä?

Samoin eduskunnalla olis nyt miettimisen paikka, noi asuntojärjestelyjutut pitäis saada sellaiseksi ettei väärinkäytöksiin ole enää kellään mahdollisuutta.
 
En tiedä, millaiset ohjeet/vaatimukset noissa korvauksissa on. Luulisi, että hakemuksessa kysytään vakinaista asuinpaikkaa, koska sen perusteella saa ylimääräisen korvauksen helsingissä asuessaan. Ja jos kämppä (se "vakinainen asuinpaikka") on tyhjä ja myynnissä, ei sitä oikein voi vakinaisena asuntona.
Jani ei oo vaan muistanu ilmoittaa palkkatoimistoon, että on muuttanut Riksusta Töölööseen.
 
En tiedä, millaiset ohjeet/vaatimukset noissa korvauksissa on. Luulisi, että hakemuksessa kysytään vakinaista asuinpaikkaa, koska sen perusteella saa ylimääräisen korvauksen helsingissä asuessaan. Ja jos kämppä (se "vakinainen asuinpaikka") on tyhjä ja myynnissä, ei sitä oikein voi vakinaisena asuntona.

Siellä sanotaan et pitää olla kirjoilla ko asunnossa. Ja se riittää.Sen ei pitäisi riittää, mut ikävä kyllä näin on.

Onko muuten tyhjillään ja tyhjä sama asia? Siis mietin onko se tyhjillään, eli siellä ei asuta, vai tyhjä, ei edes huonekaluja?

Naapurit ja asunnonvälittäjä puhuvat tyhjillään olevasta.
 
Painaa minkä villaisella? Se asuntojuttuhan oli ihan laillinen tapa, vaikken asiaa hyväksykkään niin silti ymmärrän ettei siinä eduskunnan mielestä ollut mitään väärää. Hakkaraisen sauna taas oli laiton järjestely vaikka Teuvo koitti asiaa kovasti muuksi väittää.
Hakkaraisen tapauksessa oli vain se vika, ettei ssunassa saisi asua edes tilapäisesti, mutta Hakkarainen käytti vuokraamaansa tilaa juuri siihen tarkoitukseen mihin hän sai kulukorvausta: asumiseen Helsingissä jotta voi edustaa äänestäjiänsä eduskunnassa.

Toivolan tapaus sen sijaan on puhdas kusetus: asutaan muualla kuin missä väitetään ja saadaan siitä rahallista hyötyä.
 
https://www.iltalehti.fi/uutiset/2014081318566537_uu.shtml

tuossa on taksoja, kylläkin eri aikajaksolta, mut jos vähääkään ymmärtää matematiikkaa niin jos puolessa vuodessa tekee tuollaisia laskuja, ei n 3.5v aikana jää lähellekkään Janin summia.

Tässä olis nyt kyllä lehdistöllä hyvä sauma laskea monen muunkin kulut. Vai mitä olette mieltä?

Samoin eduskunnalla olis nyt miettimisen paikka, noi asuntojärjestelyjutut pitäis saada sellaiseksi ettei väärinkäytöksiin ole enää kellään mahdollisuutta.
Koko tuo asuntokulukorvauksen maksaminen on aivan älytöntä.
Sipilä poikineen edellyttää, että pienituloiset ovat valmiita muuttamaan työn perässä vaikka toiselle puolen Suomea pätkähommiin, ilman mitään korvauksia. Sen sijaan hyväpalkkaisille edustajille maksetaan kahdesta asunnosta.
Olisi kiva kuulla perustelut miksi.
 
Hakkaraisen tapauksessa oli vain se vika, ettei ssunassa saisi asua edes tilapäisesti, mutta Hakkarainen käytti vuokraamaansa tilaa juuri siihen tarkoitukseen mihin hän sai kulukorvausta: asumiseen Helsingissä jotta voi edustaa äänestäjiänsä eduskunnassa.

Toivolan tapaus sen sijaan on puhdas kusetus: asutaan muualla kuin missä väitetään ja saadaan siitä rahallista hyötyä.
Voi olla, että hakkarainen ei ole mikään kovin haluttu vuokralainen, joten saunassa asuminen ainoa mahdollisuus paremman puutteessa :p
 

Yhteistyössä