PÖH..tääkin ny kuihtu tää keskustelu.. 
vaikken olekkaan mikään finanssi-tietäjä..... 
eipä kait tähän aikaan enää kukaan jaksa!
vaikken olekkaan mikään finanssi-tietäjä..... eipä kait tähän aikaan enää kukaan jaksa!
J
just
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Mielikki:Alkuperäinen kirjoittaja just:Alkuperäinen kirjoittaja Mielikki:Alkuperäinen kirjoittaja just:Alkuperäinen kirjoittaja Mielikki:Meillä on tällä hetkellä 300 000e asuntolainaa kahdesta kämpästä eli kahden asunnon loukussa ollaan.Minä kotona mukuloitten kanssa ja odotan viidettä,ukko tehtaalla töissä.Mun kotihoidontuista tai lapsilisistä ei mene senttiäkään lainoihin eli ukko hoitaa palkastaan,kuten myös maksaa elämisen jne. noi mun tuet menee lasten harrastuksiin,vaatteisiin yms.
Ja laina ei meilläkään ole Handelssista(Handelssilla piti vähän "uhkailla" kun päätettiin tästä kahden asunnon loukusta =) ) Neuvottelukysymyksiähän noi lainat on.Eikä mun ukko tee normiviikkoa vaan paljon ylitöitä,nimenomaan pyhiä jne.Keskimääränen palkka 16-19e/h riippuen urakoista yms. eikä koulutusta löydy ensinkään,mutta duunarina ollut vuosia! =)
Onhan tämä raskasta välillä,mutta näin meillä kelataan,että mitään ei saa jossei edes yritä! =)
En nyt lynkkaa. Toivon vain, että miehesi on yhtä iloinen kuin sinä. Huh. Kamala laina noin huonolla palkalla.
Mutta ehkä teillä myös muita tuloja, jos tosiaan huvittelet omat tukesi, etkä maksa esim. ruokia niistä, kuten itse olen aina tehnyt. Muuten ei normipalkka olisi koskaan riittänyt.
Ihan kuinka vaan,meille ei lasten vaatteet ja harrastukset ym.ole kuitenkaan mitään HUVITTELUA!
Järkytämpä maailmaasi vielä kertomalla ettei mulla ole ikinä ollut luottotiedot kunnossa!Koska 18v täytettyäni tyhmänä menin takaamaan äitini lainoja!!Eikä miehellänikään ole ollut luottotiedot kunnossa kuin viimiset 7v!! =)
Mutta katsos,kun on elänyt köyhää elämää ja tietää mitä se on niin uskaltaa ottaa riskejä,tietäen että tää perhe kuitenkin kestää vaikka mitkä olot!
Hmmm. Mielenkiintoinen näkökulma. Moni köyhää elämää viettänyt ja toisten lainoja maksellut taas ajattelee ihan päinvastoin. Ei halua tieten tahtoen ottaa huvikseen kahden asunnon lainoja maksettavakseen pienillä tuloilla.
Sää et ny ihan pysy kärryillä näköjään! =) En mää tosiaan ole maksanu niitä takauksiani joita tyhmänä nuorena menin allekirjottaan,vaan olen elänyt ilman luottotietoja ja vieläpä yh:na noiden kahden vanhimman mukulan kanssa! Ja kiitos lakiuudistuksen,saan nuokin pois kontoltani ensi maaliskuussa!
Ja enhän minä tietenkään luottokelvottomana kelpaa mieheni lainoja takaamaan!!!Ja kun meillä on avioehto....
siis teillä /sinulla on kokemusta siitä, että lainoja ei tarvitse maksaa pois, ja olette ottaneet 300 000 velkaa pienillä tuloilla ja sinä olet tehnyt 5 lasta, jotka varmasti myös kuluttavat paljon. Ok.
Hip hei, nimimerkki "just" taitaa olla tylsistynyt kun yrittää väkisin saada muut hermostumaan.. No, hupinsa kullakin.
N
Nalletar
Vieras
Tarvii tähän edelliseen kommentoida, että jos tuntipalkka on 16-19e niin ei se huono palkka ole. Ainakaan mun mielestä. Oma tuntipalkka on vain 11,70e ja siitäkin tulee "jo" 1900e/kk
Alkuperäinen kirjoittaja just:Alkuperäinen kirjoittaja Mielikki:Alkuperäinen kirjoittaja just:Alkuperäinen kirjoittaja Mielikki:Alkuperäinen kirjoittaja just:Alkuperäinen kirjoittaja Mielikki:Meillä on tällä hetkellä 300 000e asuntolainaa kahdesta kämpästä eli kahden asunnon loukussa ollaan.Minä kotona mukuloitten kanssa ja odotan viidettä,ukko tehtaalla töissä.Mun kotihoidontuista tai lapsilisistä ei mene senttiäkään lainoihin eli ukko hoitaa palkastaan,kuten myös maksaa elämisen jne. noi mun tuet menee lasten harrastuksiin,vaatteisiin yms.
Ja laina ei meilläkään ole Handelssista
Onhan tämä raskasta välillä,mutta näin meillä kelataan,että mitään ei saa jossei edes yritä! =)
En nyt lynkkaa. Toivon vain, että miehesi on yhtä iloinen kuin sinä. Huh. Kamala laina noin huonolla palkalla.
Mutta ehkä teillä myös muita tuloja, jos tosiaan huvittelet omat tukesi, etkä maksa esim. ruokia niistä, kuten itse olen aina tehnyt. Muuten ei normipalkka olisi koskaan riittänyt.
Ihan kuinka vaan,meille ei lasten vaatteet ja harrastukset ym.ole kuitenkaan mitään HUVITTELUA!
Järkytämpä maailmaasi vielä kertomalla ettei mulla ole ikinä ollut luottotiedot kunnossa!
Mutta katsos,kun on elänyt köyhää elämää ja tietää mitä se on niin uskaltaa ottaa riskejä,tietäen että tää perhe kuitenkin kestää vaikka mitkä olot!
Hmmm. Mielenkiintoinen näkökulma. Moni köyhää elämää viettänyt ja toisten lainoja maksellut taas ajattelee ihan päinvastoin. Ei halua tieten tahtoen ottaa huvikseen kahden asunnon lainoja maksettavakseen pienillä tuloilla.
Sää et ny ihan pysy kärryillä näköjään! =) En mää tosiaan ole maksanu niitä takauksiani joita tyhmänä nuorena menin allekirjottaan,vaan olen elänyt ilman luottotietoja ja vieläpä yh:na noiden kahden vanhimman mukulan kanssa! Ja kiitos lakiuudistuksen,saan nuokin pois kontoltani ensi maaliskuussa!
Ja enhän minä tietenkään luottokelvottomana kelpaa mieheni lainoja takaamaan!!!Ja kun meillä on avioehto....
siis teillä /sinulla on kokemusta siitä, että lainoja ei tarvitse maksaa pois, ja olette ottaneet 300 000 velkaa pienillä tuloilla ja sinä olet tehnyt 5 lasta, jotka varmasti myös kuluttavat paljon. Ok.
Väännä nyt sitten tosiasiat vaikka noin!
Kuinkahan vanha sinä armas harmaa "just" olet??Tai turhapa sitä on kysellä,koska vastaat jotain 40-50v:n väliin jotta saat uskottavuutta kirjotuksiisi! =) mutta kuhan olet viettänyt omillasi edes parikyt vuotta niin ehkä ymmärrät ettei asiat ole noin mustavalkosia!
Alkuperäinen kirjoittaja Nalletar:
niimpä!
vielä jos osaa noi verotushommat hoitaa.....
..mutta "just"-nimim. kun mikään ei riitä,kun se on kaiken ihan paperilla laskelmoinu!
Mä sotken itteni tähän ketjuun kanssa..
Osaisko joku kommentoida jotain seuraavaan.. ?
Avopari rakensi talon, arvo tällä hetkellä noin 140 000 ?.. lainaa on otettu 200 000 ? ja pätkääkään ei ole vielä lyhennetty.. nainen päätti erota ja antaa koko roskan miehen nimiin.. miehen tulot ennen veroja on noin 2500 ?/kk.. heillä on kaksi lasta, jotka asuvat äitinsä kanssa.. miehellä on muitakin lainoja ja osa-maksuja + osa jo tilatuista ja toimitetuista rakennustarvikkeista maksamatta.. voiko tää mies oikeesti saada koko lainan nimiinsä?!
Osaisko joku kommentoida jotain seuraavaan.. ?
Avopari rakensi talon, arvo tällä hetkellä noin 140 000 ?.. lainaa on otettu 200 000 ? ja pätkääkään ei ole vielä lyhennetty.. nainen päätti erota ja antaa koko roskan miehen nimiin.. miehen tulot ennen veroja on noin 2500 ?/kk.. heillä on kaksi lasta, jotka asuvat äitinsä kanssa.. miehellä on muitakin lainoja ja osa-maksuja + osa jo tilatuista ja toimitetuista rakennustarvikkeista maksamatta.. voiko tää mies oikeesti saada koko lainan nimiinsä?!
Tiedättekö yhden mielenkiintoisen aiheeseenne liittyvän asian... Ette, siispä kerron sen. Perustuu empiiriseen havainnointiin ja keskusteluihin ystävien kanssa.
Tunnen ihmisiä (lähellä, liian lähellä) jotka ovat hyvin rikkaita. Tunnen myös ihmisiä, jotka ovat köyhiä. Lisäksi tunnen ihmisiä, jotka ovat köyhistä lähtökohdista mutta "rikastuneet" eli kohottaneet elintasoaan lainarahalla. Pätee seuraava kaava:
Perimältään ja lähtökohdiltaan rikkaat:
Eivät pidä koskaan meteliä rahoistaan. Ovat lähes poikkeuksetta pidättyväisiä, kunnioittavat sukuaan (lypsävää lehmää), käyttäytyvät korrektisti, useimmiten kouluttautuvat ja tekevät vankan taloudellisen taustatuen sekä "rikkaan elämänkoulun" ansiosta usein onnistuneita ja laadukkaita hankintoja. Asettuvat päättäviin elimiin ja tekevät ylempien toimihenkilöiden mukaan palkattua ansiotyötä.
Köyhät:
Jaksavat tiettyyn rajaan esittää idealistia, kehua kuinka komeita juttuja kirpputorilta löytyy ja miten terveyssiteitä voi käyttää kaksi päivää koska sillä saa kivan säästön. Lopulta kuitenkin totuus aina paljastuu: mukavuudenhalu, kateus ja lopullinen katkeroituminen. Tämän jälkeen ei puhuta mistään muusta kuin rahasta -tai sen puutteesta. Asialle ei tehdä enää mitään, koska köyhyys on "vallitseva tila", eikä henkilön itsensä muutettavissa. Tällöin harvoin nähdään, että esim. korkeakoulujen ovet ovat yhtä avoimet köyhillekin. Syytetään vain olosuhteita.
Rikastuneet:
Ovat se rasittavin ryhmä. He eivät ole tottuneet käyttämään rahaa, sitä ei ole heidän lapsuudessaan ollut, eikä sitä ole heidän vanhemmillaan ollut. Lainarahalla näennäisen helposti hankitut briljantit hyödykkeet, joista ei ole uskallettu koskaan edes haaveilla, nousevat ihmisen mittareiksi joka saralla. Yhteydet "köyhiin" katkaistaan, ja itseä nostetaan kaikin mahdollisin (oikeasti varakkaiden mielestä usein huvittavin) nousukasmaisin tavoin ylempiin piireihin ja kaikki mitataan rahassa. Aivan kaikki. Tällaiset ihmiset usein myös pitävät suurinta meteliä siitä, että "raha ei ratkaise kaikkea". Pohdimme miksi, ja tulimme siihen tulokseen että ehkäpä he itsekin näkevät oman käyttäytymisensä mielipuolisuuden ja siksi yrittävät ääneen todistella jotakin muuta.
Tässä oli karkeat päätelmämme, jotka eivät kohdistu keneenkään palstailijaan erityisesti.
Tunnen ihmisiä (lähellä, liian lähellä) jotka ovat hyvin rikkaita. Tunnen myös ihmisiä, jotka ovat köyhiä. Lisäksi tunnen ihmisiä, jotka ovat köyhistä lähtökohdista mutta "rikastuneet" eli kohottaneet elintasoaan lainarahalla. Pätee seuraava kaava:
Perimältään ja lähtökohdiltaan rikkaat:
Eivät pidä koskaan meteliä rahoistaan. Ovat lähes poikkeuksetta pidättyväisiä, kunnioittavat sukuaan (lypsävää lehmää), käyttäytyvät korrektisti, useimmiten kouluttautuvat ja tekevät vankan taloudellisen taustatuen sekä "rikkaan elämänkoulun" ansiosta usein onnistuneita ja laadukkaita hankintoja. Asettuvat päättäviin elimiin ja tekevät ylempien toimihenkilöiden mukaan palkattua ansiotyötä.
Köyhät:
Jaksavat tiettyyn rajaan esittää idealistia, kehua kuinka komeita juttuja kirpputorilta löytyy ja miten terveyssiteitä voi käyttää kaksi päivää koska sillä saa kivan säästön. Lopulta kuitenkin totuus aina paljastuu: mukavuudenhalu, kateus ja lopullinen katkeroituminen. Tämän jälkeen ei puhuta mistään muusta kuin rahasta -tai sen puutteesta. Asialle ei tehdä enää mitään, koska köyhyys on "vallitseva tila", eikä henkilön itsensä muutettavissa. Tällöin harvoin nähdään, että esim. korkeakoulujen ovet ovat yhtä avoimet köyhillekin. Syytetään vain olosuhteita.
Rikastuneet:
Ovat se rasittavin ryhmä. He eivät ole tottuneet käyttämään rahaa, sitä ei ole heidän lapsuudessaan ollut, eikä sitä ole heidän vanhemmillaan ollut. Lainarahalla näennäisen helposti hankitut briljantit hyödykkeet, joista ei ole uskallettu koskaan edes haaveilla, nousevat ihmisen mittareiksi joka saralla. Yhteydet "köyhiin" katkaistaan, ja itseä nostetaan kaikin mahdollisin (oikeasti varakkaiden mielestä usein huvittavin) nousukasmaisin tavoin ylempiin piireihin ja kaikki mitataan rahassa. Aivan kaikki. Tällaiset ihmiset usein myös pitävät suurinta meteliä siitä, että "raha ei ratkaise kaikkea". Pohdimme miksi, ja tulimme siihen tulokseen että ehkäpä he itsekin näkevät oman käyttäytymisensä mielipuolisuuden ja siksi yrittävät ääneen todistella jotakin muuta.
Tässä oli karkeat päätelmämme, jotka eivät kohdistu keneenkään palstailijaan erityisesti.
Alkuperäinen kirjoittaja Tarmoerkale:
Hauska kolmiajako! =) Mutten koe mihinkään kuuluvani
(mää oon aina ollu väliinputooja missä tahansa!
)Syntymästäni köyhä,traumaattinen lapsuus muutenkin kuin rahallisesti,täyttettyäni 18v äitini marssitti pankkiin jossa allekirjotin takaukset,mitkä vieläkin vaivoinani(rahallisesti summat miljoonia...jep,80-90-luvun vaihteessa tuollanenkin oli mahdollista,vaikka opiskelin kelpasin takaajaksi)sitten synkkää yh-elämää,kunnen reppana ollu kotoota paljon saanu myöskään henkisesti siis...kunnes elämä romahti totaalisesti......ja plääpläää...."otin itteeni niskasta kiinni"
ja sittemmin tapasin mieheni,jonka kanssa elimme ensimmäiset kymmenen vuotta köyhäillen..nyt asuntolainaa miehen kustannuksella.Ei tosiaan olla rikkaita eikä edes yritetä sitä olla puheissamme!Kaikki vanhat kaverit on säilyneet..ne sosiaaliseen alaluokkaan kuuluvat! Se,että lainoistamme johtuen tipahtaisimme samaan elintasoon kuin ennen ei meitä pelota,jos on pärjännyt 35v köyhyydessä...
Ärsyttää vaan kunjotkut laskee lainan määrässä rikkaudet!JEESUS sentään..aarghh!!! :kieh:
et ehkä tätä mulle tarkottanu,enkä tiedä miksi juuri nyt koen tämän laina-asian näin herkkänä......ehkä kun ollaan kahden asunnon loukussa ja joku väittää,että spennailisin tuloillamme...........
Eihän se hillitön laina todellakaan rikkaaksi tee, sitä just ihmettelinkin kun jotkut kuvittelee että rikkailla on varaa isoon lainaan Rikkaathan eivät lainoja tarvii.
Itse en usko olevani rikas, mutta en köyhäkään. Jotain siltä väliltä, ihan niinkun varmaan suurin osa muistakin suomalaisista!
Rikkaathan eivät lainoja tarvii.Itse en usko olevani rikas, mutta en köyhäkään. Jotain siltä väliltä, ihan niinkun varmaan suurin osa muistakin suomalaisista!
V
vieras
Vieras
Eräs pariskunta molemmat kohtuuhyvä palkkaisissa töissä ja asiat kunnossa, ikää 27 ja 30, ostivat talon jonka hintapyyntö oli 340 000 euroa, en tiedä mitä maksoivat enkä ole kysynyt. Lainaa saivat joko koko summan tai ainakin tarvittavan osan.
Toisen vanhempien kanssa puhuttiin niin minä vaan mietin ääneen että taitaa olla isot lyhennykset per/kk, johon toinen totesi että ei kauheen isot kun ottivat lainan 50 vuodeksi.
Joo eläkerahoilla sitä on tässä maassa ennenkin asuntolainat maksettu
Toisen vanhempien kanssa puhuttiin niin minä vaan mietin ääneen että taitaa olla isot lyhennykset per/kk, johon toinen totesi että ei kauheen isot kun ottivat lainan 50 vuodeksi.
Joo eläkerahoilla sitä on tässä maassa ennenkin asuntolainat maksettu
V
vieras
Vieras
Me otettiin tätä taloa rakentaessa lainaa 800 000, rakennettiin kerralla niin hyvä ja iso ettei tarvitse uutta rakentaa
ja viimeinen lainanlyhennys on tammikuussa 2008
sitten tämä on OMA
ja viimeinen lainanlyhennys on tammikuussa 2008
sitten tämä on OMA
J
just
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Mielikki:Alkuperäinen kirjoittaja Nalletar:
niimpä!
vielä jos osaa noi verotushommat hoitaa.....
..mutta "just"-nimim. kun mikään ei riitä,kun se on kaiken ihan paperilla laskelmoinu!
Onhan se ok palkka, mutta kyllä 300 000 euron lainan takaisinmaksuun tarvitaan vähän enemmän kuin yksi normipalkka, varsinkin jos elätettäviäkin on 5 kappaletta.
Ikää minulla on tarpeeksi. ja olen noin 20 vuotta itseni elättänyt.
Alkuperäinen kirjoittaja Kotona Kirves Kädessä:Alkuperäinen kirjoittaja Gekkolisko:Alkuperäinen kirjoittaja Kotona Kirves Kädessä:Ihmisillä ei oo enää suhteellisuuden tajua, euron myötä. Tutut rakensivat, nainen äitiyslomalla, mies työtön, ja tupa maksoi 250.000?. Onnea vaan takaajille
Miten edes saivat moisen lainan?
Pankista, hyvät takaajat. Mutta ei kai lainaa voi ottaa takaajille?
Ei voi olla....
Siis me oltaisiin yhden takaajan perusteella saatu noin 50 000 enemmän, kuin mitä ennenkö takaajan nimi näytettiin pankissa, pelkällä nimellä siis. Ei ollut siihen mennessä toimittanut edes tulotietojaan vielä. Mutta miten voi työtön ja kotiäiti saada tollasen lainan, kun meidänkin, kahden työssäkäyvän, laina ois ollut maks 160 000 takaajan "osuus" mukaan lukien?
Ei tietty otettu kuin se, mitä alunperin suunniteltiin ja mihin omat rahkeet riitti ilman tota takaajaa. Ei se meidän lainoja maksa, vaan me itse.
V
vieras
Vieras
Talon arvo on 450.000 tai yli, lainaa enää parikymmentä tuhatta. Olemme molemmat hankkineet hyvän koulutuksen ja tehneet kovasti töitä. Ikää nyt 38 molemmilla. Lapsia 3. Myös vähän saatiin vanhemmilta kumpikin kodin ostoa varten, n. 15.000 euroa nykyrahaa. Koko opiskeluajankin säästin koko ajan, vaikka tulot oli pienet ja opiskelin ulkomaillakin kahteen otteeseen.
V
vieras
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja just:Alkuperäinen kirjoittaja Mielikki:Alkuperäinen kirjoittaja Nalletar:
niimpä!
vielä jos osaa noi verotushommat hoitaa.....
..mutta "just"-nimim. kun mikään ei riitä,kun se on kaiken ihan paperilla laskelmoinu!
Onhan se ok palkka, mutta kyllä 300 000 euron lainan takaisinmaksuun tarvitaan vähän enemmän kuin yksi normipalkka, varsinkin jos elätettäviäkin on 5 kappaletta.
Ikää minulla on tarpeeksi. ja olen noin 20 vuotta itseni elättänyt.
no niimpä tietenkin..
eikö toi just äsken sanonu että kahden asunnon loukku eli kun puolittaa summan,kun asunto myyty jää 150000 palttiarallaa.Oletko kuullut bulletista?voisin kuvitella että heillä se!
J
just
Vieras
Enpä ole koskaan kuullut mitään noin tyhmää kuin tarmoerkale.
Että muut ovat huonoja paitsi syntymärikkaat?
eikö puolet syntymärikkaista ole hävittäneet perintönsä tai heillä ei ole motivaatiota tehdä mitään? Samalla tavalla tappelevat perinnöistä lehtien palstoilla kuin kuka tahansa?
Ja köyhät eivät useikaan köyhäile, vaan esittävät rikasta. Ostavat uusia vaatteita luottokorteilla ja matkustavat velaksi.
Rikastuneita tunnen joitakin ja heissäkin on monenlaisia. Ei pelksätään öykkäreitä.
Että muut ovat huonoja paitsi syntymärikkaat?
eikö puolet syntymärikkaista ole hävittäneet perintönsä tai heillä ei ole motivaatiota tehdä mitään? Samalla tavalla tappelevat perinnöistä lehtien palstoilla kuin kuka tahansa?
Ja köyhät eivät useikaan köyhäile, vaan esittävät rikasta. Ostavat uusia vaatteita luottokorteilla ja matkustavat velaksi.
Rikastuneita tunnen joitakin ja heissäkin on monenlaisia. Ei pelksätään öykkäreitä.
Alkuperäinen kirjoittaja kalissa:
ymmärsin hyvin =)
mutta sie et ymmärtäny mun pointtia ettei kaikki halua pelätä sitä korkojen nousua vaan luottavat tulevaisuuteensa. tyhmää tai ei, heillä on kuitenkin jonkinlaista varallisuutta siinä asunnossa toisin kuin vuokralla asuvilla =) saiskohan sitä mitään hankittua jos miettisi jatkuvasti vuosia eteenpäin.
Joo,meillä juurikin bullet tässä siirtovaiheessa ja kun asunto myyty jää lainaksi 160000e! ja vaikka kävisi niin kusisesti tässä myynti tilanteessa ettei menisi kaupaksi helmikuuhun mennessä,meillä valmiina vuokralaiset tähän asuntoon,johon diiliin pankkikin suostunut,eli vuokrat kustantais lainanlyhennykset sekä yhtiövastikkeen!ettei me nyt ihan tyhmiä kuitenkaan olla vaikka luusereita ollaankin!
ja vaikka kävisi niin kusisesti tässä myynti tilanteessa ettei menisi kaupaksi helmikuuhun mennessä,meillä valmiina vuokralaiset tähän asuntoon,johon diiliin pankkikin suostunut,eli vuokrat kustantais lainanlyhennykset sekä yhtiövastikkeen!ettei me nyt ihan tyhmiä kuitenkaan olla vaikka luusereita ollaankin!
J
just
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Mielikki:Joo,meillä juurikin bullet tässä siirtovaiheessa ja kun asunto myyty jää lainaksi 160000e!
Ok. En nyt ymmärtänyt että olette tahattomasti kahden asunnon loukussa. toivottavasti menee kaupaksi pian.
Alkuperäinen kirjoittaja VanHelsing:
NÄIMPÄ!!
Mutta nyt täytyy mennä mennä maata...minä huono ihminen ...
Alkuperäinen kirjoittaja just:
Et tunne ketään yhtä tyhmää? Voi venäjä sua. Ottiko mun huumori noin hermoon? Oletko kenties kateellinen lainalla elämäsi rahoittanut, syntymäköyhä katkera yksinhuoltaja?
Voi jösseli. Aika varmaan sammuttaa valot. (Siis sinun.)
Lukematta koko ketjua olleskaan, vastaan että ollaan ottamassa miehen kanssa n.200t e laina, talo maksaa 185.000 Hyvin pysytään maksamaan, vaikka ei rikkaita ollakkaan. En kyllä edes tiedä mikä on rikkaan ja köyhän raja? Tästä vuokra-asunnosta maksetaan nyt 600e/kk
Alkuperäinen kirjoittaja just:Alkuperäinen kirjoittaja Mielikki:Joo,meillä juurikin bullet tässä siirtovaiheessa ja kun asunto myyty jää lainaksi 160000e!
Ok. En nyt ymmärtänyt että olette tahattomasti kahden asunnon loukussa. toivottavasti menee kaupaksi pian.
OK! No tällä palstalla menee millon mikäkin ohi itsekullakkin! =)
Itseasiassa mää toivon ettei tämä menis nyt kaupaksi!
Koska,jos me otettais noi vuokralaiset (tutut)tähän,pystyttäs seuraileen hintoja paremmin,mitkä nyt valitettavasti laskussa..mutta viiden vuoden päästä tilanne voiskin olla aivan eri ja kun tutuista kyse,tiedän että kämpää remontoitas jne.ja tän alueen asuntojen hinnat tulee nousemaan kolmen vuoden sisään huimasti!ellei nyt jotain sotaa syty...ja nyt mää meen ihan oikeesti nukkuun! =) Hyvät yöt! =)
J
just
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Tarmoerkale:
tarkoitin sanoa, en ole ennen kuullut mitään noin tyhmää, jota oikein ystävien kanssa yhdessä mietitty.
Olen asuntovelkainen ja syntymäköyhä, mutta meillä on melko pieni laina. En ole yh.
Tuo ei vain vastaa omia kokemuksiani ollenkaan.
Kaikista köyhimmät näyttävät ostelevan oli varaa tai ei. Pakko näyttää, että on varaa uusimpiin vaatteisiin, ja elektroniikkaan, saivat lapset sitten syödä tai ei. Eivät kaikista köyhimmät opiskelijat, yh:t ym köyhäile ollenkaan. Eivät kehu, että on kivaa olla köyhä, vaan yrittävät näyttää rikkailta.
enemmänkin köyhäileviä on sivistyneistössä ja syntymärikkaissa. Korkeakoulutetuissa. Itsetunto koostuu muustakin kuin siitä, on tavaraa.
Ja rikkaat ja heidän lapsensa osaavat tapella rahasta ja tuhlata sitä ja menettää sen ja heissä on ihan yhtä paljon tyhjäntoimittajia kuin ihmisissä keskimäärin. Jollei enemmän.
