Miten mielestäsi pitäisi korvata jos

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vieras
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

vieras

Vieras
olisit ostanut täysin uudenveroiset juhlahousut itsellesi kirpputorilta 2,5 eurolla. Kaverisi tietää, että mitä olet niistä siellä maksanut.

Kaverin pyynnöstä lainaat niitä hänelle, mutta hän sitten tärveleekin housut eikä ne enää ole juhlakäyttöön soveltuvat.

Miten tälläinen pitäisi korvata? Jos kaveri sanoo, että olet maksanut niistä vain 2,5 euroa joten ei niistä tarvi sen enempää korvatakaan. Itse koen, että tärkeintä ei ole se, että mitä olen itse niistä maksanut vaan se, että olen saanut todella laadukkaat ja kalliit housut hyvällä tuurilla käytännössä ilmaiseksi.
 
Alkuperäinen kirjoittaja myy:
mun mielestä sä et voi hankkia niistä sen enempää kuin olet itsekään maksanut, vaikkakin tuurilla sait ne edullisesti.

Minusta taas tuolla ei ole mitään merkitystä, että mitä minä olen niistä maksanut vaan laadukkaat housut ja en mistään saa tuohon hintaan samanlaisia tilalle likimainkaan yhtä edullisesti.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
juup, oma moka jos oot kertonu paljonko olet housuista maksanut. Tosi ystävä tosin pistäisi vaikka kympin tollasesta housujen tärvelemisestä :(.

Ai vaikka kympin. Reps. No kympillähän minä saisinkin sellaiset.

Ja siis mitään ei ole housuille tapahtunut, mutta pohdin asiaa muuten vain noin moraalisella ja käytännön tasolla, että miten ihmiset ajattelee.

Äitini nimittäin halusi väkisin lainata kyseisiä housujani enkä kehdannut kieltäytyäkään. On kuitenkin ihan peeaa eikä taatusti hänellä ole varaa ostaa minulle uusia housuja.
 
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
juup, oma moka jos oot kertonu paljonko olet housuista maksanut. Tosi ystävä tosin pistäisi vaikka kympin tollasesta housujen tärvelemisestä :(.

Ai vaikka kympin. Reps. No kympillähän minä saisinkin sellaiset.

Ja siis mitään ei ole housuille tapahtunut, mutta pohdin asiaa muuten vain noin moraalisella ja käytännön tasolla, että miten ihmiset ajattelee.

Äitini nimittäin halusi väkisin lainata kyseisiä housujani enkä kehdannut kieltäytyäkään. On kuitenkin ihan peeaa eikä taatusti hänellä ole varaa ostaa minulle uusia housuja.

No silti minusta et voi pyytää enempää niistä housuista, kuin olet maksanut, jos hinta on ystävän tiedossa. Eli kannattaa pyytää hankkimaan vastaavat tilalle :).
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
juup, oma moka jos oot kertonu paljonko olet housuista maksanut. Tosi ystävä tosin pistäisi vaikka kympin tollasesta housujen tärvelemisestä :(.

Ai vaikka kympin. Reps. No kympillähän minä saisinkin sellaiset.

Ja siis mitään ei ole housuille tapahtunut, mutta pohdin asiaa muuten vain noin moraalisella ja käytännön tasolla, että miten ihmiset ajattelee.

Äitini nimittäin halusi väkisin lainata kyseisiä housujani enkä kehdannut kieltäytyäkään. On kuitenkin ihan peeaa eikä taatusti hänellä ole varaa ostaa minulle uusia housuja.

No silti minusta et voi pyytää enempää niistä housuista, kuin olet maksanut, jos hinta on ystävän tiedossa. Eli kannattaa pyytää hankkimaan vastaavat tilalle :).

Niin no vastaavien tilalle hankkiminen tietysti joo ja se tarkoittaa tässä tapauksessa aika paljon isompaa summaa kuin 2,50. Ja hinnan tietää koska asiasta oli ollut aiemmin puhetta, kun riemuitsin, että löysin sellaiset ja jälkikäteen sitten kysyi lainaan. Äitini siis kyseessä. Housuille ei ole tapahtunut mitään, mutta pelkään että jos sattuukin jotain. Kaikenlisäksi housut eivät ole ihan sopivat, mutta en kehdanut sitäkään sanoa koska äitini oli sitä mieltä että housut stemmaa täysin.
 
Minunkaan mielestäni et voi pyytää housuista enempää kun olet niistä itse maksanut. Tietty fiksu kaveri tarjoutuisi itse ostamaan vastaavat tilalle mutta minä en kyllä ystävältäni sellaista vaatisi. Ensi kerralla en sitten lainaisi hänelle kun pyytää.
 
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
juup, oma moka jos oot kertonu paljonko olet housuista maksanut. Tosi ystävä tosin pistäisi vaikka kympin tollasesta housujen tärvelemisestä :(.

Ai vaikka kympin. Reps. No kympillähän minä saisinkin sellaiset.

Ja siis mitään ei ole housuille tapahtunut, mutta pohdin asiaa muuten vain noin moraalisella ja käytännön tasolla, että miten ihmiset ajattelee.

Äitini nimittäin halusi väkisin lainata kyseisiä housujani enkä kehdannut kieltäytyäkään. On kuitenkin ihan peeaa eikä taatusti hänellä ole varaa ostaa minulle uusia housuja.

No silti minusta et voi pyytää enempää niistä housuista, kuin olet maksanut, jos hinta on ystävän tiedossa. Eli kannattaa pyytää hankkimaan vastaavat tilalle :).

Niin no vastaavien tilalle hankkiminen tietysti joo ja se tarkoittaa tässä tapauksessa aika paljon isompaa summaa kuin 2,50. Ja hinnan tietää koska asiasta oli ollut aiemmin puhetta, kun riemuitsin, että löysin sellaiset ja jälkikäteen sitten kysyi lainaan. Äitini siis kyseessä. Housuille ei ole tapahtunut mitään, mutta pelkään että jos sattuukin jotain. Kaikenlisäksi housut eivät ole ihan sopivat, mutta en kehdanut sitäkään sanoa koska äitini oli sitä mieltä että housut stemmaa täysin.

Noh ehkä se suora puhe äitisi kanssa olis oikeampi reitti kuin täällä päivitellä ettei ne nyt oikein edes käyneet sille. Ja jos lainaa tavaroitaan niin se riski on aina olemassa, ettei ne tule entisenlaisina takaisin. Itse olen oppinut sanomaan jo lainaustilanteessa miten korvaa jos tulee jotain polemiikkia.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Poppinen:
Minunkaan mielestäni et voi pyytää housuista enempää kun olet niistä itse maksanut. Tietty fiksu kaveri tarjoutuisi itse ostamaan vastaavat tilalle mutta minä en kyllä ystävältäni sellaista vaatisi. Ensi kerralla en sitten lainaisi hänelle kun pyytää.

Miksi sinusta olisi oikein, että kärsit itse tappion siitä, että housut on pilalla ja uusien hankkiminen maksaa ja kärsit koska et vain ole joutunut niistä maksamaan niin paljon.

Eli jos saisin esim. lahjaksi sellaiset housut ja sitten lainaisin niitä niin niistäkö ei pitäisi korvata mitään koska en ole itse maksanut penniäkään?
 
Alkuperäinen kirjoittaja ohhoijaa..:
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
juup, oma moka jos oot kertonu paljonko olet housuista maksanut. Tosi ystävä tosin pistäisi vaikka kympin tollasesta housujen tärvelemisestä :(.

Ai vaikka kympin. Reps. No kympillähän minä saisinkin sellaiset.

Ja siis mitään ei ole housuille tapahtunut, mutta pohdin asiaa muuten vain noin moraalisella ja käytännön tasolla, että miten ihmiset ajattelee.

Äitini nimittäin halusi väkisin lainata kyseisiä housujani enkä kehdannut kieltäytyäkään. On kuitenkin ihan peeaa eikä taatusti hänellä ole varaa ostaa minulle uusia housuja.

No silti minusta et voi pyytää enempää niistä housuista, kuin olet maksanut, jos hinta on ystävän tiedossa. Eli kannattaa pyytää hankkimaan vastaavat tilalle :).

Niin no vastaavien tilalle hankkiminen tietysti joo ja se tarkoittaa tässä tapauksessa aika paljon isompaa summaa kuin 2,50. Ja hinnan tietää koska asiasta oli ollut aiemmin puhetta, kun riemuitsin, että löysin sellaiset ja jälkikäteen sitten kysyi lainaan. Äitini siis kyseessä. Housuille ei ole tapahtunut mitään, mutta pelkään että jos sattuukin jotain. Kaikenlisäksi housut eivät ole ihan sopivat, mutta en kehdanut sitäkään sanoa koska äitini oli sitä mieltä että housut stemmaa täysin.

Noh ehkä se suora puhe äitisi kanssa olis oikeampi reitti kuin täällä päivitellä ettei ne nyt oikein edes käyneet sille. Ja jos lainaa tavaroitaan niin se riski on aina olemassa, ettei ne tule entisenlaisina takaisin. Itse olen oppinut sanomaan jo lainaustilanteessa miten korvaa jos tulee jotain polemiikkia.

Laitoin hänelle jo viestin, että toivon saavani housut takaisin samassa kunnossa kuin ne lainasin. Pohdinkin lähinnä ajankuluksi tätä moraalista puolta asiasta.

Ja joo en tosiaan lainaa mielelläni keneltäkään itse enkä myöskään mieluusti lainaa itse mitään juuri mainitsemastasi syystä. Lainasin nyt kuitenkin, koska äitini on tällä hetkellä rahaton (omaa syytään sekin tosin) ja en sitten kehdannut kieltäytyäkään.
 
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja Poppinen:
Minunkaan mielestäni et voi pyytää housuista enempää kun olet niistä itse maksanut. Tietty fiksu kaveri tarjoutuisi itse ostamaan vastaavat tilalle mutta minä en kyllä ystävältäni sellaista vaatisi. Ensi kerralla en sitten lainaisi hänelle kun pyytää.

Miksi sinusta olisi oikein, että kärsit itse tappion siitä, että housut on pilalla ja uusien hankkiminen maksaa ja kärsit koska et vain ole joutunut niistä maksamaan niin paljon.

Eli jos saisin esim. lahjaksi sellaiset housut ja sitten lainaisin niitä niin niistäkö ei pitäisi korvata mitään koska en ole itse maksanut penniäkään?



Koska sinä ap omasta tahdosta (?) lainasit ne ystävällesi.
 
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja Poppinen:
Minunkaan mielestäni et voi pyytää housuista enempää kun olet niistä itse maksanut. Tietty fiksu kaveri tarjoutuisi itse ostamaan vastaavat tilalle mutta minä en kyllä ystävältäni sellaista vaatisi. Ensi kerralla en sitten lainaisi hänelle kun pyytää.

Miksi sinusta olisi oikein, että kärsit itse tappion siitä, että housut on pilalla ja uusien hankkiminen maksaa ja kärsit koska et vain ole joutunut niistä maksamaan niin paljon.

Eli jos saisin esim. lahjaksi sellaiset housut ja sitten lainaisin niitä niin niistäkö ei pitäisi korvata mitään koska en ole itse maksanut penniäkään?

No jos se on ongelma että housut voi mennä pilalle niin älä jumalauta lainaa niitä kellekään :headwall:
 
Alkuperäinen kirjoittaja voihan sen nuinki tehdä:
tais ap:lle iskeä ahneus. Halvalla sai itselle housut jotka menivät pilalle. Ja nyt kinuaa uusia kaupasta ostettuja housuja. huhhuh

Peesi. Tosin housuthan on vielä ihan kunnossa. Meinaakos siten kusettaa äitiään vain mitä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja Poppinen:
Minunkaan mielestäni et voi pyytää housuista enempää kun olet niistä itse maksanut. Tietty fiksu kaveri tarjoutuisi itse ostamaan vastaavat tilalle mutta minä en kyllä ystävältäni sellaista vaatisi. Ensi kerralla en sitten lainaisi hänelle kun pyytää.

Miksi sinusta olisi oikein, että kärsit itse tappion siitä, että housut on pilalla ja uusien hankkiminen maksaa ja kärsit koska et vain ole joutunut niistä maksamaan niin paljon.

Eli jos saisin esim. lahjaksi sellaiset housut ja sitten lainaisin niitä niin niistäkö ei pitäisi korvata mitään koska en ole itse maksanut penniäkään?

Periaatteessa ei tarvi korvata jos korvausperiaate on housujen hinta. Mut lainaaja ottaa itse riskin ja se sunkin pitää ymmärtää. Toiselle voi olla tunnearvoa jollain roskiksesta löytyneellä kahvikupilla ja toinen heittäis sen roskiin takas. Eli.. kannattaa miettiä mitä lainaa ja kenelle.
eikö sulla ole muuta mietittävää kuin ne housut? Mä voin laittaa sulle täältä pinon omiani, pitämättömiä. Ne on materiaa mulle.
 
Alkuperäinen kirjoittaja voihan sen nuinki tehdä:
tais ap:lle iskeä ahneus. Halvalla sai itselle housut jotka menivät pilalle. Ja nyt kinuaa uusia kaupasta ostettuja housuja. huhhuh

Ei ole iskenyt minuun mikään ahneus. Housuille ei siis ole oikeasti käynyt vielä mitään. Tämä oli spekulaatiota, jos olet ketjun lukenut niin huomaat sen.

Itsekin rahattomana hoitovapaalla ja näen vaivaa, että löydän itselleni hyvännäköisiä vaatteita halvalla. Ei se oikeuta minusta siihen, että jos itselläni käy tuuri, että ne olisi sitten ok tärvellä jos kerran on halvalla saatu. Enkä tosiaan halua mitään uusia vaan haluan ihan ne omat housuni takaisin samassa kunnossa kuin ne lainasin.
 

Yhteistyössä