vieras
Kävin sit lääkäris pohje kivun takia.Otettin tromboosi epäilyn takia joku hyytymis verikoe.Näytti olevan arvo matalalla.Mut onkohan se aivan luotettava????
Joku sellainen se oli.Arvot olivat kuulema matalat.Sanoi et ei ole mitään tulppaa vaan jos olis joku pinnallinen tukos vaan.Harmittaa kun ei koskaan tiedä voiko noihin luottaa.Alkuperäinen kirjoittaja hermoheikko:Oliko se d-dimeeri (?), mulle sanottiin, että jos sen arvon mukaan olis tukosta, on se varmempi kun se ettei sen mukaan mitään ole. Siis mulla sen arvon mukaan ei olis pitänyt olla, mutta oli kuitenkin. Sori sekava sepustus...
Ja sit jos otetaan sellainen laajempi tutkimus (9 putkea verta) niin se kuulemma ei ole luotettava tukoksen aikana otettuna.
Näin mullekin sanottiin. Sitten lekuri alkoi epäilemään jotain häikkää jalkataipeessa, jonka takia määräsi ultran. Ultrassa sitten "löytyi" tukos. Jos se pohje alkaa vaivaa enemmän, niin kannattaa mennä uudelleen lääkäriin.Alkuperäinen kirjoittaja ap:Joku sellainen se oli.Arvot olivat kuulema matalat.Sanoi et ei ole mitään tulppaa vaan jos olis joku pinnallinen tukos vaan.Harmittaa kun ei koskaan tiedä voiko noihin luottaa.Alkuperäinen kirjoittaja hermoheikko:Oliko se d-dimeeri (?), mulle sanottiin, että jos sen arvon mukaan olis tukosta, on se varmempi kun se ettei sen mukaan mitään ole. Siis mulla sen arvon mukaan ei olis pitänyt olla, mutta oli kuitenkin. Sori sekava sepustus...
Ja sit jos otetaan sellainen laajempi tutkimus (9 putkea verta) niin se kuulemma ei ole luotettava tukoksen aikana otettuna.
Ok,Mitä oireita sulla oli.Mulla eilen aamusta pohje kipee,jotenkin pingottuneen oloinen vaik ei mitään näy.Kävely sattuu ja kun jalka on alaspäin pohje tuntuu kosketeltaessa kipeemmältä kun se et se on levossa.Alkuperäinen kirjoittaja hermoheikko:Näin mullekin sanottiin. Sitten lekuri alkoi epäilemään jotain häikkää jalkataipeessa, jonka takia määräsi ultran. Ultrassa sitten "löytyi" tukos. Jos se pohje alkaa vaivaa enemmän, niin kannattaa mennä uudelleen lääkäriin.Alkuperäinen kirjoittaja ap:Joku sellainen se oli.Arvot olivat kuulema matalat.Sanoi et ei ole mitään tulppaa vaan jos olis joku pinnallinen tukos vaan.Harmittaa kun ei koskaan tiedä voiko noihin luottaa.Alkuperäinen kirjoittaja hermoheikko:Oliko se d-dimeeri (?), mulle sanottiin, että jos sen arvon mukaan olis tukosta, on se varmempi kun se ettei sen mukaan mitään ole. Siis mulla sen arvon mukaan ei olis pitänyt olla, mutta oli kuitenkin. Sori sekava sepustus...
Ja sit jos otetaan sellainen laajempi tutkimus (9 putkea verta) niin se kuulemma ei ole luotettava tukoksen aikana otettuna.
Mä en muista ihan tarkkaan miten oireet alko, luultavasti kävellessä kiristävää. Sit hiljalleen alko päivisin istuessa särkemään ja piti töissäkin nostaa jalka pöydälle. Iltaisin kotona leposärky. Siitä se hiljalleen paheni, oli keljumpi kävellä, särky (jomotus,tykytys) alkoi olee pidempiä aikoja putkeen. Sit siinä vaiheessa kun se jomotus valtas kokonaan mielen ja jalkaa pakotti aamusta koko päivän tauotta, menin terveysneuvonnan suosituksesta päivystykseen. Mutta en mä päällepäin mitään nähnyt, ei turvotusta ei punostusta. Lääkärin tutkiessa mainitsi jotain kireydestä, eli jalka jossa oli tukos, oli pohkeesta kireämmän tuntuinen kun toinen pohje.Alkuperäinen kirjoittaja ap:Ok,Mitä oireita sulla oli.Mulla eilen aamusta pohje kipee,jotenkin pingottuneen oloinen vaik ei mitään näy.Kävely sattuu ja kun jalka on alaspäin pohje tuntuu kosketeltaessa kipeemmältä kun se et se on levossa.Alkuperäinen kirjoittaja hermoheikko:Näin mullekin sanottiin. Sitten lekuri alkoi epäilemään jotain häikkää jalkataipeessa, jonka takia määräsi ultran. Ultrassa sitten "löytyi" tukos. Jos se pohje alkaa vaivaa enemmän, niin kannattaa mennä uudelleen lääkäriin.Alkuperäinen kirjoittaja ap:Joku sellainen se oli.Arvot olivat kuulema matalat.Sanoi et ei ole mitään tulppaa vaan jos olis joku pinnallinen tukos vaan.Harmittaa kun ei koskaan tiedä voiko noihin luottaa.Alkuperäinen kirjoittaja hermoheikko:Oliko se d-dimeeri (?), mulle sanottiin, että jos sen arvon mukaan olis tukosta, on se varmempi kun se ettei sen mukaan mitään ole. Siis mulla sen arvon mukaan ei olis pitänyt olla, mutta oli kuitenkin. Sori sekava sepustus...
Ja sit jos otetaan sellainen laajempi tutkimus (9 putkea verta) niin se kuulemma ei ole luotettava tukoksen aikana otettuna.
Tarkoitatko että jos tulos on norm. niin on hyvin pieni maholisuus että olisi tukosta?? ja jos on koholla niin se ei välttämättä tarkoita että olisi tukosta?Alkuperäinen kirjoittaja labralainen:D-dimeeri on hyytymistapahtumaan liittyvä arvo, joka kohoaa mm. syvien laskimotukosten yhteydessä. Se ei ole kuitenkaan täysin spesifi laskimotukosten mittari, vaan sen arvo voi olla koholla ilman että tutkittavalla on laskimotukosta. Vain puolella on osoitettavissa tukos, joilla D-dimeeri on koholla. Sen arvo piileekin herkkyydessä: jos D-dimeerin pitoisuus on normaali, laskimotukoksen todennäköisyys on vain muutaman prosentin (2-10%) luokkaa. Eli tutkimusta voi soveltaa ns. poissulkevana tutkimuksena.
Suurin piirtein niin. Normaaliarvo poissulkee suurella todennäköisyydellä laskimotukoksen. Korkea tulos taas voi johtua laskimotukoksen lisäksi muista syistä, kuten vamma, leikkaus ja synnytys.Alkuperäinen kirjoittaja ap:Tarkoitatko että jos tulos on norm. niin on hyvin pieni maholisuus että olisi tukosta?? ja jos on koholla niin se ei välttämättä tarkoita että olisi tukosta?Alkuperäinen kirjoittaja labralainen:D-dimeeri on hyytymistapahtumaan liittyvä arvo, joka kohoaa mm. syvien laskimotukosten yhteydessä. Se ei ole kuitenkaan täysin spesifi laskimotukosten mittari, vaan sen arvo voi olla koholla ilman että tutkittavalla on laskimotukosta. Vain puolella on osoitettavissa tukos, joilla D-dimeeri on koholla. Sen arvo piileekin herkkyydessä: jos D-dimeerin pitoisuus on normaali, laskimotukoksen todennäköisyys on vain muutaman prosentin (2-10%) luokkaa. Eli tutkimusta voi soveltaa ns. poissulkevana tutkimuksena.