Miten ihmeessä nykyään on vielä uskonnot voimissaan?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja uskosko
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Alkuperäinen kirjoittaja m:
Alkuperäinen kirjoittaja Kimppa:
Se että uskon evoluutioteoriaan on osoitus siitä, että uskon tieteellisiin tutkimuksiin. Tosin tutkimuksiakin on laidasta laitaan, mutta en usko, että Jumala loi kaiken juuri niin kuin se raamatussa kuvataan. Ennemminkin uskon alkuräjähdykseen sekä eläinten ja ihmisten kehittymiseen evoluutioteorian mukaisesti.

Järkevyydellä tarkoitin sitä, ettei tarvitse olla mikään uskonnollinen "hörhö", vaikka uskookin. Uskoa voi monella tavalla eikä se "äärimmäisyyksiin viety" uskominen ole se ainoa oikea tapa. Että siis uskoo raamatun sanaa kirjaimellisesti (nainen EI saa olla pappina esim), kokee herätyksen, veisaa virsiä, tuputtaa uskontoaan hurmoksessa kaikille, uskoo ihmeparantumisiin jne.

MINUN mielestäni usko on henkilökohtainen asia ja kukin uskokoot tavallaan. Minun ei tarvitsisi kuulua kirkkoon ja voisin silti uskoa Jumalaan ja vaikka rukoillakin joskus jos olisi hätä tai haluaisin osoittaa kiitollisuuttani.

tuo uskominen ihmeparanemiseen ei oo vaikeaa, kun omin silmin niitä näkee ja ihminen on terve:). nuo tieteelliset tutkimukset suhteessa evoluutioteoriaan, selvennä??? en halua riidella, huom...

Ihmeparantumisista.. Otetaan esimerkki jonka kuulin. Lapsella oli ollut paha ihottuma. Ihottuma kuitenkin parani itsestään. Lapsen äiti tulkitsi sen niin, että hänen rukouksiinsa vastattiin ja kyseessä oli ihmeparantuminen. Minun tulkintani tilanteesta olisi se, että lapsen keho muodosti vastustuskyvyn allergeenia vastaan ja oireet hävisivät. Ei minulla tule siinä kohtaa ensimmäisenä mieleen Jumalan teot, vaan ihan silkka biologia.

Joku otti esiin kuoleman jälkeisen elämän. Siihenkään en usko. Tai siis en usko niin, että jossain "paratiisissa/ helvetissä" kirmataan sitten kaikki loppu viimein. Keho mädäntyy tai poltetaan kun kuolee. Mutta siihen uskon, että ihmisen sielu jää elämään hänen lapsissaan ja läheisissä ihmisissä. Jokainen ihminen vaikuttaa muihin elämänsä aikana ja sitä voi sanoa sieluksi. Hän on rakastanut ihmisiä, hän on opettanut asioita esim lapsilleen, hän on saanut ihmisiä nauramaan ja itkemään. Näistä jää jälki toisiin ihmisiin, häntä voidaan muistella kuoleman jälkeen ja hän tulee mieleen erilaisista tilanteista, joissa hänen jälkeensä elävät ihmiset elävät. Sillä tavoin uskon "kuoleman jälkeiseen elämään".

Helvettiin en myöskään usko minään "paikkana", johon pahat joutuvat kuolemansa jälkeen. Helvettinä pidän sitä, että jos ihminen on tehnyt elämänsä aikana pahuutta tai on asioita, joita hän katuu kuolinvuoteellaan, hänen vanhuudestaan (kun ihminen tekee elämänsä "tilinpäätöstä") ja kuolemastaan tulee rankka kokemus. Jos taas on elänyt hyvää elämää, voi viettää vanhuuden päiviään levollisin mielin ja lähteä rauhallisemmin ilman suuria pelkoja. On ikään kuin sujut itsensä ja elämänsä kanssa.
 
Minusta alkaa tää keskustelu tuntua sille niinkuin olisin päästänyt jehvojan todistajan ovestani sisään :laugh:
Ei oteta huomioon ettei joku välttämättä tykkää taivaasta tai pelkää helvettiä, ei usko maailman syntyyn 7 päivässä tai pyhään sikiämiseen. Ei jaksa uskoa että jossain 2000 vuotta sitten eläneessä Jeesus nimisessä hepussa olisi jotain spesiaalia.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Kimppa:
Alkuperäinen kirjoittaja m:
Alkuperäinen kirjoittaja Kimppa:
Se että uskon evoluutioteoriaan on osoitus siitä, että uskon tieteellisiin tutkimuksiin. Tosin tutkimuksiakin on laidasta laitaan, mutta en usko, että Jumala loi kaiken juuri niin kuin se raamatussa kuvataan. Ennemminkin uskon alkuräjähdykseen sekä eläinten ja ihmisten kehittymiseen evoluutioteorian mukaisesti.

Järkevyydellä tarkoitin sitä, ettei tarvitse olla mikään uskonnollinen "hörhö", vaikka uskookin. Uskoa voi monella tavalla eikä se "äärimmäisyyksiin viety" uskominen ole se ainoa oikea tapa. Että siis uskoo raamatun sanaa kirjaimellisesti (nainen EI saa olla pappina esim), kokee herätyksen, veisaa virsiä, tuputtaa uskontoaan hurmoksessa kaikille, uskoo ihmeparantumisiin jne.

MINUN mielestäni usko on henkilökohtainen asia ja kukin uskokoot tavallaan. Minun ei tarvitsisi kuulua kirkkoon ja voisin silti uskoa Jumalaan ja vaikka rukoillakin joskus jos olisi hätä tai haluaisin osoittaa kiitollisuuttani.

tuo uskominen ihmeparanemiseen ei oo vaikeaa, kun omin silmin niitä näkee ja ihminen on terve:). nuo tieteelliset tutkimukset suhteessa evoluutioteoriaan, selvennä??? en halua riidella, huom...

Ihmeparantumisista.. Otetaan esimerkki jonka kuulin. Lapsella oli ollut paha ihottuma. Ihottuma kuitenkin parani itsestään. Lapsen äiti tulkitsi sen niin, että hänen rukouksiinsa vastattiin ja kyseessä oli ihmeparantuminen. Minun tulkintani tilanteesta olisi se, että lapsen keho muodosti vastustuskyvyn allergeenia vastaan ja oireet hävisivät. Ei minulla tule siinä kohtaa ensimmäisenä mieleen Jumalan teot, vaan ihan silkka biologia.

Joku otti esiin kuoleman jälkeisen elämän. Siihenkään en usko. Tai siis en usko niin, että jossain "paratiisissa/ helvetissä" kirmataan sitten kaikki loppu viimein. Keho mädäntyy tai poltetaan kun kuolee. Mutta siihen uskon, että ihmisen sielu jää elämään hänen lapsissaan ja läheisissä ihmisissä. Jokainen ihminen vaikuttaa muihin elämänsä aikana ja sitä voi sanoa sieluksi. Hän on rakastanut ihmisiä, hän on opettanut asioita esim lapsilleen, hän on saanut ihmisiä nauramaan ja itkemään. Näistä jää jälki toisiin ihmisiin, häntä voidaan muistella kuoleman jälkeen ja hän tulee mieleen erilaisista tilanteista, joissa hänen jälkeensä elävät ihmiset elävät. Sillä tavoin uskon "kuoleman jälkeiseen elämään".

Helvettiin en myöskään usko minään "paikkana", johon pahat joutuvat kuolemansa jälkeen. Helvettinä pidän sitä, että jos ihminen on tehnyt elämänsä aikana pahuutta tai on asioita, joita hän katuu kuolinvuoteellaan, hänen vanhuudestaan (kun ihminen tekee elämänsä "tilinpäätöstä") ja kuolemastaan tulee rankka kokemus. Jos taas on elänyt hyvää elämää, voi viettää vanhuuden päiviään levollisin mielin ja lähteä rauhallisemmin ilman suuria pelkoja. On ikään kuin sujut itsensä ja elämänsä kanssa.

eipä näistä asioita voida kiistellä:). miten selitäpä että ihminen jolla pää käytännössä murskana, paranee kahdessa päivässä täysi terveeksi? mun mielestä se on ihme, mutta sulle ehkäpä vaikka solujen luonnollista toimintaa. Tän ihmisen puolesta rukoiltiin kovasti...
 
Alkuperäinen kirjoittaja m:
eipä näistä asioita voida kiistellä:). miten selitäpä että ihminen jolla pää käytännössä murskana, paranee kahdessa päivässä täysi terveeksi? mun mielestä se on ihme, mutta sulle ehkäpä vaikka solujen luonnollista toimintaa. Tän ihmisen puolesta rukoiltiin kovasti...

Enpä tällaista usko ennen kuin omin silmin näen tai lääkäri todistaa tapahtuneeksi ensin sen pää murskana -osion ja sitten terveen henkilön. Ja jos tämä todistetaan, niin en vaan silti usko että on jumalan työtä. Kun en jumalaan usko. Joku muu selitys löytyy.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Piushka:
Minusta alkaa tää keskustelu tuntua sille niinkuin olisin päästänyt jehvojan todistajan ovestani sisään :laugh:
Ei oteta huomioon ettei joku välttämättä tykkää taivaasta tai pelkää helvettiä, ei usko maailman syntyyn 7 päivässä tai pyhään sikiämiseen. Ei jaksa uskoa että jossain 2000 vuotta sitten eläneessä Jeesus nimisessä hepussa olisi jotain spesiaalia.

Oon ihan kyllä evlut-kirkkoon kuuluva tapauskovainen enkä tunne edes muiden uskontojen sisältöä sen paremmin. Hui, jos mun omat päänsisäiset jutut (ei mistään luettu tai mulle "syötetty") ovat samoja kuin jehovilla :laugh: :laugh: :laugh:

Enkä tosiaan tiedä, onko "uskoni" ollenkaan sellainen kuin evlut-kirkkoon kuuluvien "tosiuskovaisten" mielestä pitäisi olla, koska en tosiaan esim usko raamattua sana sanaan... Mutta jotain ihan omaa uskoani se sitten on, ellei ihan virallista kirkon hyväksymää ja sertifioimaa :laugh:
 
Minne kaikki muut maailman uskonnot unohtuivat keskustelusta? Kuinka hindulaisuus on voinut syntyä ennen kristinuskoa? Miksi on animismia? Entä mistä shamaani saa voimansa?

Ja ennen muuta, minkä ihmeen vuoksi ihminen saattaa langeta siihen luuloon, että vain ja ainoastaan hänen oma tapansa uskoa ja toteuttaa uskontoaan on ainoa oikea?
 
Alkuperäinen kirjoittaja Lilii:
eipä näistä asioita voida kiistellä:). miten selitäpä että ihminen jolla pää käytännössä murskana, paranee kahdessa päivässä täysi terveeksi? mun mielestä se on ihme, mutta sulle ehkäpä vaikka solujen luonnollista toimintaa. Tän ihmisen puolesta rukoiltiin kovasti...

Ihmeparanemisia ei todellakaan kannata uskoa jollei ne ole tapahtuneet oman perheen jäsenelle ja on lääkärintodistukset näyttää. Ennen ja jälkeen. Taannoin tehtiin tutkimus helluntailaisten runsaslukuisista ihmeparantumisista, asialla kaksi helluntailaista. Kävi ilmi ettei löytynyt ainuttakaan ihmeparantumista, ja toinen miehistä erosi hellareista kokonaan.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Kimppa:
Alkuperäinen kirjoittaja Piushka:
Minusta alkaa tää keskustelu tuntua sille niinkuin olisin päästänyt jehvojan todistajan ovestani sisään :laugh:
Ei oteta huomioon ettei joku välttämättä tykkää taivaasta tai pelkää helvettiä, ei usko maailman syntyyn 7 päivässä tai pyhään sikiämiseen. Ei jaksa uskoa että jossain 2000 vuotta sitten eläneessä Jeesus nimisessä hepussa olisi jotain spesiaalia.

Oon ihan kyllä evlut-kirkkoon kuuluva tapauskovainen enkä tunne edes muiden uskontojen sisältöä sen paremmin. Hui, jos mun omat päänsisäiset jutut (ei mistään luettu tai mulle "syötetty") ovat samoja kuin jehovilla :laugh: :laugh: :laugh:

Enkä tosiaan tiedä, onko "uskoni" ollenkaan sellainen kuin evlut-kirkkoon kuuluvien "tosiuskovaisten" mielestä pitäisi olla, koska en tosiaan esim usko raamattua sana sanaan... Mutta jotain ihan omaa uskoani se sitten on, ellei ihan virallista kirkon hyväksymää ja sertifioimaa :laugh:

hassu termi tuo tapauskovainen:). Siis miten voi olla uskovainen jos ei oikeasti usko. Eiköhän silloin ole mieluummin epäuskoinen...
 
Alkuperäinen kirjoittaja Jonsered:
Minne kaikki muut maailman uskonnot unohtuivat keskustelusta? Kuinka hindulaisuus on voinut syntyä ennen kristinuskoa? Miksi on animismia? Entä mistä shamaani saa voimansa?

Ja ennen muuta, minkä ihmeen vuoksi ihminen saattaa langeta siihen luuloon, että vain ja ainoastaan hänen oma tapansa uskoa ja toteuttaa uskontoaan on ainoa oikea?

niinpä. Nyt kaikki hinduistit ja muslimit foorumille!!! tää keskustelu on kyllä jo niin tyhjän jauhamista, et se on moroooo!!!
 
Alkuperäinen kirjoittaja m:
Alkuperäinen kirjoittaja Kimppa:
Alkuperäinen kirjoittaja Piushka:
Minusta alkaa tää keskustelu tuntua sille niinkuin olisin päästänyt jehvojan todistajan ovestani sisään :laugh:
Ei oteta huomioon ettei joku välttämättä tykkää taivaasta tai pelkää helvettiä, ei usko maailman syntyyn 7 päivässä tai pyhään sikiämiseen. Ei jaksa uskoa että jossain 2000 vuotta sitten eläneessä Jeesus nimisessä hepussa olisi jotain spesiaalia.

Oon ihan kyllä evlut-kirkkoon kuuluva tapauskovainen enkä tunne edes muiden uskontojen sisältöä sen paremmin. Hui, jos mun omat päänsisäiset jutut (ei mistään luettu tai mulle "syötetty") ovat samoja kuin jehovilla :laugh: :laugh: :laugh:

Enkä tosiaan tiedä, onko "uskoni" ollenkaan sellainen kuin evlut-kirkkoon kuuluvien "tosiuskovaisten" mielestä pitäisi olla, koska en tosiaan esim usko raamattua sana sanaan... Mutta jotain ihan omaa uskoani se sitten on, ellei ihan virallista kirkon hyväksymää ja sertifioimaa :laugh:

hassu termi tuo tapauskovainen:). Siis miten voi olla uskovainen jos ei oikeasti usko. Eiköhän silloin ole mieluummin epäuskoinen...

Eiköhän tapauskovainen-sanalla hyvin yleisesti viitata kirkkoon kuuluvaan, mutta passiviisesti uskoaan harjoittavaan kansalaiseen. Eli siis minut on kastettu, olen käynyt rippikoulun, oli kirkkohäät jne., mutta en muuten käy kirkossa enkä ihan kaikkeen usko, mitä evlut-kirkko kuuluttaa. Ehkä pitäisi erota..? Taidan kuitenkin olla aika epäuskoinen kuten sanoit. Olenkin sitä miettinyt, mutta ainakin vielä toistaiseksi pysynyt kirkon jäsenenä. Säästäis siinä kyllä yli 400 euroa vuodessa :|
 
En usko kirjaimellisesti Raamattuun (sitä paitsi sitä on monesti uudelleen ja uudelleen tulkittu ja käännetty ja jopa muokattu esim sitä varten että vois kansaa paremmin hallita), mutta Jumalaan uskon.

Evoluutioteoriaan en sellaisenaan usko. Siinä on osa totuutta, niinkuin luomiskertomuksessakin. Uskon, että mikään ei tapahdu sattumalta. Kaikki on ennalta määrätty tai ihmisen vapaa valinta.

Minulle on luonnollisempaa ajatella, että on Jumala (=suuri rakkaus, ja me kaikki ollaan osa sitä ) ja toinen (toisia) ulottuvuus, jonne mennään kuoleman portista. Luonnollista, että on ns yliluonnollisia juttuja. Enemmänkin en ymmärrä sitä, miten voi ajatella että elämää ei ole sen enempää kuin mitä me täälä pystytään näkemään.

Jollain tapaa olen uskonnollinen, jollain tapaa en. En tunne mitään tarvetta kuulua mihinkään uskontoon, vaikka kirkkoon nyt satunki kuulumaan. Uskon, että jokainen uskonto on osaltaan oikeassa, kaikista löytyy rakkauden sanoma.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Orion:
En usko kirjaimellisesti Raamattuun (sitä paitsi sitä on monesti uudelleen ja uudelleen tulkittu ja käännetty ja jopa muokattu esim sitä varten että vois kansaa paremmin hallita), mutta Jumalaan uskon.

Evoluutioteoriaan en sellaisenaan usko. Siinä on osa totuutta, niinkuin luomiskertomuksessakin. Uskon, että mikään ei tapahdu sattumalta. Kaikki on ennalta määrätty tai ihmisen vapaa valinta.

Minulle on luonnollisempaa ajatella, että on Jumala (=suuri rakkaus, ja me kaikki ollaan osa sitä ) ja toinen (toisia) ulottuvuus, jonne mennään kuoleman portista. Luonnollista, että on ns yliluonnollisia juttuja. Enemmänkin en ymmärrä sitä, miten voi ajatella että elämää ei ole sen enempää kuin mitä me täälä pystytään näkemään.

Jollain tapaa olen uskonnollinen, jollain tapaa en. En tunne mitään tarvetta kuulua mihinkään uskontoon, vaikka kirkkoon nyt satunki kuulumaan. Uskon, että jokainen uskonto on osaltaan oikeassa, kaikista löytyy rakkauden sanoma.

kerrotko mulle mihin raamatussa et usko? Ja mihin uskot, ihan lyhyesti? Kuinka paljon olet perehtynyt Raamattuun ylipäänsä? mihin osaa evoluutioteoriaa uskot ja mihin et? mielenkiinnosta kyselen
 
Alkuperäinen kirjoittaja mie :
Alkuperäinen kirjoittaja Orion:
En usko kirjaimellisesti Raamattuun (sitä paitsi sitä on monesti uudelleen ja uudelleen tulkittu ja käännetty ja jopa muokattu esim sitä varten että vois kansaa paremmin hallita), mutta Jumalaan uskon.

Evoluutioteoriaan en sellaisenaan usko. Siinä on osa totuutta, niinkuin luomiskertomuksessakin. Uskon, että mikään ei tapahdu sattumalta. Kaikki on ennalta määrätty tai ihmisen vapaa valinta.

Minulle on luonnollisempaa ajatella, että on Jumala (=suuri rakkaus, ja me kaikki ollaan osa sitä ) ja toinen (toisia) ulottuvuus, jonne mennään kuoleman portista. Luonnollista, että on ns yliluonnollisia juttuja. Enemmänkin en ymmärrä sitä, miten voi ajatella että elämää ei ole sen enempää kuin mitä me täälä pystytään näkemään.

Jollain tapaa olen uskonnollinen, jollain tapaa en. En tunne mitään tarvetta kuulua mihinkään uskontoon, vaikka kirkkoon nyt satunki kuulumaan. Uskon, että jokainen uskonto on osaltaan oikeassa, kaikista löytyy rakkauden sanoma.

kerrotko mulle mihin raamatussa et usko? Ja mihin uskot, ihan lyhyesti? Kuinka paljon olet perehtynyt Raamattuun ylipäänsä? mihin osaa evoluutioteoriaa uskot ja mihin et? mielenkiinnosta kyselen

Koska en tiedä yksityiskohtia evoluutioteoriasta, enkä Raamatusta, vaikea mennä sanomaan. (Tämä oma usko aika paljo hakusessa vielä muutenki.) Mutta siis että ne ei sulje toisiaan pois. En usko alkuräjähdykseen, tai vaikka semmonen oliski ollu, niin ei sattumalta vaan määrättynä tapahtumana). Enkä usko, että ihminen on ennen ollut apina, vaikka ihmisen ruumis oliski apinan ruumiista kehittyny. Ennemminkin uskon, että suuremman voiman ohjaamana apinan ruumista kehitettiin kunnes se oli niin hyvä, että ihmisen sielu vois siinä elää. Silloin siihen ruumiiseen laitettiin sielu, vertauskuvana Aatami ja Eeva.

Helvettiin en usko minään paikkana, vaan se on ennemminkin henkinen ahdistustila, kun kuollessa ihminen tekee tiliä eletystä elämästä ja kun huomaa mitä kaikkea pahoja asioita on tehnyt, ahdistuu niistä. Ja mitä enemmän pahaa on tehnyt, sitä suurempi ja pitkäkestoisempi ahdistus. Siitä kuitenkin siis pääsee "yli" ja pahat teot saa sovittaa jossain seuraavassa elämässä, ellei ne sovitu jo siinä kärsiessä, tai sit sielä "taivaassa"...en tiedä...
 
uskon että jeesus oli profeetta ja tavallaan ihan samanlainen ihminen kuin myö muutkin sillä poikkeuksella että oli se profeetta ja teki niitä ihmeitään Jumalan tajosta.. siihen mie en usko että se 'silleen' ois Jumalan poika tai että pyhää henkeekään ois..*kuka sitten arvaa mitä uskontoo mie edustan;P*

no pointti on se että rakkaat kanssa eläjät uskokaa Yhteen Jumalaan rukoilkaa suoraan sille Yhdelle ainoalle Jumalalle niin kadotukseen ete joudu..

sillä kun Jeesus tulee uudelleen niin he jotka rukoilevat jeesusta ja jeesuksen nimeen vannnovat ja parantavat.. heille hän totisesti sanoo..* menkää pois . Minä en teitä tunnusta.Te että ole tehy tekojanne Jumalan tähen*...

sitäpaitsi kun Jeesus tutlee niin ei se tota Jeesus nimee tunnista sillon ko jeesus eli , oli ja kuoli niin nimi oli ISA....britit käänti nimen roomalaisten ja kreikkalaisten kirjotuksista itelleen sopivaks...ja kristitty tulee sanasta christos...oisko se alunperin tutkailtuna arkottanu sitä messiasta...pitääkin kuunnella miun luento romput illankuluks uudelleen jotta muistasin paremmin..

Jumalan huomaan koko palsta..
 
Alkuperäinen kirjoittaja riisinraasinrusina:
mä oon miettiny tota helvettiä,et voiko se olla noin julma paikka kun Jumala on hyvä ja armollinen

Jumala on hyvä, mutta Hän ei voi kieltää itseään. Hän haluaa pelastaa jokaisen ihmisen. Pelastus on Jeesuksessa. Helvetti on paikka joka on Saatanalle ja hänen enkeleilleen. Ja se on paikka jonne ei saatanakaan haluaisi. Mm. Raamatussa on kohta jossa henget jotka riivasivat erästä miestä, pyysivät päästä sikalaumaan. Mieleemmin kuin helvettiin:/
 
Alkuperäinen kirjoittaja m:
Alkuperäinen kirjoittaja riisinraasinrusina:
mä oon miettiny tota helvettiä,et voiko se olla noin julma paikka kun Jumala on hyvä ja armollinen

Jumala on hyvä, mutta Hän ei voi kieltää itseään. Hän haluaa pelastaa jokaisen ihmisen. Pelastus on Jeesuksessa. Helvetti on paikka joka on Saatanalle ja hänen enkeleilleen. Ja se on paikka jonne ei saatanakaan haluaisi. Mm. Raamatussa on kohta jossa henget jotka riivasivat erästä miestä, pyysivät päästä sikalaumaan. Mieleemmin kuin helvettiin:/

hanki jostain kirja "Kuoleman tuolla puolen" kirjoittanut Maurice Rawlings, todella hyvä ja valaiseva:)!
 
Alkuperäinen kirjoittaja m:
Alkuperäinen kirjoittaja m:
Alkuperäinen kirjoittaja riisinraasinrusina:
mä oon miettiny tota helvettiä,et voiko se olla noin julma paikka kun Jumala on hyvä ja armollinen

Jumala on hyvä, mutta Hän ei voi kieltää itseään. Hän haluaa pelastaa jokaisen ihmisen. Pelastus on Jeesuksessa. Helvetti on paikka joka on Saatanalle ja hänen enkeleilleen. Ja se on paikka jonne ei saatanakaan haluaisi. Mm. Raamatussa on kohta jossa henget jotka riivasivat erästä miestä, pyysivät päästä sikalaumaan. Mieleemmin kuin helvettiin:/

hanki jostain kirja "Kuoleman tuolla puolen" kirjoittanut Maurice Rawlings, todella hyvä ja valaiseva:)!

täytyypä yrittää etsiä.en vaan tajua miten Jumala vois laittaa ketään sellaiseen paikkaan
 
Alkuperäinen kirjoittaja riisinraasinrusina:
Alkuperäinen kirjoittaja m:
Alkuperäinen kirjoittaja m:
Alkuperäinen kirjoittaja riisinraasinrusina:
mä oon miettiny tota helvettiä,et voiko se olla noin julma paikka kun Jumala on hyvä ja armollinen

Jumala on hyvä, mutta Hän ei voi kieltää itseään. Hän haluaa pelastaa jokaisen ihmisen. Pelastus on Jeesuksessa. Helvetti on paikka joka on Saatanalle ja hänen enkeleilleen. Ja se on paikka jonne ei saatanakaan haluaisi. Mm. Raamatussa on kohta jossa henget jotka riivasivat erästä miestä, pyysivät päästä sikalaumaan. Mieleemmin kuin helvettiin:/

hanki jostain kirja "Kuoleman tuolla puolen" kirjoittanut Maurice Rawlings, todella hyvä ja valaiseva:)!

täytyypä yrittää etsiä.en vaan tajua miten Jumala vois laittaa ketään sellaiseen paikkaan

Se just on niin että Jumala ei halua ketään sinne, siksi tuli Jeesus, että mellä olisi elämä, iänkaikkinen sellainen:). Hanki ihmeessä tuo kirja, se on tosi mielenkiintoinen. Muutti mun käsityksen asioista.

 
Alkuperäinen kirjoittaja mie:
uskon että jeesus oli profeetta ja tavallaan ihan samanlainen ihminen kuin myö muutkin sillä poikkeuksella että oli se profeetta ja teki niitä ihmeitään Jumalan tajosta.. siihen mie en usko että se 'silleen' ois Jumalan poika tai että pyhää henkeekään ois..*kuka sitten arvaa mitä uskontoo mie edustan;P*

no pointti on se että rakkaat kanssa eläjät uskokaa Yhteen Jumalaan rukoilkaa suoraan sille Yhdelle ainoalle Jumalalle niin kadotukseen ete joudu..

sillä kun Jeesus tulee uudelleen niin he jotka rukoilevat jeesusta ja jeesuksen nimeen vannnovat ja parantavat.. heille hän totisesti sanoo..* menkää pois . Minä en teitä tunnusta.Te että ole tehy tekojanne Jumalan tähen*...

sitäpaitsi kun Jeesus tutlee niin ei se tota Jeesus nimee tunnista sillon ko jeesus eli , oli ja kuoli niin nimi oli ISA....britit käänti nimen roomalaisten ja kreikkalaisten kirjotuksista itelleen sopivaks...ja kristitty tulee sanasta christos...oisko se alunperin tutkailtuna arkottanu sitä messiasta...pitääkin kuunnella miun luento romput illankuluks uudelleen jotta muistasin paremmin..

Jumalan huomaan koko palsta..

Mitä romppuja muuten kuuntelet?
 
Alkuperäinen kirjoittaja mie:
uskon että jeesus oli profeetta ja tavallaan ihan samanlainen ihminen kuin myö muutkin sillä poikkeuksella että oli se profeetta ja teki niitä ihmeitään Jumalan tajosta.. siihen mie en usko että se 'silleen' ois Jumalan poika tai että pyhää henkeekään ois..*kuka sitten arvaa mitä uskontoo mie edustan;P*

no pointti on se että rakkaat kanssa eläjät uskokaa Yhteen Jumalaan rukoilkaa suoraan sille Yhdelle ainoalle Jumalalle niin kadotukseen ete joudu..

sillä kun Jeesus tulee uudelleen niin he jotka rukoilevat jeesusta ja jeesuksen nimeen vannnovat ja parantavat.. heille hän totisesti sanoo..* menkää pois . Minä en teitä tunnusta.Te että ole tehy tekojanne Jumalan tähen*...

sitäpaitsi kun Jeesus tutlee niin ei se tota Jeesus nimee tunnista sillon ko jeesus eli , oli ja kuoli niin nimi oli ISA....britit käänti nimen roomalaisten ja kreikkalaisten kirjotuksista itelleen sopivaks...ja kristitty tulee sanasta christos...oisko se alunperin tutkailtuna arkottanu sitä messiasta...pitääkin kuunnella miun luento romput illankuluks uudelleen jotta muistasin paremmin..

Jumalan huomaan koko palsta..

Mukava huomata että täällä on samoin uskovia-- Rauhaa ja siunausta!
 

Yhteistyössä