Miten ehkä Suomen historian epäsuosituin hallitus on voinut päästä valtaan?

Tuo on tavallaan eri asia kuin varsinaiset vaaligallupit. Tuo "onko tyytyväinen nykyhallitukseen" antaa vähän osviittaa, mutta juuri vaaleja edeltävät gallupit ratkaisevat vaalit. Ihmiset ohjautuvat gallupien mukaan.

Ja mä luopuisin vaaleja edeltäneistä gallupeista ja vedonlyönneistä. Ne ohjaavat liikaa ihmisiä eivätkä anna välttämätöntä lisätietoa kenellekään.
Ne ruokkii vain ihmisen uteliaisuutta.

 

MTV:n kysely: Selvä enemmistö tyytyväisiä Marinin hallitukseen

MTV:n kysely: Selvä enemmistö tyytyväisiä Marinin hallitukseen – "Ikäviä sopeutustoimia ei ole tarvinnut juuri miettiä kriisien vuoksi", sanoo tutkija

Enemmistö suomalaisista on tyytyväisiä Marinin hallitukseen, selviää MTV Uutisten kyselystä.

www.mtvuutiset.fi

Suomalaisten tyytyväisyys Marinin hallitukseen on pysynyt vakaana koko hallituskauden ajan, sanoo tutkija.

Lähes kaksi kolmasosaa suomalaisista on tyytyväisiä Sanna Marinin (sd.) johtamaan hallitukseen, selviää MTV Uutisten teettämästä kyselystä.

Erittäin tai melko tyytyväisiä hallituksen tähänastiseen toimintaan on yhteensä 63 prosenttia, ja erittäin tai melko tyytymättömiä yhteensä 32 prosenttia vastaajista.

Kannatus on pysynyt lähes ennallaan verrattuna Marinin hallituskauden alkuaikoihin.

– On aika poikkeuksellista, että hallituksen suosio säilyy näin vakaana koko hallituskauden, sanoo Taloustutkimuksen tutkimusjohtaja Juho Rahkonen.

 

MT-kysely: Enemmistö suomalaisista on tyytymättömiä Orpon hallitukseen

MT-kysely: Enemmistö suomalaisista on tyytymättömiä Orpon hallitukseen

Vain noin neljäsosa suomalaisista on tyytyväisiä Petteri Orpon (kok.) hallituksen toimintaan, kertoo Maaseudun tulevaisuuden kysely. 6,8 prosenttia kaikista vastaajista kertoi olevansa erittäin tyytyväisiä Petteri Orpon hallitukseen. Melko tyytyväisiä on 18,6 prosenttia. Tyytymättömiä on...

www.mtvuutiset.fi

JULKAISTU 18.08.2023 05:01
MTV UUTISET
Vain noin neljäsosa suomalaisista on tyytyväisiä Petteri Orpon (kok.) hallituksen toimintaan, kertoo Maaseudun tulevaisuuden kysely.

6,8 prosenttia kaikista vastaajista kertoi olevansa erittäin tyytyväisiä Petteri Orpon hallitukseen. Melko tyytyväisiä on 18,6 prosenttia.

Tyytymättömiä on enemmistö, yhteensä 61,7 prosenttia kaikista vastaajista.

– Eipä noin alhaisia prosentteja ole yleensä ole nähty. Rinteen hallitusvaihdoksen aikaan ja Sipilän kauden päättyessä kannatusta oli enemmän, Helsingin yliopiston tutkija Jenni Karimäki kommentoi lehdelle.

Hallituspuolueiden äänestäjistä selvästi tyytyväisiä oli kokoomuksen ja perussuomalaisten enemmistö. Pääministeripuolue kokoomuksen kannattajat antavat kaikkein eniten tukea hallitukselle.

 

YLE: Enemmistö suomalaisista tyytymättömiä Orpon hallitukseen, kertoo tuore puoluebarometri

Enemmistö suomalaisista tyytymättömiä Orpon hallitukseen, kertoo tuore puoluebarometri

Puolueista kansalaiset suhtautuvat myönteisimmin kokoomukseen ja SDP:hen. Keskusta onnistui parantamaan eniten imagoaan viime keväästä.

yle.fi

Suomalaisista 60 prosenttia arvioi Petteri Orpon (kok.) hallituksen onnistuneen tehtävissään heikosti

Asia ilmenee tutkimusyhtiö Verianin (ent. Kantar Public) tänään tiistaina julkaistusta puoluebarometrista.

Vastaajista 31 prosenttia katsoo hallituksen toimineen huonosti ja 29 prosenttia melko huonosti. Vastaajista 24 prosenttia antaisi hallitukselle melko hyvän arvosanan. Vain yhdeksän prosentin mielestä hallitus on onnistunut hyvin.

Hallituspuolueiden kannattajista tyytyväisimpiä hallituksen toimintaan ovat kokoomuslaiset ja perussuomalaiset. Vähiten tyytyväisiä ovat RKP:n kannattajat, joista vain 17 prosenttia arvioi hallituksen onnistuneen hyvin. Oppositiopuolueista vasemmistoliiton, SDP:n ja vihreiden kannattajat antoivat hallitukselle vähintään melko huonon arvosanan.

 

YLE: Enemmistö suomalaisista tyytymättömiä Orpon hallitukseen, kertoo tuore puoluebarometri

Enemmistö suomalaisista tyytymättömiä Orpon hallitukseen, kertoo tuore puoluebarometri

Puolueista kansalaiset suhtautuvat myönteisimmin kokoomukseen ja SDP:hen. Keskusta onnistui parantamaan eniten imagoaan viime keväästä.

yle.fi

Suomalaisista 60 prosenttia arvioi Petteri Orpon (kok.) hallituksen onnistuneen tehtävissään heikosti

Asia ilmenee tutkimusyhtiö Verianin (ent. Kantar Public) tänään tiistaina julkaistusta puoluebarometrista.

Vastaajista 31 prosenttia katsoo hallituksen toimineen huonosti ja 29 prosenttia melko huonosti. Vastaajista 24 prosenttia antaisi hallitukselle melko hyvän arvosanan. Vain yhdeksän prosentin mielestä hallitus on onnistunut hyvin.

Hallituspuolueiden kannattajista tyytyväisimpiä hallituksen toimintaan ovat kokoomuslaiset ja perussuomalaiset. Vähiten tyytyväisiä ovat RKP:n kannattajat, joista vain 17 prosenttia arvioi hallituksen onnistuneen hyvin. Oppositiopuolueista vasemmistoliiton, SDP:n ja vihreiden kannattajat antoivat hallitukselle vähintään melko huonon arvosanan.

Kansan arvion perusteella antihallitus myös suosiossa tämä OrpoPurran anti-Robin Hood -oikeistohallitus joka ryöstää köyhiltä rikkaille.

 

Tyttöhallitus sai kansalta potkut.

Get over it!

 

Vaa

Kirjoitin asiasta jo 2018. Vaalien rehellisyys ja kansan tahto on turvattava tekemällä vaaleista varmasti rehelliset!
Tämä sisäisiä ja ulkoisia manipulaatioita vastaan.

Ehdotus: Vaalihuijausvapaa vaalijärjestelmä! - - Suomi24 Keskustelut

Idioottivarma vaalijärjestelmä estämään ulkoiset ja maan sisäiset vaalivilpit. Jokainen suomalainen tai ulkomaalainen voi tarkistaa vaalituloksen ja sen...

keskustelu.suomi24.fi

Vaalien luotettavuus on varmistettava, nyt vaalimanipulaatio on mahdollinen. Se mikä on mahdollista, sen joku tekee kun kyseessä valta, raha ja suuret edut.

 

Ja mä luopuisin vaaleja edeltäneistä gallupeista ja vedonlyönneistä. Ne ohjaavat liikaa ihmisiä eivätkä anna välttämätöntä lisätietoa kenellekään.
Ne ruokkii vain ihmisen uteliaisuutta.

Galluptoimistot mm. Taloushutkimus Oy ovat vieläpä kokoomus- ja elinkeinoelämätahojen hallussa. Miten niille voidaan monopolisoida valtamedian: Yle, HS, MTV, IS, IL puoluegallupkyselyt? Yliopistojen suorittamat puoluegallupit olisivat sitoutumattomampia, eli omille ei annettaisi muutaman prosentin kaverilisää, joka vaikuttaa osan ihmisistä käyttäytymiseen: mennään lampaina voittajan puolelle. Vaalimanipulaatiotakin voidaan peitellä muokkaamalla gallupsuosiota ennen vaaleja samansuuntaiseksi. Kun luvut ovat samansuuntaisia epäilyksiä ei herää.

 

Tarvitaan vain Vaalihuijausvapaa vaalijärjestelmä! estämään manipulaatio.

Ehdotus: Vaalihuijausvapaa vaalijärjestelmä! - - Suomi24 Keskustelut

Idioottivarma vaalijärjestelmä estämään ulkoiset ja maan sisäiset vaalivilpit. Jokainen suomalainen tai ulkomaalainen voi tarkistaa vaalituloksen ja sen...

keskustelu.suomi24.fi

!

Vaalien turvallisuus ja luotettavuus on saatava 2020-luvun kansanvallan ja demokratian vaatimalle tasolle!

 

Galluptoimistot mm. Taloushutkimus Oy ovat vieläpä kokoomus- ja elinkeinoelämätahojen hallussa. Miten niille voidaan monopolisoida valtamedian: Yle, HS, MTV, IS, IL puoluegallupkyselyt? Yliopistojen suorittamat puoluegallupit olisivat sitoutumattomampia, eli omille ei annettaisi muutaman prosentin kaverilisää, joka vaikuttaa osan ihmisistä käyttäytymiseen: mennään lampaina voittajan puolelle. Vaalimanipulaatiotakin voidaan peitellä muokkaamalla gallupsuosiota ennen vaaleja samansuuntaiseksi. Kun luvut ovat samansuuntaisia epäilyksiä ei herää.

Nyt kyllä päästit semmosen aivopierun.

 

"Olennaistahan ei ole se ketkä äänestävät, vaan se ketkä laskevat äänet." (Stalin)
..tai käsittelevät ennakkoäänikuoria.

"Älkää ikinä aliarvioiko kansan typeryyttä." ( J.K.Paasikivi )

"Mikäli äänestämällä voisi vaikuttaa, niin se olisi kiellettyä." ( Mark Twain )

 

Jos joku perustelee että tarkastusnumerokuitilla äänen voi myydä, niin selittäkääs miten sitä ei voi myydä kotona netin kanssa verkkopankkitunnuksilla sähköisesti äänestäen, siinähän voi olla kuka tahansa vierellä.

Vaalivilppi Suomessa - - Suomi24 Keskustelut

Sisältö: Voiko suomalaiseen demokratiaan luottaa, kysyy Helsingin yliopiston dosentti Johan Bäckman ja vastaa: Suomessa äänestäjä ei koskaan voi olla va...

keskustelu.suomi24.fi

 

Korostan: mun mielestä Orpon hallitus on liian julma.

Mutta mitä hallitus tekee suosiolla, muuta kuin seuraavissa vaaleissa?

Ja onko suosio aina sen merkki että tapahtuu oikeita asioita? Ei Niinistön kulukuurista tykätty tämän ollessa vvm, mutta pakko oli säästääkin.

En ole ekonomi, mutta yks lainalaisuus: joka hallituksen on tehtävä tiukennuksia, jotta vältyttäisiin isommilta velkapommeilta. Suomeksi: demarihallituksen tulee pihistellä myös.

 

Tietysti ihmiset tykkäävät siitä, joka jakelee rahaa.
Mutta kun on jollakulla pysyttävä kulujen kokonaiskuvakin hallinnassa.

 

Ja mä luopuisin vaaleja edeltäneistä gallupeista ja vedonlyönneistä. Ne ohjaavat liikaa ihmisiä eivätkä anna välttämätöntä lisätietoa kenellekään.
Ne ruokkii vain ihmisen uteliaisuutta.

Allekirjoitan täysin. Käydään äänestämässä ja katsotaan sitten.

 

Korostan: mun mielestä Orpon hallitus on liian julma.

Mutta mitä hallitus tekee suosiolla, muuta kuin seuraavissa vaaleissa?

Ja onko suosio aina sen merkki että tapahtuu oikeita asioita? Ei Niinistön kulukuurista tykätty tämän ollessa vvm, mutta pakko oli säästääkin.

En ole ekonomi, mutta yks lainalaisuus: joka hallituksen on tehtävä tiukennuksia, jotta vältyttäisiin isommilta velkapommeilta. Suomeksi: demarihallituksen tulee pihistellä myös.

Orpon ja Purran hallitushan juuri luo velkapommia. Yli 14 000 €/kk tienaaville velkarahalla veronalennuksia samalla kun ilman edellisen kauden globaalia ja Euroopan laajuista kriisiä ottavat ennätyksellisesti velkaa, ensi vuonna +12 mrd€ ja hallituskaudella +50 mrd€ päälle vähintään 4 mrd€:n tuottavan valtion omistusten myynnit ja jättileikkaukset köyhimmiltä suomalaisilta. Veropohjan laajennus vähentää velanortotarvetta:

MTV: Tällainen on SDP:n vaihtoehtobudjetti, joka ottaa velkaa 400 miljoonaa hallitusta vähemmän

Tällainen on SDP:n vaihtoehtobudjetti, joka ottaa velkaa 400 miljoonaa hallitusta vähemmän

SDP kertoo myös pitävänsä vaihtoehdossaan kiinni Suomen ilmastotavoitteista ja luontokadon selättämisestä. Uusia menosäästöjä puolue tekisi yli 700 miljoonalla, lisäksi se hyväksyisi hallituksen säästötoimia noin 250 miljoonan edestä.

www.mtvuutiset.fi

 

Orpon ja Purran hallitushan juuri luo velkapommia. Yli 14 000 €/kk tienaaville velkarahalla veronalennuksia samalla kun ilman edellisen kauden globaalia ja Euroopan laajuista kriisiä ottavat ennätyksellisesti velkaa, ensi vuonna +12 mrd€ ja hallituskaudella +50 mrd€ päälle vähintään 4 mrd€:n tuottavan valtion omistusten myynnit ja jättileikkaukset köyhimmiltä suomalaisilta. Veropohjan laajennus vähentää velanortotarvetta:

MTV: Tällainen on SDP:n vaihtoehtobudjetti, joka ottaa velkaa 400 miljoonaa hallitusta vähemmän

Tällainen on SDP:n vaihtoehtobudjetti, joka ottaa velkaa 400 miljoonaa hallitusta vähemmän

SDP kertoo myös pitävänsä vaihtoehdossaan kiinni Suomen ilmastotavoitteista ja luontokadon selättämisestä. Uusia menosäästöjä puolue tekisi yli 700 miljoonalla, lisäksi se hyväksyisi hallituksen säästötoimia noin 250 miljoonan edestä.

www.mtvuutiset.fi

Orpon oikeistohallitus jatkaa 2010-luvun "menetetyn vuosikymmenen" oikeistopolitiikan linjalla, mutta turbovaihteella. Jättileikkaukset köyhällistölle, työläisten kurittaminen, ostovoiman ja kotimaan kysynnän romahdus sekä bkt:n jämähdys, konkurssit ja jättityöttömyys sekä julmettu "vastuullisen talouspolitiikan" valtionvelka (106,4 mrd€).

 

Orpon ja Purran hallitushan juuri luo velkapommia. Yli 14 000 €/kk tienaaville velkarahalla veronalennuksia samalla kun ilman edellisen kauden globaalia ja Euroopan laajuista kriisiä ottavat ennätyksellisesti velkaa, ensi vuonna +12 mrd€ ja hallituskaudella +50 mrd€ päälle vähintään 4 mrd€:n tuottavan valtion omistusten myynnit ja jättileikkaukset köyhimmiltä suomalaisilta. Veropohjan laajennus vähentää velanortotarvetta:

MTV: Tällainen on SDP:n vaihtoehtobudjetti, joka ottaa velkaa 400 miljoonaa hallitusta vähemmän

Tällainen on SDP:n vaihtoehtobudjetti, joka ottaa velkaa 400 miljoonaa hallitusta vähemmän

SDP kertoo myös pitävänsä vaihtoehdossaan kiinni Suomen ilmastotavoitteista ja luontokadon selättämisestä. Uusia menosäästöjä puolue tekisi yli 700 miljoonalla, lisäksi se hyväksyisi hallituksen säästötoimia noin 250 miljoonan edestä.

www.mtvuutiset.fi

Syksyllä uutisoitiin, että Marinin sote vie niin paljon rahaa, että Orpon hallitus ei saa välttämättä säästöjä aikaan.

Ja olet aika dementikko jos et muista, että koko kevättalvi huudettiin medioissa, että törsääminen saa loppua.

 

Tämä Iltiksessä 1.2.2023.


PÄÄKIRJOITUS
SDP sanoi ei leikkauksille
Demareiden 400 miljoonan euron leikkauslista on mikroskooppinen, kirjoittaa Iltalehden Mika Koskinen.

SDP:n puheenjohtaja, pääministeri Sanna Marin esitteli puolueen talouspoliittisia linjauksia muun puoluejohdon kanssa SDP:n puoluetoimistossa keskiviikkona. HENRI KÄRKKÄINEN

Mika Koskinen
Keskiviikko 1.2.2023 klo 16:18
SDP kertoi talouspoliittiset linjauksensa keskiviikkona. Paketti on osa puolueen ensi lauantain vaalistartissa julkistettavaa vaaliohjelmaa. SDP lähtee siitä, että julkista taloutta on vahvistettava tulevalla vaalikaudella 3,5–6 miljardia euroa.

Tähän SDP pyrkii ennen kaikkea työllisyyden vahvistamisen kautta. Tavoitteena on nostaa työllisyysaste nykyisestä 75 prosentista 80 prosenttiin. Työllisyyskasvun varaan SDP laskee 1,5–3,0 miljardia euroa.

Kahden prosentin vuotuinen talouskasvutavoite tarkoittaa 1 miljardia euroa.

Lisäksi puolue on varautunut 1–2 miljardin euron sopeutustoimiin. Niitä ovat veronkorotukset, yritystuista leikkaaminen ja muut menosäästöt.

SDP tiivistäisi veropohjaa. Lisäksi se muun muassa nostaisi haittaveroja ja kiristäisi isojen perintöjen verotusta.

Palveluista leikkaamisen sijasta SDP hakee säästöjä ”tehottomista” yritystuista. Niistä merkittävimpänä se mainitsee listaamattomien yhtiöiden osinkoverotuksen uudistamisen ja fossiilitalouteen kohdistuvat tuet.

Sana leikkaus ei ole SDP:n sanastoa. Puolue puhuu mieluummin menosäästöistä. Säästöjä on SDP hakee matkakuluista, tilankäytöstä ja hankinnoista.

SDP:n leikkauslista on yhteensä noin 400 miljoonaa euroa. Kyse on todella pienestä summasta. Valtion tämän vuoden budjetin loppusumma nousee 1. lisätalousarvion vauhdittamana noin 83,3 miljardiin euroon. Alijäämä paisuu 10 miljardiin euroon. Alijäämä rahoitetaan lisävelalla.

Eikö kroonisesti alijäämäisestä valtion budjetista todellakaan löytynyt enempää säästettävää? SDP:n 400 miljoonan euron ”leikkauslista” on noin 0,5 prosenttia valtion budjetin loppusummasta.

On syytä kysyä sitäkin, ovatko hankinnat, matkat ja tilankäyttö demareiden uusi ”harmaa talous”, jonka kitkemisestä puolue tapasi löytää runsaita tulolähteitä varjobudjettiensa rahoittamiseen oppositiovuosina.

SDP kertoi, että se on valmis tarkastelemaan muitakin menoja, kunhan säästöt eivät uhkaa hyvinvointivaltion ytimessä olevia palveluita eikä etuuksia. Niiden osalta SDP jää odottamaan valtiovarainministeriön helmikuussa tulevaa meno- ja tulokartoitusta. Neljä vuotta hallituksessa ei ilmeisesti ole riittävä aika sen selvittämiseen, mistä kaikesta yli varojensa elävän valtion olisi luovuttava.


SDP puheenjohtaja Sanna Marin toisti olevansa huolissaan velkaantumisesta. SDP haluaa turvata julkisen talouden kestävyyden. Huoli ja halu ovat eri asia kuin konkreettiset linjaukset.

SDP:n talouslinja on julkisen talouden kestävyyden ja samalla äänestäjän kuluttajasuojan kannalta ongelmallinen. SDP sälyttää julkisen talouden 6 miljardin euron vahvistamisurakassa peräti 4 miljardia työllisyyden ja talouskasvun varaan mutta ei kunnolla kerro, millä konkreettisilla uudistuksilla nämä tavoitteet saavutetaan. Liian paljon jää toiveiden ja arvailujen varaan.

Valtiovarainministeriö linjasi joulukuussa, että Suomen julkista taloutta (valtio, hyvinvointialueet, kunnat, sosiaalirahastot) on vahvistettava vähintään 9 miljardin euron edestä kahden seuraavan vaalikauden aikana.

VM:n mukaan 6 miljardin euron vahvistaminen tulevalla vaalikaudella ja 3 miljardin euron vahvistaminen sitä seuraavalla vaalikaudella tasapainottaisi julkisen talouden, pysäyttäisi velkasuhteen nousun ja kuroisi lähes umpeen pitkän aikavälin kestävyysvajeen. Se ei onnistu ilman kulukuria, leikkauksia.

Lykkääminen tarkoittaisi VM:n mukaan, että myöhemmin tarvittaisiin vielä suurempia sopeutustoimia, jolloin hyvinvointivaltion palvelulupauksesta olisi entistä vaikeampi pitää kiinni.

 

"Vajeen umpeen kurominen ei onnistu ilman leikkauksia", joita Marin ei ollut valmis tekemään ollenkaan.

 

Vaalipetos eli äänten manipulointi vaiko äänestäjien pettäminen taustalla, ehkä molemmat. On omituista kuinka harva näyttää kannattavan OrpoPurran kauhikabinetin toimintaa puoluegallupin, hallituksen suosiokyselyn ja kansalaisbarometrin sekä ihmisten kanssa käydyn keskustelun mukaan.

Enemmänkin tuo indikoi sitä kuinka sinuun vaikutetaan median kautta.

Protip: kannattaa muistaa olla myös varovainen niiden vaalikoneiden kanssa. Pelkillä kysymysten asetteluilla (ja kysymättömillä kysymyksillä) voidaan ohjata äänestäjiä haluttuun suuntaan. Toiseksi vaalikoneet antaa suoraa palautetta kuinka hyvin manipulaatio toimii.

Itse en käytä vaalikoneita.

 

"Vajeen umpeen kurominen ei onnistu ilman leikkauksia", joita Marin ei ollut valmis tekemään ollenkaan.

Sinun neuvoilla elåmämme olisi surkeuden huippu.
Käytä aikasi viisaammin johonkin muuhun kuin palstan tukkimiseen.

 

Mikähän hallitus on ollut hyvä? Tai vähiten huono?

Ongelmahan politiikassa on se, että tuloksia on todella vaikea arvioida juuri sillä hetkellä. Vuosien päästä takautuvasti arvioiminen on helpompaa. Mutta siinäkin on ongelmansa.

Lisäksi arviointi hukkuu politisoinnin ja kohinan alle. Minä en ainakaan pysty sanomaan, mikä hallitus olisi ollut erityisen hyvä. Tai siis edes muita "vähemmän huono".

Semmosesta on aika turha itkeä, jota ei olisi voinut estää. 30-luvulla Talvisotaa ei olisi estänyt kukaan. Toki virheitä tehtiin siinä, ettei sotaan oltu varauduttu. 40-luvulla lähdettiin hyökkäyssotaan, mutta ei se tilanne suurvaltojen puristuksessa ollut kovin helppo silloinkaan.

Kasarilla meni kovaa, mutta vauhtisokeuden takia syöksyttiin kovaa seinään 90-luvulla. Jälkikäteen helppo todeta ne kamalat virheet, mutta kukapa sitä silloin olisi ollut toteamassa.

90-luvulla kriisihallitus teki oikeasti järkyuttäviä leikkauksia (Aho-Viinanen), mutta oliko vaihtoehtoja? Sitten alkoi nousu. Oliko se hyvää poliitiikkaa vai Nokian nostattamille laineille nousemista? Ainakin 00-luvulla sitten myytiin valtion omaisuutta vääriin aikoihin ja laitettiin rahaa m.m UMTS-kauppoihin. Oliko siinä hallituksessa vikaa?

Kaipa se on niin, että hyvinä aikoina hallitukset tuntuvat vähemmän huonoilta kuin synkkinä aikoina. Ja sitten kun tarpeeksi synkkää (sota tai muu ulkoinen uhka), niin sitten kansa yhdistyy. Taisipa Marinin hallitus olla suosituimmillaan korenan alkuaikoina.

Suosio ja hyvyyn on eri asia. Politiikassa ja musiikissa. Cheek on myynyt helvetisti levyjä ja onpa joku viittinyt sitä paskaa mennä stadionillekkin katsomaan...

Juu ja nyt ei ole vientiä, Nokiaa ja idänkauppaa.
Jos olisi, niin voisimme ylläpitää paljon kaikkia ihanuuksia. Joka toinen kilometri olisi kyläkoulu ja terveyskeskukseen pääsisi heti kun päätä jomottaa.

Oli oikeisto-tai vasurihallitus, niin joutuu elämään suu säkkiä myöten, koska vienti sakkaa.

 

Ja vastaus ap:n kysymykseen: Sannan hallitus tuli liian laimeasti kevätttalvella mukaan säästötalkoisiin. Siksi oikeisto voitti.

-Oppositio rummutti "säästöjä, säästöjä!"
-Sanna viivytteli ja vaisusti ilmoitti vaaliohjelmassaan "noo korotetaas vähän veroja".

Eihän kukaan oman hallituksen aikaansaannoksia ala mitätöimään kauden lopussa, siten ei tehnyt Marin ja sitä ei tule tekemään Orpo eikä Purrakaan.

Mutta Marin olisi voinut sanoa voimakkaammin "korona ohi, Ukrainaan mennyt rahaa mutta nyt seuraavalla hallituskaudella SDP säästää eli nostaa veroja".
Vaikka, olisiko demarit äänestäneet niinkään innolla, jos Sannalta olisi
tullut tiukempaa tekstiä? Sanna pelkäsi liikaa ihmisren reaktioita.

 

Ja on vaikeaa tietää, olisiko Marin2-hallitus oikeasti alkanut tehdä säästöjä, vaikka sitten voimakkailla veronkorotuksilla.
Sitä emme koskaan saa tietää. Mutta aivan liian vaisusti toivat keväällä omaa säästökuuriaan esille.