Miten edetä kokemattoman miehen kanssa?

[Höpönassu]

Olen ystävien kautta tutustunut mukavalta ja rehelliseltä vaikuttavaan mieheen. Ollaan hänen kanssaan tapailtu ja keskusteltu harvakseltaan.

Mies ei minusta vaikuta ujolta vaan sosiaaliselta ja puheliaalta. Nyt hän on kuitenkin ottanut puheeksi sen, ettei ole aiemmin seurustellut (ikää kuitenkin yli 30-vuotta). Ja on jutellut, miten mukavaa on, kun on välillä nainenkin juttukaverina.

Olen itse ollut aiemmin miesten suhteen aktiivinen. Seksin suhteenkin olen innokas ja aloitteellinen. Nyt tuntuu, etten oikein tiedä, miten edetä. Jos tämä mies ei ole mahdollisesti koskaan rakastellut, niin pitäisikö olla pidättyväinen eikä ainakaan heti hyökätä kimppuun? Toisaalta on sellainen olo, että jos en itse tee aloitetta, niin tässähän sitä sitten ihmetellään.

Jotenkin seksi on minusta luonteva asia, jos kaksi ihmistä välittää toisistaan. Ja minulle ainakin niin tärkeä asia, että ennen kuin voi ajatella jotain suhdetta vakavalla pohjalla, niin pitää sekin selvittää, tullaanko myös sängyssä hyvin juttuun.

Ollaan kuitenkin jo puoli vuotta tunnettu. Nyt olen alkanut epäröidä - ehkä mies haluaakin olla vain ystävä... Mikä sekin ok. Nolaanko miehen, jos kysyn seksistä ihan avoimesti? Vai pitäiskö vaan vietellä? Siinäkin tapauksessa olisi tosi kurjaa, jos mies menisi puihin.

 

[ni]

Ajattelisin että ole vain avoin ja aloitteellinen, niin näet mitä tuleman pitää?

 

[pienenhetken]

hmm...no en ehkä kysyis suoraan, koita sitä viettelyä ennemmin

 

[vieras]

kokeile jos lämpenisi seksiin, vaikka teillä. teet ite alotteen mutta jos mies ei innostu niin et mene pidemmälle. voi olla että miestä ujostuttaa koska olisit ensimmäinen miehelle

 

[ompus]

Outo on kyllä mies, jos ei viettelyysi lankene. Olettaen siis, että muita naisia ei ole kuvioissa...

Tsemppiä yritykselle!

 

[poikia3]

mä taitaisin kysyä pikemminkin, että mitkä sen aikeet mun suhteeni ovat, siis haluaako seurustella, jotain suhdetta vaiko olla vain kaveri.

 

[hmm]

Ollaankohan tavattu sama mies. Meillä kävi sitten niin, että miehellä oli impotenttiongelma eikä yhdyntä koskaan onnistunut.

 

[vieras]

Vaikka ei ole seurustellut niin onhan hänellä voinut seksisuhteita olla.

 

[nytkypylly]

oletteko siis miten läheisiä? halailua? suutelua? jos,niin kyl mä sitten uskaltaisin tehdä aloitteen.. jos taas ei niin sitten ottaisin keskustelussa esille yhteisen tulevaisuuden =)

 

[Höpönassu]

Ollaan puhuttu aika avoimesti monenlaisista asioista, mutta ei seksistä. Eikä kyllä siitäkään, että "alaks olee mun kaa" Ei olla edes suudeltu, halattu vaan. Ja kaveritkin voi halia.

Siinä mielessä outo olo, kun aiemmissa suhteissa miehet olleet kovinkin innokkaita. Ja omalla tavallaan kyllä hellyyttävääkin, että on vähän sellainen jännite kuin teininä, että kehtaisko nyt ottaa kädestä kiinni vaiko eikö... Sitä ainakin arvostan paljon, että mies on halunnut tutustua ensin eikä heti ekassa mahdollisessa käänteessä hypätä vällyjen väliin.

Jotenkin tuntuisi totaalisen hassulta kysyä töksäyttää, että rakastellaanko. Toisaalta uteluttaisi miehen reaktio. Ja toisaalta - pitäisikö antaa hänen olla se aloitteen tekijä. Olisiko se hänen itsetunnolleen hyvä asia? Vai luonko sitten vaan itsestäni turhaan sellaisen vääränlaisen ujo neito-kuvan, kun sellainen en todellakaan ole. Vai olisiko se miehen kannalta parempi asia, että ryhtyisin vaan hyväilemään ja suutelemaan? Vai pitäisikö luoda oikein romattiset puitteet, varata hienosta hotellista joku hääsviitti ja viedä mieheltä jalat alta? (Mulla on välillä taipumusta tällaisiin liioitteleviin eleisiin. Sitä ei mies tosin vielä tiedä Ja sitten jos se olisikin huuli pyöreänä, että mitä, mä luulin, että ollaan vaan kavereita, en mä nyt tällasta tarkottanut...)

 

[Höpönassu]

Pitäisköhän laittaa jollekin miesten suosimalle foorumille tämä kysymys... Jos mies haluaisikin olla se valloittaja. Edes kerran elämässään.

 

[vieras]

Jospa hän ei uskalla edetä eteenpäin kun pelkää sun reaktiota? Sano ihan suoraan että oot ajatellut et mitä tää meidän juttu oikein on. Mä tykkään susta enemmän kuin vain kaverista mutta en tiedä oikein mitä sä ajattelet.

 

[w]

Jos olette kerran vaan kavereita, niin, kuin ilmeisesti on niin kyllä pitäisi puhua tunteist ennen sänkyyn menoa, kun kerran vaikuttaa siltä, että mies ei ole seksin perässä, jos se vaan haluaakin juttu kaveria niin nolaat kyllä itses täysin noilla sviitti jutuilla.
Sano sille, että haluaisit olla enemmän, kuin ystävä ja katso reaktio.

 

[Turbojurpo]

Ollaankohan tavattu sama mies. Meillä kävi sitten niin, että miehellä oli impotenttiongelma eikä yhdyntä koskaan onnistunut.

Sinulla oli impotenttiongelma. Hänellä oli impotenssiongelma.

 

[Höpönassu]

Hm... No, jos ajattelen mun tunteitani, niin olen kyllä vähän ihastunut ja arvostan tätä miestä ihmisenä. Mutta en nyt vielä voisi mitään rakkautta mennä vannomaan. Mun mielestäni se tulee ajan kanssa.

Olen sitä mieltä, että tuo seksi oikeasti on sen verran tärkeä asia suhteessa, että en ehkä kunnolla edes rakastu, jos suhde ei sängyssä toimi.

Mitäs jo tämä onkin joku true love waits -mies. Ja mun mielestä on kyllä pussi päässä elämistä, jos ensin menisi vaikka naimisiin ja sitten vasta katsotaan, että toimiiko meillä seksi vai ei.

 

[Rane]

Mulla kävi kerran niin, että vastassa oli impotentti opponentti, mutta ei se ollut mulle mikään ongelma.

 

[vieras]

Hm... No, jos ajattelen mun tunteitani, niin olen kyllä vähän ihastunut ja arvostan tätä miestä ihmisenä. Mutta en nyt vielä voisi mitään rakkautta mennä vannomaan. Mun mielestäni se tulee ajan kanssa.

Olen sitä mieltä, että tuo seksi oikeasti on sen verran tärkeä asia suhteessa, että en ehkä kunnolla edes rakastu, jos suhde ei sängyssä toimi.

Mitäs jo tämä onkin joku true love waits -mies. Ja mun mielestä on kyllä pussi päässä elämistä, jos ensin menisi vaikka naimisiin ja sitten vasta katsotaan, että toimiiko meillä seksi vai ei.

heti ekana tuli mieleen, että sillä on pieni pili, siksi välttelee seksiä. tää on vaan mun mielipide mutta ollut totta omalla kohdalla useammin kuin kerran vastaavassa tilanteessa....

 

[Turbojurpo]

Mulla kävi kerran niin, että vastassa oli impotentti opponentti, mutta ei se ollut mulle mikään ongelma.

Kokisitko Rane mieluummin obduktion vai abduktion?

 

[Rane]

Mun puolesta tuo obduktio ainakin saa vielä odottaa. Ainakin mitä noin niinkuin omakohtaisena objektina olemiseen tulee. Kokemus on teitysti aina subjektiivinen, mutta tuossa tilanteessa se ei kait enää itsellä misään tunnu.

Kaikenlaisissa konduktoiksi viittavissa jutuissa mä voin kyllä sanoa olevani aika haka.

Sitä paitsi ap varmasti äänestäisi minun abduktiota tästä ketjusta, mutta siltähän sä et nyt onneksi kysynytkään.

 

[Turbojurpo]

Kyllä minun puolestani muutkin saavat ilmaista preferenssinsä tästä kiperästä kysymyksestä.

 

[Rane]

Kokemattoman miehen kanssa eteneminen olisi kieltämättä ainakin minulle hyvin kiperä kysymys. Mielläni en kyllä preferoisi selllaista ollenkka.

 

[Turbojurpo]

No mitäs, kyllä sille voisi vihjaista, että miten naisten kanssa tulee edetä. Käsitelköön kuten kitaraa: kaulasta kiinni ja rämpytystä reiän kohdalta.

 

[Mari]

Nakkaa se sängylle makaamaan, ota suihin ja istahda päälle ratsastamaan... sitten kysyi tykkäsikö ja haluaako vielä tavata?

Noin minä kerran tein

 

[Turbojurpo]

Nakkaa se sängylle makaamaan, ota suihin ja istahda päälle ratsastamaan... sitten kysyi tykkäsikö ja haluaako vielä tavata?

Noin minä kerran tein

"Tämä tuli niin äkkiä... tai oikeastaan minä tulin niin äkkiä. Joten kysyn sinulta samaa."

 

[Höpönassu]

Mari, vähän tuohon suuntaan olin ajatellut... Mutta mitäs jos se ajatteleekin, että hui mikä miestennielijä ja pelästyy?

Tai sitten se seksi ei sujukaan. Ja mies ihastuu ja rakastuu ja sitten minä saan selitellä, että ollaan vaan kavreita, jooko. Että sehän oli vaan seksiä, ei sen kummempaa...