mitä siitä peniksestä leikataan pois?

"Miehen ympärileikkauksessa poistetaan esinahkaa niin, että terska jää joko osittain tai kokonaan paljaaksi sen mukaan, poistetaanko esinahka kokonaan vai ei."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ymp%C3%A4rileikkaus

Ja ei siihen mitään riekaletta jää! On paaaljon houkuttelevamman näköinen kuin ei-leikattu

 

jäähän siihen nyt väkisinkin riekale, jos kerran jotain leikataan pois?

ja toisekseen: eikö nyt tuommoinen operaatio tee ihan helvetin kipeetä?? miten se voidaan vauvoille tehdä noin vaan?

Puudutusgeeliä käytetään. Miehellä ei ole mitään osaa esinahasta jäljellä ja luulen että pojan ympärileikkaus tehtiin toisella tekniikalla, näytää ainakin näin 2v:nä et olis hieman esinahkaa jätetty.

 

vielä yksi tyhmä kysymys, jos sallitte:
mitä hyötyä siitä toimenpiteestä on? miksi se tehdään?

 

vielä yksi tyhmä kysymys, jos sallitte:
mitä hyötyä siitä toimenpiteestä on? miksi se tehdään?

Kulttuurisyyt, uskonto, perinne, terveydelliset syyt (liian ahdas esinahka, jatkuvia tulehduksia)....hygieniasyyt, kondomin käyttö helpompaa, HIV ei tartu niin helpolla, ympärileikatun miehen puolisolla on pienempi riski sairastua kohdunkaulan syöpään. Siinä joitain syitä & hyötyjä. Mutta pääasialliset syyt on kaiketi kulttuurillis-uskonnollisia tai terveydellisiä. Tuskinpa kukaan on leikkauttanut poikaansa esim. siksi, että tulevaisuudessa tällä on pienempi riski saada HIV tai tämän vaimolla on alentunut syöpäriski

 

komia se ympärileikattu terska on. joillakin vain esinahka syntyjään liian tiukka että pissaaminen ja yhdyntä sattuvat. ei mitään riekaleita vaan niinkuin joku jo mainitsi se ylimääräinen esinahka leikataan pois. penis pysyy huomattavasti puhtaampanakin. jos leikkaus tehdään vauvalle sen parempi ei sitten jää mitään muistoa tahi traumaa. aina kyllä puudutetaan jopa ne juutalaiset.
SÄÄLI ETTÄ IHMISET EI USKALLA PUHUA TAITAA OLLA PENIS KATEUTTA HAVAITTAVISSA :ashamed:

 

Siis tuo HIV-juttu ja alentunut syöpäriski EI VOI pitää paikkaansa!!??

 

Siis tuo HIV-juttu ja alentunut syöpäriski EI VOI pitää paikkaansa!!??

Kyllä se vaan pitää paikkansa, miksi muka ei voisi pitää...?

 

ok. kiitos asiallisista vastauksista!

 

Siis tuo HIV-juttu ja alentunut syöpäriski EI VOI pitää paikkaansa!!??

Kyllä se vaan pitää paikkansa, miksi muka ei voisi pitää...?

Nyt mun vuoro kysyä "tyhmiä". Miten se nahanpala vaikuttaa noihin tauteihin ja niiden tarttumiseen?

 

Siis tuo HIV-juttu ja alentunut syöpäriski EI VOI pitää paikkaansa!!??

Kyllä se vaan pitää paikkansa, miksi muka ei voisi pitää...?

Nyt mun vuoro kysyä "tyhmiä". Miten se nahanpala vaikuttaa noihin tauteihin ja niiden tarttumiseen?

Emmä tiiä, en ole lääkäri . Mutta niin ne vaan väittää. Täytyy yrittää googlettaa....

 

kyllä te osaatte olla tyhmiä!Joku ihan tosissaan kysyy ja te alatte heittää vitsii ja mollata.Eikö voisi vaan toiselle vastata niin kuin asia on.

Ei taida täällä oikeesti monikaan mamma tietää, vaikka ap:lle naureskelee. En minäkään tiennyt mitä siinä tarkalleen ottaen leikataan, mistä kohti ja miten. Miksi olisin tiennyt? En nyt paljon muistakaan leikkauksista tiedä, varsinkaan sellaisista mitä ei kenellekään tutulle ole tehty.

 

vielä yksi tyhmä kysymys, jos sallitte:
mitä hyötyä siitä toimenpiteestä on? miksi se tehdään?

Kulttuurisyyt, uskonto, perinne, terveydelliset syyt (liian ahdas esinahka, jatkuvia tulehduksia)....hygieniasyyt, kondomin käyttö helpompaa, HIV ei tartu niin helpolla, ympärileikatun miehen puolisolla on pienempi riski sairastua kohdunkaulan syöpään. Siinä joitain syitä & hyötyjä. Mutta pääasialliset syyt on kaiketi kulttuurillis-uskonnollisia tai terveydellisiä. Tuskinpa kukaan on leikkauttanut poikaansa esim. siksi, että tulevaisuudessa tällä on pienempi riski saada HIV tai tämän vaimolla on alentunut syöpäriski

Meillä ihan puhtaasti uskonto-kulttuuri syyt.

 

Tuossa jotain:

"Tutkimus: Miesten ympärileikkaus voi estää miljoonia hiv-kuolemia
Julkaistu: 11.7.2006 07:18

stt-reuters



Washington. Miesten järjestelmällisellä ympärileikkauksella voitaisiin estää miljoonia aidsin aiheuttamia kuolemia, Maailman terveysjärjestön WHO:n tutkijat kertoivat maanantaina.

Tutkijoiden mukaan ympärileikattujen miesten riski saada hiv on huomattavasti matalampi kuin ympärileikkaamattomien. Heidän laskelmiensa mukaan seuraavien kymmenen vuoden aikana noin kaksi miljoonaa tartuntaa ja 300 000 kuolemaa olisi estettävissä, jos kaikki miehet ympärileikattaisiin.

Tutkijat uskovat, että ympärileikkaus ehkäisee hiv-tartuntaa, koska virus näyttäisi tarttuvan helposti esinahan soluihin.

Virus saattaa myös selviytyä paremmin lämpimässä ja kosteassa paikassa kuten esinahan alla. "

 

Tuossa jotain:

"Tutkimus: Miesten ympärileikkaus voi estää miljoonia hiv-kuolemia
Julkaistu: 11.7.2006 07:18

stt-reuters



Washington. Miesten järjestelmällisellä ympärileikkauksella voitaisiin estää miljoonia aidsin aiheuttamia kuolemia, Maailman terveysjärjestön WHO:n tutkijat kertoivat maanantaina.

Tutkijoiden mukaan ympärileikattujen miesten riski saada hiv on huomattavasti matalampi kuin ympärileikkaamattomien. Heidän laskelmiensa mukaan seuraavien kymmenen vuoden aikana noin kaksi miljoonaa tartuntaa ja 300 000 kuolemaa olisi estettävissä, jos kaikki miehet ympärileikattaisiin.

Tutkijat uskovat, että ympärileikkaus ehkäisee hiv-tartuntaa, koska virus näyttäisi tarttuvan helposti esinahan soluihin.

Virus saattaa myös selviytyä paremmin lämpimässä ja kosteassa paikassa kuten esinahan alla. "

Ok. Kiitos kun vaivauduit etsimään. Kaikkea sitä oppii!

 

Meillä ihan puhtaasti uskonto-kulttuuri syyt.

Meidän poikaa ei ole leikattu, vaikka isä muslimi (ja ympärileikattu) onkin. Ajateltiin, että annetaan pojan vielä kasvaa, ja katsotaan sitten myöhemmin pidetäänkö leikkausta tarpeellisena vai ei.
Mutta sällillä on kyllä ollut jo pari tulehdusta esinahan alla, ja aika ajoin pilin pää punoittaa kurjasti, eli voi olla että hänelle joudutaan tekemään leikkaus terveydellisistä syistä jossain vaiheessa :/

 

kyllä te osaatte olla tyhmiä!Joku ihan tosissaan kysyy ja te alatte heittää vitsii ja mollata.Eikö voisi vaan toiselle vastata niin kuin asia on.

Ei taida täällä oikeesti monikaan mamma tietää, vaikka ap:lle naureskelee. En minäkään tiennyt mitä siinä tarkalleen ottaen leikataan, mistä kohti ja miten. Miksi olisin tiennyt? En nyt paljon muistakaan leikkauksista tiedä, varsinkaan sellaisista mitä ei kenellekään tutulle ole tehty.

no jos aloituksessa jo kysytään, että leikataanko pää pois niin kyllä se minut saa hymyilemään :xmas:

 

Siis tuo HIV-juttu ja alentunut syöpäriski EI VOI pitää paikkaansa!!??

Kyllä se vaan pitää paikkansa, miksi muka ei voisi pitää...?

Nyt mun vuoro kysyä "tyhmiä". Miten se nahanpala vaikuttaa noihin tauteihin ja niiden tarttumiseen?

Huvittais kyllä tietää. Ja niistä haitoista myös. kaipa tuota muuten suositeltais kaikille. Pöpöt voi tietty jäädä muhimaan sinne väliin helpommin ja tulehduksia tulla , mutta HIV? Mihinkö muka perustuu vai tilastoihin? Sellanen "nahanriekale" kuitenkin miehillä syntyessään on, niin on sillä jotain virkaa. Kai sen tehtävä on pääasiassa suojata terskaa.

 

Siis tuo HIV-juttu ja alentunut syöpäriski EI VOI pitää paikkaansa!!??

Kyllä se vaan pitää paikkansa, miksi muka ei voisi pitää...?

Nyt mun vuoro kysyä "tyhmiä". Miten se nahanpala vaikuttaa noihin tauteihin ja niiden tarttumiseen?

Huvittais kyllä tietää. Ja niistä haitoista myös. kaipa tuota muuten suositeltais kaikille. Pöpöt voi tietty jäädä muhimaan sinne väliin helpommin ja tulehduksia tulla , mutta HIV? Mihinkö muka perustuu vai tilastoihin? Sellanen "nahanriekale" kuitenkin miehillä syntyessään on, niin on sillä jotain virkaa. Kai sen tehtävä on pääasiassa suojata terskaa.

ja tähänhän vastaus on tullut jo tuolla ylempänä

 

Siis tuo HIV-juttu ja alentunut syöpäriski EI VOI pitää paikkaansa!!??

Kyllä se vaan pitää paikkansa, miksi muka ei voisi pitää...?

Nyt mun vuoro kysyä "tyhmiä". Miten se nahanpala vaikuttaa noihin tauteihin ja niiden tarttumiseen?

Huvittais kyllä tietää. Ja niistä haitoista myös. kaipa tuota muuten suositeltais kaikille. Pöpöt voi tietty jäädä muhimaan sinne väliin helpommin ja tulehduksia tulla , mutta HIV? Mihinkö muka perustuu vai tilastoihin? Sellanen "nahanriekale" kuitenkin miehillä syntyessään on, niin on sillä jotain virkaa. Kai sen tehtävä on pääasiassa suojata terskaa.

ja tähänhän vastaus on tullut jo tuolla ylempänä

Juu, osaan kerkis tulla
Muttei siihen, mitä haittoja siitä poistamisesta voi olla. Ja onko toi tutkimustulos myöhemmin kumottu, kun en ole kuullutkaan?

 

Vielä lisää...aika hurjia prosenttilukuja

Miesten ympärileikkaus pienentää hiv-tartunnan riskiä
23.2.2007 Radion tiedeuutiset, Lancet

Miesten ympärileikkaus pienentää hiv-tartunnan riskin puoleen, osoittaa kaksi uutta satunnaistettua tutkimusta. Tutkimukset tehtiin Keniassa ja Ugandassa.

Yhdessä vuonna 2005 Etelä-Afrikassa tehdyn tutkimuksen kanssa nämä osoittavat, että ympärileikkaus vähentää hiv-tartuntoja, mutta ei suinkaan tee sitä mahdottomaksi. Siksi tutkijat eivät varauksetta suosittele ympärileikkausten lisäämistä.

Keniassa tehdyssä kokeessa oli lähes 3000 nuorta miestä, iältään 18-24-vuotiaita, joista osalle tehtiin ympärileikkaus kokeen alussa, osalle myöhemmin. Koe lopetettiin ennen suunniteltua ajankohtaa, koska hiv-tartunnan saaminen oli selvästi todennäköisempää operaatiota odottavien joukossa. Ympärileikkaus pienensi tartunnan riskiä 60%:lla, mutta vuodessa hiv-tartunnan sai silti joka sadas (1,1%). Leikkaamattomassa ryhmässä tartunnan sai 2,1%. Kahdessa vuodessa tartunnan saaneita oli vastaavasti 2,1% ja 4,2%.

Ugandassa tehdyssä kokeessa oli puolestaan noin 5000 nuorta miestä, jotka olivat 15-19 vuoden ikäisiä. Tämäkin koe keskeytettiin, koska tulos oli ilmeinen. Suojausvaikutus oli tässä aineistossa 55%. Ugandassa hiv-tapauksia oli hieman vähemmän; vuoden kuluessa tartunnan sai 0,66% miehistä leikatussa ryhmässä ja 1,33% leikkaamattomista.

Etelä-Afrikassa tehtiin pari vuotta aiemmin vastaava koe lähes 4000 miehellä, jotka olivat iältään 18-24-vuotiaita ja riski saada hiv-tartunta oli siinä ympärileikatuilla miehillä 60% pienempi.

Simulointimallit osoittavat, että ympärileikkauksen tuottama 60% pienempi riski saada hiv-tartunta vähentäisi uusien hiv-tartuntojen määrää KwaXulu-Natalin alueella Etelä-Afrikassa noin 2 miljoonalla ja aids-kuolemia 300 000:lla. Tämä edellyttäisi kuitenkin ympärileikkauksen laajamittaista käyttöönottoa.

Ajan myötä miesten alenevat hiv-tartunnat vähentäisivät tietysti heidän partnereidensa eli naisten tartuntoja, mutta miten paljon, siitä ei ole varmaa käsitystä. Tästä on meneillään seurantatutkimus Ugandassa ja sen tuloksia saadaan vuonna 2008.

Koska ympärileikkaus ei suojaa kokonaan hiv-tartunnalta, tarvitaan sen lisäksi samat suojaustoimet kuin muutenkin eli ennenkaikkea kondomin käyttö. Tämän viestin välittäminen on haastavaa, jos aletaan kehottaa miehiä ympärileikkaukseen voimakkaasti.

Ongelma on myös ympärileikkausten tekeminen riittävän hygieenisesti. Ympärileikkaus on kuulunut monien heimojen perinteisiin mieheksitulon riitteihin ja epähygieenisissä oloissa tehdyistä operaatioista on useissa Afrikan maissa yritetty päästä eroon. Eteläisessä Afrikassa arvioidaan kymmenien poikien ja nuorten miesten vammautuvan tai kuolevan vuosittain ympärileikkauksesta alkaneeseen tulehdukseen.

 

Eikait siinä mitään haittoja ole..Tuntuisi ainakin siltä eikä oikein tietoa (tutkittua ) löydy.
Joillakin miehillä terskan tunto heikkenee ja toisilla toisinpäin.. tapauskohtaista

No jossai nafrikan maissa tms nyt on selvää että se voi olla hengenvaarallista kun siellä jokin poppamies ottaa ja poistaa sen likaisilla veitsillä jne. mutta tuokaan nyt ei liity itse esinahkaan, että olisi haittaa

 

Minusta ainoa pätevä syy on ahdas esinahka. Seksi leikatun vehkeen kanssa ei ole yhtään kivaa.
Että jos on kulttuuris-uskonnolliset syyt, niin olis vähintään reilua antaa sen leikattavan itse päättää asiasta, eli että niitä leikkauksia ei tehtäis alle 18-vuotiaille. Kiva tärvellä lapsen seksielämä jonkun 3000 vuotta vanhan käsittämättömän perinteen takia. (Silloin sen onkin voinut perustella hygienialla, nykyisin kaikilla on vettä ja saippuaa käytettävissä.)

 

Minusta ainoa pätevä syy on ahdas esinahka. Seksi leikatun vehkeen kanssa ei ole yhtään kivaa.

No tuon kumoan aivan täysin! :wave:
Ahdas esinahka/virtsatie ongelmat on varmaan se yleisin lääketieteellinen syy leikkaukseen

 

Minusta ainoa pätevä syy on ahdas esinahka. Seksi leikatun vehkeen kanssa ei ole yhtään kivaa.
Että jos on kulttuuris-uskonnolliset syyt, niin olis vähintään reilua antaa sen leikattavan itse päättää asiasta, eli että niitä leikkauksia ei tehtäis alle 18-vuotiaille. Kiva tärvellä lapsen seksielämä jonkun 3000 vuotta vanhan käsittämättömän perinteen takia. (Silloin sen onkin voinut perustella hygienialla, nykyisin kaikilla on vettä ja saippuaa käytettävissä.)

Tärvellä seksielämä?
Mun parhaat seksikokemukset on ympärileikattujen kanssa, eikä tuo mun mieskään tunnu kovasti kärsivän siitä, että hänet on leikattu (ts. nauttii seksistä, ei kärsi ennenaikaisista siemensyöksyistä tai mistään muustakaan).
Mutta kieltämättä olisi kivaa, jos oma poikani voisi kertoa mielipiteensä ympärileikkausasiaan jos se joskus tulee ajankohtaiseksi hänen kohdallaan.

 

Mutta siis hei! Muistakaahan suojautua, ei se ympärileikkaus estä hivin tarttumista