Mitä se SINULTA on pois jos homot menevät naimisiin? Mitä se sinulta on pois jos he saavat luvan adoptoida?

En todellakaan jaksa lukea koko ketjua, mutta jos Suomessa sallitaan homoadoptio, loppuvat KAIKKI adoptiot esimerkiksi Kiinasta. Kiina kun ei anna lapsia adoptoitavaksi maihin, jotka homoadoption hyväksyvät. Näin ollen se on siinä mielessä minulta pois, että myöskään tavallinen heteropariskunta ei tässä tilanteessa saa adoptiolasta ko. maasta. Tähän on syynä mm se, että kiinalaiset viranomaiset saivat selville, että homot ovat esiintyneet adoptioprosessissa yksinhuoltajina, jolloin se lopetti kaikki adoptiot yksinhuoltajille.

Ja toisihan se lisää ihmisiä adoptiojonoihin täällä kotimaassakin. Ei sinällään iso juttu mutta kun niitä lapsia on niin vähän, ketkä adoptioon vapautuvat.

 

Homot nyt on vaan niin iljettäviä

 

Niin, miten se on keneltäkään pois jos joku yksittäinen ihminen tai ryhmä ihmisiä ei hyväksy jotain? Hyökätkää nyt sitten kaikkien kimppuun ketkä ovat homoutta vastaan. Vaatikaa muslimeja siunaamaan homot. Vaatikaa juutalaisia vihkimään heidät. Samoin mormoonit tulisi velvottaa päästämään kaikki ulkopuoliset häihinsä, sehän on syrjintää kun en pääse katsomaan mormonien siunaamista.

Erottakaa nyt se hiton kirkko valtiosta ja antakaa vain valtiolle vihkimisoikeus. Loppuisi tämä hemmetin vouhkaaminen. Ja muuten, tavallisena tallaajana alkaa vähän vituttaa, kun eri puolilla mediaa leimataan homofobiseksi ja fundamentalistikristityksi kun sattuu olemaan kirkon puolella tässä asiassa. Oikeastaan aika naurettavaa ja oman oksan sahaamista.

Et kai oikeasti ole sitä mieltä, että olet kirkon puolella, jos olet samaa mieltä kuin Räsänen? :headwall:

Kuinka kukaan voi sanoa olevansa kirkon puolella, kun kirkon sisällä on niin selvästi kaksi puolta tässä asiassa? Nimenomaan ne homofobiset fundamentalistikristityt ovat niitä, joiden mielipidettä Räsänen edustaa, eli siinä mielessä (jos itsekin heidän kannallaan olet ja heidän perustelunsa allekirjoitat) kannattaa vaan nyt niellä se tosiasia, että kuulut samaan joukkoon.

 

Et kai oikeasti ole sitä mieltä, että olet kirkon puolella, jos olet samaa mieltä kuin Räsänen? :headwall:

Kuinka kukaan voi sanoa olevansa kirkon puolella, kun kirkon sisällä on niin selvästi kaksi puolta tässä asiassa? Nimenomaan ne homofobiset fundamentalistikristityt ovat niitä, joiden mielipidettä Räsänen edustaa, eli siinä mielessä (jos itsekin heidän kannallaan olet ja heidän perustelunsa allekirjoitat) kannattaa vaan nyt niellä se tosiasia, että kuulut samaan joukkoon.

Aijahaha. Hahahahahahahah. Opettele lukemaan. Missä sanoin olevani Räsäsen puolella? Olen siinä mielessä, että jopa hänellä on oikeus sanoa mielipiteensä. Lue vähän eteenpäin ketjua vielä ennen kuin kommentoit. Kannatan kirkon nykyistä linjaa. Sen ei tarvitse muuttua. Valtio ei liity tähän mitenkään eikä oikeus avioliittoon.

 

[QUOTE="tsiisus";22303227]Voinyt helvetti oikeasti miten idiootteja ihmisiä koko palsta täynnä!
Aivan käsittämättömiä vertauksia, joilla ei ole päätä eikä häntää.
Homoksi SYNNYTÄÄN, samalla tavalla kuten heteroksikin.
Samalla tavalla kuin ihmiset syntyvät tumma- tai vaaleaihoisiksikin.
Ajattelehan itse jos sinun täytyisi heterosta "kääntyä" homoksi(kuten ajattelet asian tapahtuvan), jotta saisit samat oikeudet kuin homoillakin.[/QUOTE]

En ole ihan samaa mieltä tuosta. Homoksi ei varmaan suurin osa homoista synny. Se on monelle tietoinen valinta aikuiseksi tultuaan. Jostain voi tulla homo vasta 50-vuotiaana ja oltuaan naimisissa 30 vuotta. On varmaan niitäkin, ketkä tietää jo lapsena olevansa homoja, mutta eiköhän se suurimmalle osalle paljastu vasta teini-iässä aikaisintaan. Joillain voi olla hiukan homomaisia ajatuksia nuorena, mutta valitsevat kuitenkin heteroseksuaalisuuden lopulta...

 

Alkaa mennä vähän yli tää homojen ylistys.

 

En todellakaan jaksa lukea koko ketjua, mutta jos Suomessa sallitaan homoadoptio, loppuvat KAIKKI adoptiot esimerkiksi Kiinasta. Kiina kun ei anna lapsia adoptoitavaksi maihin, jotka homoadoption hyväksyvät. Näin ollen se on siinä mielessä minulta pois, että myöskään tavallinen heteropariskunta ei tässä tilanteessa saa adoptiolasta ko. maasta. Tähän on syynä mm se, että kiinalaiset viranomaiset saivat selville, että homot ovat esiintyneet adoptioprosessissa yksinhuoltajina, jolloin se lopetti kaikki adoptiot yksinhuoltajille.

Kansainvälinen adoptio on AIVAN eriasia! Kansainvälisessä adoptiossa lapsen luovuttava maa määrää kriteerit, joiden mukaan vastaanottaja maasta etsitään vastaanottaja. Esim. jotkut maat eivät hyväksy yksinäistä naista lapselle vanhemmaksi, vaikka se suomen sisäisessä adoptiossa on täysin hväksyttyä. Mutta joo, kyllä nuo jonot kasvavat jos homot saavat adoptio-oikeuden.. mutta silti, tasa-arvon nimissä, heilläkin on adoptioon oikeus. Ja useimmat homo parit ovat joutuneet miettimään asiaa niin monelta kannalta ja kauan, että uskoisin heidän olevan valmiimpia vanhemmiksi kuin useimpien heteroiden.

 

[QUOTE="vieras";22303775]Ja useimmat homo parit ovat joutuneet miettimään asiaa niin monelta kannalta ja kauan, että uskoisin heidän olevan valmiimpia vanhemmiksi kuin useimpien heteroiden.[/QUOTE]

Lisätään nyt vielä vettä myllyyn, mutta et kai tosissasi väitä, että keskiverto homopari on valmiimpi adoptiovanhemmaksi kuin rankat tuloksettomat lapsettomuushoidot läpikäynyt heteropari, joka päätyy adoptioon, koska eivät saa biologista lasta useiden vuosien yrittämisen jälkeen? Koska lapsettomat parit ovat tyypillisimpiä adoptoijia.

 

[QUOTE="vieras";22303705]En ole ihan samaa mieltä tuosta. Homoksi ei varmaan suurin osa homoista synny. Se on monelle tietoinen valinta aikuiseksi tultuaan. Jostain voi tulla homo vasta 50-vuotiaana ja oltuaan naimisissa 30 vuotta. On varmaan niitäkin, ketkä tietää jo lapsena olevansa homoja, mutta eiköhän se suurimmalle osalle paljastu vasta teini-iässä aikaisintaan. Joillain voi olla hiukan homomaisia ajatuksia nuorena, mutta valitsevat kuitenkin heteroseksuaalisuuden lopulta...[/QUOTE]

Olen itseasiassa samaa mieltä. Tai minä uskon vuosien laalojen keskusteluiden jälkeen, että ihminen voi luonnostaan olla bi-seksuaali, mutta etenkin homoksi tai lesboksi käännytään osittain ympäristön vaikutuksen alaisena. Jokainen tuntemani nainen, joka sanoo olevansa täysi lepakko, on kokenut joko raiskauksen, seksuaalista hyväksikäyttöä tai pahoinpitelyä jonkun läheisen miehen toimesta. Jokaikinen. Mutta en siis väitä etteikö ihminen voi luonnostaa kuitenkin olla enemmän kallellaan jompaan kumpaan suuntaan.. mutta se viimeinen sysäys, se jyrkän "ei" sanomisen toiselle sukupuolelle saa ainakin oman kokemukseni mukaan aikaan ympäristötekijät. Itsekin olen aina ollut enemmän naisiin päin kallellaan, ja useimmat pitävät mua kierona ku korkkiruuvi, vaikka tosiasiassa olen kyllä bi seksuaali.

 

Lisätään nyt vielä vettä myllyyn, mutta et kai tosissasi väitä, että keskiverto homopari on valmiimpi adoptiovanhemmaksi kuin rankat tuloksettomat lapsettomuushoidot läpikäynyt heteropari, joka päätyy adoptioon, koska eivät saa biologista lasta useiden vuosien yrittämisen jälkeen? Koska lapsettomat parit ovat tyypillisimpiä adoptoijia.

Itseasiassa olen. Rankat hoidot itse läpikäyneenä ja sadoissa vertaistukiryhmissä istuneena voin sanoa, että lapsen saaminen oli MILJOONA kertaa rankempaa kuin olin kuvitellut IKINÄ. Ja hoidoilla saimme 8 vuoden yrityksen jälkeen tyttäremme. Hoidoissa käyvistä pariskunnista useimmat rakentavat melkein vahingossa suoranaisen jalustan raskautumiselle ja vauva-ajalle ja kaikelle sille mitä se sisältää. Todellisuus iskee kovaa ja helvetin korkealta. Katunut en ole koskaan, mutta olen kiitollinen niille jotka siellä tukiryhmässä repivät meitä väkisin maanpinnalle. Muutan olisin tullut alas vielä korkeammalta.

 

Ihmeellistä, että homoseksuaalisuutta ihmisillä "puolustellaan" sillä, että eläimilläkin saattaa esiintyä kiinnostusta samaan sukupuoleen. Ja mistäköhän lähtien ihmiset ja eläimet ovat olleet verrannollisia asiassa kuin asiassa? Ja Raamatussa ei ainakaan ole, senhän mukaan eläimet on luotu ihmisiä varten. Toinen asia mikä ihmetyttää näiden homojen oikeuksien puolustajien kommenteissa adoptio-asiassa on se, että heidän mukaan homopariskunnat olisivat varmasti aina aivan loistavia vanhempia ja vielä parempia kuin heteropariskunnat, ahaa, no eikö ole mahdollista että homopariskunta voisi erota ja näin lapsi ei saisi asustaa molempien vanhempien kanssa, eikö homopariskunnasta ikinä kumpikaan voi väsyä arjen pyörittämiseen ja lapsen hoitamiseen niin, että pinna kiristyy, eikö homopariskunnalla voisi käydä niin, että lapsen vihdoin saadessaan ja arjen tullessa vastaan lapsen hoidossakin, molemmat tai toinen alkaisi jopa katumaan koko lapsen saamista ym. ym.? Vai ovatko nämä homoseksuaalit nyt jotain yli-ihmisiä muihin verrattuna, mitä en ilmeisesti ole ymmärtänytkään?

 

[QUOTE="Äitee";22303846]Vai ovatko nämä homoseksuaalit nyt jotain yli-ihmisiä muihin verrattuna, mitä en ilmeisesti ole ymmärtänytkään?[/QUOTE]

Joskus joidenkin teksteistä paistaa joku ihme jalustalle asettaminen. Että olisivat parempia kuin heterot. Ei auta homoasian ajamista sekään yhtään...

 

[QUOTE="Äitee";22303846]Ihmeellistä, että homoseksuaalisuutta ihmisillä "puolustellaan" sillä, että eläimilläkin saattaa esiintyä kiinnostusta samaan sukupuoleen. Ja mistäköhän lähtien ihmiset ja eläimet ovat olleet verrannollisia asiassa kuin asiassa? Ja Raamatussa ei ainakaan ole, senhän mukaan eläimet on luotu ihmisiä varten. Toinen asia mikä ihmetyttää näiden homojen oikeuksien puolustajien kommenteissa adoptio-asiassa on se, että heidän mukaan homopariskunnat olisivat varmasti aina aivan loistavia vanhempia ja vielä parempia kuin heteropariskunnat, ahaa, no eikö ole mahdollista että homopariskunta voisi erota ja näin lapsi ei saisi asustaa molempien vanhempien kanssa, eikö homopariskunnasta ikinä kumpikaan voi väsyä arjen pyörittämiseen ja lapsen hoitamiseen niin, että pinna kiristyy, eikö homopariskunnalla voisi käydä niin, että lapsen vihdoin saadessaan ja arjen tullessa vastaan lapsen hoidossakin, molemmat tai toinen alkaisi jopa katumaan koko lapsen saamista ym. ym.? Vai ovatko nämä homoseksuaalit nyt jotain yli-ihmisiä muihin verrattuna, mitä en ilmeisesti ole ymmärtänytkään?[/QUOTE]
Olet aivan oikeassa, kyllä homopariskunnilla pitäisi olla adoptio-oikeus. Juuri noista syistä mitä perustelit, heillä on aivan samanlaiset mahdollisuudet ja riskit lastenhoidossa kuin heterovanhemmillakin.

 

Syntiä ei tule siunata, homous on synti. Kyllähän se yhteiskunnassa näkyy jos kaksi isää kasvattaa lasta, lapsista tulee sukupuolineutraaleja.. Jumala loi miehen ja naisen lisääntymään, saamaan lapsia.

Homous on yksi synti muiden joukossa, ei huoraajiakaan tule siunata että "jatkakaa vaan tekosianne". Ei pedofiiliakaan tule siunata. Silti nämä kaikki synnit ja monet muut rehottavat maailmassa.

Tulee elää raamatun Sanan mukaan.

 

Syntiä ei tule siunata, homous on synti. Kyllähän se yhteiskunnassa näkyy jos kaksi isää kasvattaa lasta, lapsista tulee sukupuolineutraaleja.. Jumala loi miehen ja naisen lisääntymään, saamaan lapsia.

Homous on yksi synti muiden joukossa, ei huoraajiakaan tule siunata että "jatkakaa vaan tekosianne". Ei pedofiiliakaan tule siunata. Silti nämä kaikki synnit ja monet muut rehottavat maailmassa.

Tulee elää raamatun Sanan mukaan.

Nyt kyllä olet erehtynyt. Homous ei ole syntiä, mutta raamatun lukeminen on. Eikä tuollaista syntistä toimintaa tule hyväksyä. Näin lukee tässä minun kirjassani, jossa on Totuus.

 

Nämä homoketjut paljastavat karusti palstan mammojen tason.

Täytyy pitää tämä "taso" mielessä muitakin ketjuja lukiessa. Mitään kovin sivistynyttä, oppinutta tai valistunutta mielipidettä on täältä turha yrittää löytää. Vain noin 1/10 kirjoittajista vastaa mielipiteiltään pk-seudun koulutettuja nuorehkoja aikuisia. Missä pussin perällä te mammat olette kasvaneet ja nyt asutte? Mitä kouluja olette käyneet?

Voi kyynel teitä.

 

Nämä homoketjut paljastavat karusti palstan mammojen tason.

Täytyy pitää tämä "taso" mielessä muitakin ketjuja lukiessa. Mitään kovin sivistynyttä, oppinutta tai valistunutta mielipidettä on täältä turha yrittää löytää. Vain noin 1/10 kirjoittajista vastaa mielipiteiltään pk-seudun koulutettuja nuorehkoja aikuisia. Missä pussin perällä te mammat olette kasvaneet ja nyt asutte? Mitä kouluja olette käyneet?

Voi kyynel teitä.

Eli jos jonkun mielipide ei sua tyydytä niin taso on huono vai? Kyllä niitä koulutettuja naisia on ihan koko Suomessa, jos et sitä tiennyt. Kaikilla on oikeus mielipiteeseensä, eikös se niin ole? Keskustelua ei synny, jos kaikilla on sama mielipide tai ei uskalleta sitä tuoda julki.

 

Nämä homoketjut paljastavat karusti palstan mammojen tason.

Täytyy pitää tämä "taso" mielessä muitakin ketjuja lukiessa. Mitään kovin sivistynyttä, oppinutta tai valistunutta mielipidettä on täältä turha yrittää löytää. Vain noin 1/10 kirjoittajista vastaa mielipiteiltään pk-seudun koulutettuja nuorehkoja aikuisia. Missä pussin perällä te mammat olette kasvaneet ja nyt asutte? Mitä kouluja olette käyneet?

Voi kyynel teitä.

Vaikka kuinka haluaisin edes yrittää keskustella asiallisesti niin tämä kommentti herätti ihan hirveän halun tulla nauramaan räkäisesti sinne sun naaman eteen. Vai että pk-seudun koulutettuja, nuorehkoja aikuisia? Tuli mieleen, että eikö muualta Suomesta mielestäsi löydy koulutettua väkeä tai sitten edes homoja? Kaikki homot ja siten suvaitsevaiset asuvat pyhän kehäkolmosen sisäpuolella?

Olen nähnyt täällä monta perusteltua mielipidettä, asiallisesti esitettynä. Se, että ne eivät miellytä sinua, ei kerro vielä mistään mitään. Paitsi tämä kommenttisi tietysti kertoo sinusta.

 

En ees usko, että ne heteroparitkaan (suurin osa niistä) menee kirkossa uskonnollisista syistä naimisiin joten sinällään tää on vähän turhaa jeesustelua puolin ja toisin.... Enkä mä oikeen jaksa uskoa siihenkään, että suurin osa näistä homopareistakaan tahtoo kirkon siunauksen sen uskonnon takia vaan lähinnä tasa-arvon takia ja jos kirkkoa ei yhdistetä uskontoon ja sen tuomaan siunaukseen niin silloin tää on vähän turhaa spedeilyä.
Ja toisaalta vähän utopistista sekin, että nyt sit tulee joku joukko hässäkkä, että viddu, erotaanpa kaikki kirkosta! Ihan, kuin tuo olisi ollut joku uus juttu, että kirkko ei siunaa homopareja.

 

Tietääkseni homoseksuaalisuus ei tarkoita sitä, että mennään naimisiin eläinten tai pienten lasten kanssa. Uskovaisille tekisi hyvää ottaa välillä Raamatun sijaan Suomen Laki-niminen kirjanen käteen ja tavata sieltä, mitä laki sanookaan .

eli kun jossain päin maailmaa sen maan laki sallii mennä naimisiin eläimen tai lapsen kanssa,se on ok koska Laki sanoo niin?
ei kai kaikkea voi perustaa Lakiin vain,onhan ihmisellä moraalitajukin??
useimmilla ainakin...
onko Laki sitten joidenkin "raamattu"..?

 

Vastaan ap:n kysymykseen:
Ei se ole miulta mitenkään mistään pois.
Miun puolesta tehköön jokahinen mitä itse haluaa.

 

[QUOTE="vieras";22302268]miten se on sinulta pois mitä mieltä USKOVAISET on asiasta. KETÄÄN ei saa tuomita. asioista saa silti olla mitä mieltä tahansa.[/QUOTE]

Osuitkin asian ytimeen.Ketään ei saa tuomita,mut nämä silti tuomitaan huonoiksi vanhemmiksi tai sopimattomiks menemään naimisiin jumalan silmien alla..Hirveetä tasaarvoo..

 

Homous on vastoin luonnonlakia. En soisi heille adoptio oikeutta enkä mahdollisuutta avioliittoon, etenkään kirkossa. Jos he haluavat olla homoja, pakkoko se on vielä ruinata siihen kirkolta "siunausta"? Varsinkin kun raamattu hyvin selkeästi sanoo että homous on syntiä ja maailmanlopun ensimmäisiä merkkejä.

Et myöskään sois ylsikeläville adopitio oikeutta.Onhans ekin vastaan "luonnonlakia",niin ja eväisit myös lapsettomuushoidot...

 

Pitäisikö heterovanhempien sitten kertoa omalle lapselleen, että on ihan NORMAALIA kun kaksi miestä/naista asuu yhdessä ja heillä on lapsi? Minä kyllä aion kertoa ja olen kertonutkin, että se ei ole normaalia sen enempää homoseksuaaleja haukkumatta. Kun se ei ole normaalia miltään kantilta katsottuna. Kyllä niitä heteroiden lapsia kiusaa ihan samat lapset. Itse en kiusaamista sulata, olipa lapsi minkälaisista lähtökohdista hyvänsä.

Millä tapaa se on epänormaalimpaa ku heterosuhteet..
He eivät voi saada lasta kaksistaan alulle?Eivät voi monet heterotkaan.
Seksin eroavaisuudet ku siin oudoksuttaa?Heteroiden seksi onkin ihan samasta muotista.

Onhan se vähän epistä et heterot on normaaleja,vaik heitäkin on niin paljon erilaisia.
Seksi vastakkaisen sukupuolen kanss tekee ihmisestä normaalin,enempää siihen ei tarvita.Jippii.

 

Molemmista jonoista yksi paikka