Mitä se joku muu on, jota rahalla ei saa?

Ja sitäpaitsi, rahahan on vallankäyttöväline. Jos vaikka olet yksinäinen ihminen ja voitat lotossa ja joku saa sen kuulla, on ystävätarjokkaita pilvin pimein heti

 

Köyhyydelläkö sitä OIKEAA onnea saa?

Ei, vaan ei rahalla. Oikeaa onnea siis saat, olitpa persaukinen tai miljardööri. Raha ei siis vaikuta siihen, saatko sitä oikeaa onnea vai et.

 

Rahalla ei saa turvallisuudentunnetta, jos pitää koko ajan huolehtia omaisuudestaan. Rahalla ei saa ystävyyttä, rakkautta, terveyttä tai elämää. Ihminen on mielestäni onnellisimmillaan silloin, kun tulee toimeen omalla työllään, ei kylve rahassa mutta ei joudu kokemaan puutettakaan.

 

rahalla ei saa tosiystävyyttä eikä rakkautta. ikävä kyllä noilla asioilla ei tunnu olevan merkitystä nykymaailmassa. kyl se raha taitaa se tärkein asia olla

 

Rahanpuute pistää läheiset ihmiset entistä lähemmäs toisiaan, kun on mietittävä mitä saadaan ja mitä jätetään välistä pois. Keksitään enempi yhteistä ilmaista kivaa, kuin annetaan rahaa käteen kenellekään. Rahanpuute tiivistää toisiaan oikeasti lähellä olevia ihmisiä niin, että itseasiassa hitsautuu kiinni enempi, kuin sellainen joka antaa rahaa rakkauden korvikkeena. Kun rahaa ei ole, rakkaus pääsee ehkä ottamaan isomman vallan (ja se toisen hyvänäpito) kuin silloin jos elämässä on se raha mikä vie elämää.

Toi on romantisoimista.. Mihin unohtu ne repivät riidat, mihin rahan puute voi johtaa?

 

Tosiaan liian moni meinaa, et raha ratkaisee.
köuhälle arki on elämää myös lapsille oikeita elämyksiä mutta rikas lykkää rahan ja lahjan kouraan ja elämykset on ostettava.
Ei rikkaan lapset tiedä muuta kuin että rahalla saa kaikkea muuta paitsi ei rakkautta ja tylsää arkea kun vanhemmat aina menossa

 

Rahalla ei saa turvallisuudentunnetta, jos pitää koko ajan huolehtia omaisuudestaan. Rahalla ei saa ystävyyttä, rakkautta, terveyttä tai elämää. Ihminen on mielestäni onnellisimmillaan silloin, kun tulee toimeen omalla työllään, ei kylve rahassa mutta ei joudu kokemaan puutettakaan.

Tätä mäkin peesaan, tuon paasaukseni jälkeen, kun on ollut munkin elämässä aika kun oli köyhyysrajan alapuolella.

 

Ainahan sitä selitellään. Taitaa olla jotain ihan hirveetä jos jollain on tilillä rahaa ja rakkauttakin löytyy Oikeastihan näin ei voi olla, jos elämässä on rakkautta niin pitää olla persaukinen...

*muoks

Mä sanoisin kyllä tähän, että jos ihminen on oikein varakas, niin kyllä siinäkin tilanteessa se onni karkaa käsistä. Ihminen menettää suhteellisuudentajun, kaikki pitäisi olla vielä komeampaa ja hienompaa - ei se ole enää onnellisuutta tai tasapainoisuutta.

 

tt

Rahalla ei saa OIKEAA onnea, mielenrauhaa, mutta MONTA tosi tärkeää ja mukavaa juttua rahalla kyllä saa. Raha on sekä hyvä., että huono isäntä.... ja renkikin.

Köyhyydelläkö sitä OIKEAA onnea saa?

NO, EI tietenkään: oikea onni ei kysyne rahaa/rahattomuutta.... Ja väitinkös mä muka, että KÖYHYYDELLÄ SAA onnea? Pitää sisäistää se, minkä lukee, eikä lukea toisten tekstejä, kuten itse haluaisi niitä ymmärrettävän :xmas:

Kyllä minäkin mieluummin olen onneton hienossa talossa, kuin jossain lahossa mökinrotiskossa, btw.... Mutta eihän tämä ollut SE kysymys.

 

Rahanpuute pistää läheiset ihmiset entistä lähemmäs toisiaan, kun on mietittävä mitä saadaan ja mitä jätetään välistä pois. Keksitään enempi yhteistä ilmaista kivaa, kuin annetaan rahaa käteen kenellekään. Rahanpuute tiivistää toisiaan oikeasti lähellä olevia ihmisiä niin, että itseasiassa hitsautuu kiinni enempi, kuin sellainen joka antaa rahaa rakkauden korvikkeena. Kun rahaa ei ole, rakkaus pääsee ehkä ottamaan isomman vallan (ja se toisen hyvänäpito) kuin silloin jos elämässä on se raha mikä vie elämää.

Toi on romantisoimista.. Mihin unohtu ne repivät riidat, mihin rahan puute voi johtaa?

Kyllä ne riidat loppuu aikanaan, kun molemmat tajuaa että täähän on toivotonta näillä rahoilla mitä on ja tulee. Mutta onhan se toki niillä, jotka rahasotkuissaan eroaa niin toinen juttu. Mut ymmärsin ylipäätään kysymyksen niin, että jo rahariidoistaan pois päässyt perhe

 

Tosiaan liian moni meinaa, et raha ratkaisee.
köuhälle arki on elämää myös lapsille oikeita elämyksiä mutta rikas lykkää rahan ja lahjan kouraan ja elämykset on ostettava.
Ei rikkaan lapset tiedä muuta kuin että rahalla saa kaikkea muuta paitsi ei rakkautta ja tylsää arkea kun vanhemmat aina menossa

Montako oikeasti rikasta sä tunnet? Siis sellaista, joka tienaa yli miljoonan vuodessa?

 

Köyhyydelläkö sitä OIKEAA onnea saa?

Ei, vaan ei rahalla. Oikeaa onnea siis saat, olitpa persaukinen tai miljardööri. Raha ei siis vaikuta siihen, saatko sitä oikeaa onnea vai et.

Nimenomaan: EI rahalla, jos ei siis köyhyydelläkään... eikä ehkä sillä välimaastollakaan. Onni on ovela otus B)

 

Rahanpuute pistää läheiset ihmiset entistä lähemmäs toisiaan, kun on mietittävä mitä saadaan ja mitä jätetään välistä pois. Keksitään enempi yhteistä ilmaista kivaa, kuin annetaan rahaa käteen kenellekään. Rahanpuute tiivistää toisiaan oikeasti lähellä olevia ihmisiä niin, että itseasiassa hitsautuu kiinni enempi, kuin sellainen joka antaa rahaa rakkauden korvikkeena. Kun rahaa ei ole, rakkaus pääsee ehkä ottamaan isomman vallan (ja se toisen hyvänäpito) kuin silloin jos elämässä on se raha mikä vie elämää.

Hyvin sanottu! :attn:

 

Mä sanoisin kyllä tähän, että jos ihminen on oikein varakas, niin kyllä siinäkin tilanteessa se onni karkaa käsistä. Ihminen menettää suhteellisuudentajun, kaikki pitäisi olla vielä komeampaa ja hienompaa - ei se ole enää onnellisuutta tai tasapainoisuutta.

Onko sulla omakohtaista kokemusta? Siis että olet ollut niin varakas, että olet menettänyt suhteellisuudentajusi, vai mihin perustat väitteesi?

 

Rahalla ei saa tunteita, eikä niitä saa rahalla poistettuakaan.

 

Kyllä ne riidat loppuu aikanaan, kun molemmat tajuaa että täähän on toivotonta näillä rahoilla mitä on ja tulee. Mutta onhan se toki niillä, jotka rahasotkuissaan eroaa niin toinen juttu. Mut ymmärsin ylipäätään kysymyksen niin, että jo rahariidoistaan pois päässyt perhe

Mutta olisitko sä ennemmin sen mystisen "jotain enemmän" kanssa köyhä, kuin että tulisit ihan normaalisti toimeen?

 

Rahalla ei saa OIKEAA onnea, mielenrauhaa, mutta MONTA tosi tärkeää ja mukavaa juttua rahalla kyllä saa. Raha on sekä hyvä., että huono isäntä.... ja renkikin.

Köyhyydelläkö sitä OIKEAA onnea saa?

Aika monelle raha on tänä päivänä isäntä. Ja seuraukset nähdään joka puolella... Ihmiset antaa rahan määrätä elämässään kaiken. Säälittävää. Etenkin kun ajattelee lapsia, joiden vanhemmat juoksee rahan perässä.

 

no nyt on ollut näitä lahjaketjuja, että kuinka paljon lapset saa lahjoja.
mä veikkaan että mun lasten paras jouluhetki on kun illalla roudataan iso patja olkkariin ja mennään kaikki yhessä peiton alle syömään suklaata kynttilän valossa.
ja tollasella ei oo mitään tekemistä rahan kanssa.

Mutta ei tarvitse olla köyhä voidakseen tehdä noin =)

niin mutta tää nyt tuli mieleen kun yhdessä ketjussa joku sanoi että ostan muka liian vähän lahjoja lapsille.
mutta ei ne lahjat oo tärkeintä ainakaan mun muksuille, eikä mulla ois varaa laittaa montaa sataa euroa paketteihin.

Kai tämäkin on suhteellista. Toiset ostaa jouluksi koko vuoden lelut, niin aikuisten kuin lastenkin, toiset ostelee niitä pitkin vuotta

 

Rahanpuute pistää läheiset ihmiset entistä lähemmäs toisiaan, kun on mietittävä mitä saadaan ja mitä jätetään välistä pois. Keksitään enempi yhteistä ilmaista kivaa, kuin annetaan rahaa käteen kenellekään. Rahanpuute tiivistää toisiaan oikeasti lähellä olevia ihmisiä niin, että itseasiassa hitsautuu kiinni enempi, kuin sellainen joka antaa rahaa rakkauden korvikkeena. Kun rahaa ei ole, rakkaus pääsee ehkä ottamaan isomman vallan (ja se toisen hyvänäpito) kuin silloin jos elämässä on se raha mikä vie elämää.

Hyvin sanottu! :attn:

Joo, mutta tilastojen valossa ei pidä paikkaansa. Taloudellinen huono-osaisuus aiheuttaa selkeästi esim. avioeroja.

 

Rahalla ei saa OIKEAA onnea, mielenrauhaa, mutta MONTA tosi tärkeää ja mukavaa juttua rahalla kyllä saa. Raha on sekä hyvä., että huono isäntä.... ja renkikin.

Köyhyydelläkö sitä OIKEAA onnea saa?

Aika monelle raha on tänä päivänä isäntä. Ja seuraukset nähdään joka puolella... Ihmiset antaa rahan määrätä elämässään kaiken. Säälittävää. Etenkin kun ajattelee lapsia, joiden vanhemmat juoksee rahan perässä.

Aivan. Näissä ilmitulleissa "laajennetuissa itsemurhissa" on ollut ainakin yhtenä syynä suuret velat.

 

Kissan kehräystä et saa rahalla .

 

Mä sanoisin kyllä tähän, että jos ihminen on oikein varakas, niin kyllä siinäkin tilanteessa se onni karkaa käsistä. Ihminen menettää suhteellisuudentajun, kaikki pitäisi olla vielä komeampaa ja hienompaa - ei se ole enää onnellisuutta tai tasapainoisuutta.

Onko sulla omakohtaista kokemusta? Siis että olet ollut niin varakas, että olet menettänyt suhteellisuudentajusi, vai mihin perustat väitteesi?

Ihan sen perusteella väitän, mitä olen nähnyt ja kuullut esim. tutuilta tai vähän tuntemattomammilta..

 

Rahalla ei saa OIKEAA onnea, mielenrauhaa, mutta MONTA tosi tärkeää ja mukavaa juttua rahalla kyllä saa. Raha on sekä hyvä., että huono isäntä.... ja renkikin.

Köyhyydelläkö sitä OIKEAA onnea saa?

Aika monelle raha on tänä päivänä isäntä. Ja seuraukset nähdään joka puolella... Ihmiset antaa rahan määrätä elämässään kaiken. Säälittävää. Etenkin kun ajattelee lapsia, joiden vanhemmat juoksee rahan perässä.

Just joo. Työssäkäynti ei ole rahan perässä juoksemista vaan päivittäisen toimeentulon turvaamista.

 

no nyt on ollut näitä lahjaketjuja, että kuinka paljon lapset saa lahjoja.
mä veikkaan että mun lasten paras jouluhetki on kun illalla roudataan iso patja olkkariin ja mennään kaikki yhessä peiton alle syömään suklaata kynttilän valossa.
ja tollasella ei oo mitään tekemistä rahan kanssa.

Mutta ei tarvitse olla köyhä voidakseen tehdä noin =)

niin mutta tää nyt tuli mieleen kun yhdessä ketjussa joku sanoi että ostan muka liian vähän lahjoja lapsille.
mutta ei ne lahjat oo tärkeintä ainakaan mun muksuille, eikä mulla ois varaa laittaa montaa sataa euroa paketteihin.

Kai tämäkin on suhteellista. Toiset ostaa jouluksi koko vuoden lelut, niin aikuisten kuin lastenkin, toiset ostelee niitä pitkin vuotta

jaa, en mie osta kuin jouluna ja syntymäpäivinä.
eikä noi oikein ees innostu leluista niin nyt tänä jouluna en ostakkaan

 

Aivan. Näissä ilmitulleissa "laajennetuissa itsemurhissa" on ollut ainakin yhtenä syynä suuret velat.

Mutta silloinhan kyseessä on ollut köyhyys, ei ole ollut rahaa hoitaa niitä velkoja..?