Mitä se joku muu on, jota rahalla ei saa?

Kissan kehräystä et saa rahalla .

Muitta jos sulla ei ole senttiäkään rahaa, ei se kissakaan kauaa vierelläsi kehrää.

Lisäys: Paitsi maaseudulla, jossa kissa saa ravintonsa luonnosta =)

 

Rahalla ei saa turvallisuudentunnetta, jos pitää koko ajan huolehtia omaisuudestaan. Rahalla ei saa ystävyyttä, rakkautta, terveyttä tai elämää. Ihminen on mielestäni onnellisimmillaan silloin, kun tulee toimeen omalla työllään, ei kylve rahassa mutta ei joudu kokemaan puutettakaan.

Rahalla saa turvallisuudentunnetta, kun ei tarvitse surra sitä riittävätkö rahat loppukuusta ruokaan, tai onko varaa viedä lapsi lääkäriin. Rahalla voi tehdä ystäviensä ja rakkaidensa elämästä helpompaa ja nautittavampaa ja kokea antamisen iloa. Rahalla voi huolehtia terveydestään ja elämästään, ei tarvitse kitua julkisen terveydenhuollon jonoissa ja epäpätevien harjoittelijoiden armoilla.

Raha ei ehkä tee onnelliseksi, mutta köyhyys tekee onnettomaksi.

 

Kissan kehräystä et saa rahalla .

Rahalla voit ostaa sen kissan ja sille kaiken mitä se haluaa, kyllä se kehrää.

 

Kissan kehräystä et saa rahalla .

Muitta jos sulla ei ole senttiäkään rahaa, ei se kissakaan kauaa vierelläsi kehrää.

Lisäys: Paitsi maaseudulla, jossa kissa saa ravintonsa luonnosta =)

Niin joo, kissoja saa rahalla

 

Tai sitten ei ostele ollenkaan turhanpäiväisiä hetken muoti-ilmiöitä, "kun muillakin on" juttuja vaan peruslelut kohtuuden määrissä kunniaan

 

rahalla ei saa tosiystävyyttä eikä rakkautta. ikävä kyllä noilla asioilla ei tunnu olevan merkitystä nykymaailmassa. kyl se raha taitaa se tärkein asia olla

Eipä niitä köyhyydelläkään saa.

Mutta rahalla voit auttaa tosiystäviäsiä ja rakkaitasi elämän karikoissa.

 

Kissan kehräystä et saa rahalla .

Muitta jos sulla ei ole senttiäkään rahaa, ei se kissakaan kauaa vierelläsi kehrää.

Lisäys: Paitsi maaseudulla, jossa kissa saa ravintonsa luonnosta =)

Niin joo, kissoja saa rahalla

ainahan niitä voi mennä naapuriin paijailemaan kellä on varaa hommata se hiton katti.

 

Ihan sen perusteella väitän, mitä olen nähnyt ja kuullut esim. tutuilta tai vähän tuntemattomammilta..

No mitä olet nähnyt ja kuullut? Vai haluatko vain uskoa omaan kuvitelmaasi siitä, että tosi rikkaiden elämä on rakkaudetonta, ei-yhteen hiilen puhaltamista?

Koska tuntuuhan se lohdullisemmalta ajatella noin, kun silloin voi ajatella, että vaikka meillä ei ole yhtä paljon rahaa, meillä on "jotain enemmän"

 

ainahan niitä voi mennä naapuriin paijailemaan kellä on varaa hommata se hiton katti.

*reps ja kops*

 

Rahalla ei saa turvallisuudentunnetta, jos pitää koko ajan huolehtia omaisuudestaan. Rahalla ei saa ystävyyttä, rakkautta, terveyttä tai elämää. Ihminen on mielestäni onnellisimmillaan silloin, kun tulee toimeen omalla työllään, ei kylve rahassa mutta ei joudu kokemaan puutettakaan.

Rahalla saa turvallisuudentunnetta, kun ei tarvitse surra sitä riittävätkö rahat loppukuusta ruokaan, tai onko varaa viedä lapsi lääkäriin. Rahalla voi tehdä ystäviensä ja rakkaidensa elämästä helpompaa ja nautittavampaa ja kokea antamisen iloa. Rahalla voi huolehtia terveydestään ja elämästään, ei tarvitse kitua julkisen terveydenhuollon jonoissa ja epäpätevien harjoittelijoiden armoilla.

Raha ei ehkä tee onnelliseksi, mutta köyhyys tekee onnettomaksi.

Köyhyys ja rahan perässä juokseminen yhtä lailla tekevät ihmisen onnettomaksi. Ja se on kyllä totta, että mainitsemaasi turvallisuudentunnetta raha kyllä tuo.

 

Aivan. Näissä ilmitulleissa "laajennetuissa itsemurhissa" on ollut ainakin yhtenä syynä suuret velat.

Mutta silloinhan kyseessä on ollut köyhyys, ei ole ollut rahaa hoitaa niitä velkoja..?

Hmm... no ehkä voidaankin sanoa, että rahalla ei saa suuria velkoja?

 

Hmm... no ehkä voidaankin sanoa, että rahalla ei saa suuria velkoja?

Niii-in.. Muoks.. Mutta onko se hyvä asia, sen saa jokainen ihan itse päättää?

 

Aivan. Näissä ilmitulleissa "laajennetuissa itsemurhissa" on ollut ainakin yhtenä syynä suuret velat.

Mutta silloinhan kyseessä on ollut köyhyys, ei ole ollut rahaa hoitaa niitä velkoja..?

Hmm... no ehkä voidaankin sanoa, että rahalla ei saa suuria velkoja?

Eikä köyhä taas ota sellaisia taloudellisia riskejä kuin varakas. Jos on vähän rahaa, niin ei voi myöskään pudota korkealta..

 

Kuinkahan onnellisia muuten ne ihmiset Afrikassa tai vaikkapa Intiassa ovat, joilla ei joka päivä ole mahdollisuutta syödä, juomavesikin on haettava kilometrien takaa, lapsia ei ole varaa viedä lääkäriin jne. Jos köyhyys toisi onnea, miksi meidän pitäisi edes laittaa mitään kehitysapurahoja noihin maihin? Eikö olisi inhimillisempää antaa ihmisten olla onnellisia?

 

Aivan. Näissä ilmitulleissa "laajennetuissa itsemurhissa" on ollut ainakin yhtenä syynä suuret velat.

Mutta silloinhan kyseessä on ollut köyhyys, ei ole ollut rahaa hoitaa niitä velkoja..?

Hmm... no ehkä voidaankin sanoa, että rahalla ei saa suuria velkoja?

Eikä köyhä taas ota sellaisia taloudellisia riskejä kuin varakas. Jos on vähän rahaa, niin ei voi myöskään pudota korkealta..

kyllä ihmiset valitettavasti ottavat paljon velkoja, joista ei sitten selvitäkkään.
ja juuri sen takia että kuvitellaan materian tekevän onnelliseksi.

 

Ihan sen perusteella väitän, mitä olen nähnyt ja kuullut esim. tutuilta tai vähän tuntemattomammilta..

No mitä olet nähnyt ja kuullut? Vai haluatko vain uskoa omaan kuvitelmaasi siitä, että tosi rikkaiden elämä on rakkaudetonta, ei-yhteen hiilen puhaltamista?

Koska tuntuuhan se lohdullisemmalta ajatella noin, kun silloin voi ajatella, että vaikka meillä ei ole yhtä paljon rahaa, meillä on "jotain enemmän"

En ajattele manitsemallasi tavalla. Mutta sen olen konkreettisesti huomannut, että ihmisen halu saada lisää ja lisää vain kasvaa varallisuuden kasvamisen kanssa.

 

Kuinkahan onnellisia muuten ne ihmiset Afrikassa tai vaikkapa Intiassa ovat, joilla ei joka päivä ole mahdollisuutta syödä, juomavesikin on haettava kilometrien takaa, lapsia ei ole varaa viedä lääkäriin jne. Jos köyhyys toisi onnea, miksi meidän pitäisi edes laittaa mitään kehitysapurahoja noihin maihin? Eikö olisi inhimillisempää antaa ihmisten olla onnellisia?

mitä mie oon kuullut afrikassa käynneiltä niin kuulemma ovat onnellisia, ja se juuri on pistänyt monet ajattelemaan.

 

Eikä köyhä taas ota sellaisia taloudellisia riskejä kuin varakas. Jos on vähän rahaa, niin ei voi myöskään pudota korkealta..

Ai ei ota vai..? Ketkä ottaa 300.000?n lainoja taloja varten, ihan tavis duunarit jotka saa kuussa 1800? kuussa käteen, toi on mun mielestä aikamoinen taloudellinen riski?

 

Aivan. Näissä ilmitulleissa "laajennetuissa itsemurhissa" on ollut ainakin yhtenä syynä suuret velat.

Mutta silloinhan kyseessä on ollut köyhyys, ei ole ollut rahaa hoitaa niitä velkoja..?

Hmm... no ehkä voidaankin sanoa, että rahalla ei saa suuria velkoja?

Eikä köyhä taas ota sellaisia taloudellisia riskejä kuin varakas. Jos on vähän rahaa, niin ei voi myöskään pudota korkealta..

kyllä ihmiset valitettavasti ottavat paljon velkoja, joista ei sitten selvitäkkään.
ja juuri sen takia että kuvitellaan materian tekevän onnelliseksi.

No sehän on juuri sitä rahan perässä juoksemista. Minkä jo mainitsinkin tuossa, ettei se voi tehdä ihmistä onnelliseksi.

 

Ihan sen perusteella väitän, mitä olen nähnyt ja kuullut esim. tutuilta tai vähän tuntemattomammilta..

No mitä olet nähnyt ja kuullut? Vai haluatko vain uskoa omaan kuvitelmaasi siitä, että tosi rikkaiden elämä on rakkaudetonta, ei-yhteen hiilen puhaltamista?

Koska tuntuuhan se lohdullisemmalta ajatella noin, kun silloin voi ajatella, että vaikka meillä ei ole yhtä paljon rahaa, meillä on "jotain enemmän"

En ajattele manitsemallasi tavalla. Mutta sen olen konkreettisesti huomannut, että ihmisen halu saada lisää ja lisää vain kasvaa varallisuuden kasvamisen kanssa.

Et tunne yhtään onnellista hyvin toimeentulevaa joka on tyytyväinen elämäänsä eikä ihmeempiä muuta kaipaile?

Minä en tunne yhtään köyhää jota ei köyhyys rasittaisi ja joka ei kaipaisi enemmän ja jotain muuta....

 

Eikä köyhä taas ota sellaisia taloudellisia riskejä kuin varakas. Jos on vähän rahaa, niin ei voi myöskään pudota korkealta..

Ai ei ota vai..? Ketkä ottaa 300.000?n lainoja taloja varten, ihan tavis duunarit jotka saa kuussa 1800? kuussa käteen, toi on mun mielestä aikamoinen taloudellinen riski?

No oikeesti köyhä (työtön esim. ) ei sitä lainaa edes saa..

 

Usein ainakin äkkirikkaista tulee materialisteja, heillä itsellään menee päähän se maallinen mammona :/ Siinä ei jää sijaa oikeaan elämään ystävien ja perheen kanssa, kun pää sekoaa kun rahaa yhtäkkiä kaikenmaailmat.

Mut en mä tiedä sitten jos jo syntynyt kultalusikka suussa, onko siinä merkitystä rahattoman ja rahallisen perheen kesken, itsellä vaan yksi rikkaan perheen ystävä, mutta tää nainen on elämänsä ollut pahoillaan siitä että rahaa sai muttei edes halia kun sitä tarvitsi. Mutta tosiaan mulla vaan yksi tällainen ystävä, eli en tiedä.

 

Ihan sen perusteella väitän, mitä olen nähnyt ja kuullut esim. tutuilta tai vähän tuntemattomammilta..

No mitä olet nähnyt ja kuullut? Vai haluatko vain uskoa omaan kuvitelmaasi siitä, että tosi rikkaiden elämä on rakkaudetonta, ei-yhteen hiilen puhaltamista?

Koska tuntuuhan se lohdullisemmalta ajatella noin, kun silloin voi ajatella, että vaikka meillä ei ole yhtä paljon rahaa, meillä on "jotain enemmän"

En ajattele manitsemallasi tavalla. Mutta sen olen konkreettisesti huomannut, että ihmisen halu saada lisää ja lisää vain kasvaa varallisuuden kasvamisen kanssa.

Et tunne yhtään onnellista hyvin toimeentulevaa joka on tyytyväinen elämäänsä eikä ihmeempiä muuta kaipaile?

Minä en tunne yhtään köyhää jota ei köyhyys rasittaisi ja joka ei kaipaisi enemmän ja jotain muuta....

Miksi laitat koko ajan mielipiteitä mun suuhun..?! En ole missään kohtaa väittänyt, etteikö hyvin toimeentuleva (mitä sillä sitten tarkoitetaankin? ) voisi olla tyytyväinen elämäänsä. Mutta tyytyväisyys tai onnellisuus ei ole niin kiinni rahasta kuin ihmiset aina luulee.

 

En ajattele manitsemallasi tavalla. Mutta sen olen konkreettisesti huomannut, että ihmisen halu saada lisää ja lisää vain kasvaa varallisuuden kasvamisen kanssa.

Onko siinä jotain väärää, jos haluaa jotain enemmän? Köyhänkö pitäisi vaan alistua kohtaloonsa, nyt on näin, ja en voi tilannetta mitenkään muuttaa?

 

Ihan sen perusteella väitän, mitä olen nähnyt ja kuullut esim. tutuilta tai vähän tuntemattomammilta..

No mitä olet nähnyt ja kuullut? Vai haluatko vain uskoa omaan kuvitelmaasi siitä, että tosi rikkaiden elämä on rakkaudetonta, ei-yhteen hiilen puhaltamista?

Koska tuntuuhan se lohdullisemmalta ajatella noin, kun silloin voi ajatella, että vaikka meillä ei ole yhtä paljon rahaa, meillä on "jotain enemmän"

En ajattele manitsemallasi tavalla. Mutta sen olen konkreettisesti huomannut, että ihmisen halu saada lisää ja lisää vain kasvaa varallisuuden kasvamisen kanssa.

Et tunne yhtään onnellista hyvin toimeentulevaa joka on tyytyväinen elämäänsä eikä ihmeempiä muuta kaipaile?

Minä en tunne yhtään köyhää jota ei köyhyys rasittaisi ja joka ei kaipaisi enemmän ja jotain muuta....

Miksi laitat koko ajan mielipiteitä mun suuhun..?!

Se oli kysymys. Haluatko vastata siihen vai pistänkö vastauksen suuhusi?