Mitä mieltä Wille Rydmanista?

Se että ihmettelet Rydmanin viestien säilyttämistä kertoo, että et ole seurannut kyseisen poliitikon elämää ja toimia. Willehän on tyyppinä mielenkiintoinen paristakin eri syystä. Ensimmäinen on tämä hänen hänen äärimmilleen viety täsmällisyytensä ja pilkuntarkkuutensa. Jos Williltä kysyisit mitä hänen isoisänsä, säveltäjä Kari Rydman on puhunut taidehistoriapäivilä vuonna 2008, niin Willillä on todennököisesti tuo tieto jossain ylhäällä. Wille tarkkailee maailmaa eri tavoin kuin useimmat meistä. Pelkästään jo lapsena kun hän lauloi Cantores Minoresissa ja he olivat menossa keikkamatkalla Disneylandiin, ilmoitti Wille haluavansa mieluummin mennä Shintolaisiin temppeleihin. Muiden lasten kuunnellessa pop-musiikkia, ilmoitti Wille syventyvänsä mieluummin klassisen musiikin CD:ihin ja niiden partituureihin. Erittäin pikkuvanha jo lapsesta saakka. Hän puhuu mielellään kirjakieltä ja käyttäytyminen on jo lapsesta saakka ollut aristokraattisen täsmällistä.

Tästä Willen, sanoisinko jopa aspergermäisen intohimoisesta suhtautumisesta, käytöstapoihin, korkeakulttuuriin, kielelliseen ilmaisuun jne. johtuen Willen ajattelumalli on muodostunut hyvin loogis-rationaaliseksi. Tämä on toinen piirre, joka itseäni hänessä kiinnostaa. Wille osaa uskomattomalla tarkkuudella tehdä päätelmiä asioista; miten joku asia on ja miksi. Hän ei ikään kuin anna tunteiden tulla asioiden tielle, vaan hän analysoi asiat ja deduktiivisella päättelyllä muodostaa niistä johtopäätöksen. Tämä tekee hänestä monien silmissä myös epäsuositun poliitikon. Hän kun esim. katsoo EU-tukipaketteja sillä silmällä, että hän laskee auki niistä saatavat hyödyt ja haitat. Kertoo sitten onko siinä järkeä vai ei. Hän ei liputa tukipaketin puolesta vain siksi, että se "edistää yhtenäisiä eurooppalaisia arvoja". Tämän vuoksi Kokoomuksenkin "arvopohjahemmot", eli se vasemmistosiipi ei hänestä todellakaan pidä.

Eli se kun ihmettelet Willen tallessa olevia viestejä menneiltä vuositla, ei itse asiassa ole lainkaan outoa suhteutettuna kertomaani kontekstiin. Jos kysyisit häneltä mitä tahansa menneessä tapahtunutta asiaa, voisi Wille vastata siihen vähintäänkin kaivamalla muistiinpanonsa esille ja vieläpä ehkä kysyen, että haluatko vastauksen suomeksi vai latinaksi. Erikoisuudessaan siis todella mielenkiintoinen tyyppi kyseessä. Pelkästään jo tämän takia mitä kerroin, niin kuullessani näistä "herkkuperse-kommenteista" ajattelin heti, että kyseessä on pakko olla skämmi. Ihan pelkästään jo siksi, että Willen kirjakielimäinen puhetyyli ei pidä sisällään noin vulgaaria sanavarastoa. Wille on tyyppinä enemmänkin se, joka avaa naiselle oven sisään astuttaessa ja kertoo lyhyen historiikin mistä kyseinen käytöskoodisto on länsimaiseen kulttuuriin periytynyt. Tuolloin Hesarin artikkelin jälkeen olinkin lähes varma, että kyseessä on todellakin ajojahti ja myös siitä, että Wille pystynee sen varmasti myös toteen näyttämään. Kukaan muu ei varmasti pystyisikään todistettavasti näyttämään mitä 10v sitten missäkin tilanteessa on tapahtunut, mutta vihervasemmiston valitessa juuri Wille vastapuolekseen.... no sanotaanko näin, että väärän vastuksen vahingossa valitsivat.

Joo, asperger selvästi.

Jotenki samaa pilkuntarkkaa kireyttä, ankaruutta ja nuorista tykkäämistä kuin m1ehellä ja yllättäen...Michael Jacksonilla.

Sellaista seksualisoitunutta kireyttä ja pilkuntarkkuutta.

 

Tästä Willen, sanoisinko jopa aspergermäisen intohimoisesta suhtautumisesta, käytöstapoihin, korkeakulttuuriin, kielelliseen ilmaisuun jne. johtuen Willen ajattelumalli on muodostunut hyvin loogis-rationaaliseksi. Tämä on toinen piirre, joka itseäni hänessä kiinnostaa. Wille osaa uskomattomalla tarkkuudella tehdä päätelmiä asioista; miten joku asia on ja miksi. Hän ei ikään kuin anna tunteiden tulla asioiden tielle, vaan hän analysoi asiat ja deduktiivisella päättelyllä muodostaa niistä johtopäätöksen.

Olinkin jo toteamassa autistiksi, sitä kirjoa riittää hänellä.
Hän on sen takia puistattavan robottimainen, tunteettomalta vaikuttaa, siksi niitä ei tulekaan, eikä ilmeitä ei ole.
Olen huomannut narsisteilla olevan autismin yhtenä osana kammottavaa persoonallisuushäiriöitään

 

Mä mietin ihmisten keskustelua ja reagointia, että mikä kommentti näyttäisi seliitävän asioita ja mikä ei.
Oli mielenkiintoista, että Petteri Orpo ei rikostutkimuksen osoitettua syyttömäksi perääntynyt ja sanonut, että väärässä oltiin. Mitä hän sanoi? Jatkoi, että jokaisella on oikeus olla ilman pelkoa Kokoomuksessa tms. Sanoi tuon mietittyään pari päivää.

Mielenkiintoinen sitaatti. Jos pelkoa ei ole kukaan aiheuttanut, niin miksi sanoi samaa kuin ennenkin?
Tietääkö Petteri jotain?

Mä en jaksa uskoa, että joku Kokoomus nyt vaan halusi päästä hänestä eroon jonkun ma_mukriittisyyden takia. Kautta historian on ollu puolueiden jäsenissä ja edustajissa painopisteet oikealle/vasemalle, ei mikään puolue ole yhtä ja samaa puuroa.

Johan sitä olis ahdistelusyytöksiä muistakin ja kahta rääväsuisemmista mamukriitikoista, miksi heistä ei ole tuollaisia huhuja kehitelty?

Ko.äijällä on ollu kyseenalainen maine puolueen sisällä nuorten naisten ahdistelijana. Piste.

Ei Wille ole mitenkään erityisen "mamukriittinen". Se ei ole hänen politiikkansa kantava teema, kuten se on vaikkapa Halla-aholla. Kuten aikaisemmassa viestissäni jo sanoin, Willen tapa havainnoida maailmaa on hyvin loogis-rationaalinen. Maahanmuuttokysymys ei muodosta tässä poikkeusta. Tietynlainen maahanmuutto on Suomelle pelkkä rasite. Wille on tämän "laskenut auki", eikä pelkää sanoa sitä tosiasiaa ääneen. Mutta kuten sanoin, maahanmuuttoon hän ei suhtaudu sen enempää tunteella kuin yhtään mihinkään muuhunkaan. Eikä Kokoomuskaan pidä Rydmania minään mamukriitikkona. Se on pelkkä vihervasemmiston tulkinta, koska aihe nyt heille itselleen on niin tunteitaherättävä. Kokoomuksen Orpo ja Mykkänen näkee Willen liian oikealla laidalla ajattelevaksi oman tiensä kulkijaksi. Äänesti esim. EU:n tukipakettia vastaan, vaikka Kokoomus halusi puoltaa sitä. Mutta koska siinä ei ole Suomelle järkeä, ei Wille sitä sitten puoltanut.

 

Ei Wille ole mitenkään erityisen "mamukriittinen". Se ei ole hänen politiikkansa kantava teema, kuten se on vaikkapa Halla-aholla. Kuten aikaisemmassa viestissäni jo sanoin, Willen tapa havainnoida maailmaa on hyvin loogis-rationaalinen. Maahanmuuttokysymys ei muodosta tässä poikkeusta. Tietynlainen maahanmuutto on Suomelle pelkkä rasite. Wille on tämän "laskenut auki", eikä pelkää sanoa sitä tosiasiaa ääneen. Mutta kuten sanoin, maahanmuuttoon hän ei suhtaudu sen enempää tunteella kuin yhtään mihinkään muuhunkaan. Eikä Kokoomuskaan pidä Rydmania minään mamukriitikkona. Se on pelkkä vihervasemmiston tulkinta, koska aihe nyt heille itselleen on niin tunteitaherättävä. Kokoomuksen Orpo ja Mykkänen näkee Willen liian oikealla laidalla ajattelevaksi oman tiensä kulkijaksi. Äänesti esim. EU:n tukipakettia vastaan, vaikka Kokoomus halusi puoltaa sitä. Mutta koska siinä ei ole Suomelle järkeä, ei Wille sitä sitten puoltanut.

No kovasti ainakin palstan persut toitottavat, että Willeä kiusataan juuri mamukriittisyyden takia.

Ja EU-pakettiasia meni jo. En millään, siis millään jaksa uskoa että joku Willen vastustaja olisi niin härski, että vetäisisi perättömiä syytteitä nuorten naisten ahdistelusta.
Ei sellaista vaan tapahdu suomalaisessa politiikassa.

Jos Willen käytös olisi teinityttöjä kohtaan ollut nuhteetonta mutta hänen jäykkä pilkuntarkkuutensa ärsyttäisi puoluetta muutoin, niin se nostettaisiin muulla tavalla keskusteluun. Otsikot olisivat:
"Rydmanin kannanotot EU-paketista repivät puoluetta"
"Orpo tukkanuottasilla Rydmanin kanssa EU-tukipaketista".

Iät ja ajat on ollut puolueissa kurittomia tapauksia ja jotka on loikanneet toiseen puolueeseen, kun ovat kokeneet ensin tarpeeksi vastustusta ekan puolueen taholta.
Ei niiden päälle nyt mitään ahdistelusyytöksiä ole heitetty, hyvänen aika.

 

Joo, asperger selvästi.

Jotenki samaa pilkuntarkkaa kireyttä ja nuorista tykkäämistä kuin m1ehellä ja yllättäen...Michael Jacksonilla.

Sellaista seksualisoitunutta kireyttä ja pilkuntarkkuutta.

No sä voit varmasti avata tätä Jackson -vertausta. En näe mitään yhtäläisyyksiä. Ei Jackson ollut mikään älykkö ja korkea-ajattelija. Ei ainakaan omaan tietooni. Hän oli poppari. Mitään seksuaalissävytteistä en ole koskaan missään Willen jutuissa nähnyt. Jos jotain olisi pitänyt veikata, olisin arvannut aseksuaaliksi. Niin äärimmäisen asiakeskeinen hemmo, että olisin veikannut hänen ennemmin runkkaavan Brezhnevin kylmän sodan historiikille, kuin Playboy-lehdelle.

 

No sä voit varmasti avata tätä Jackson -vertausta. En näe mitään yhtäläisyyksiä. Ei Jackson ollut mikään älykkö ja korkea-ajattelija. Ei ainakaan omaan tietooni. Hän oli poppari. Mitään seksuaalissävytteistä en ole koskaan missään Willen jutuissa nähnyt. Jos jotain olisi pitänyt veikata, olisin arvannut aseksuaaliksi. Niin äärimmäisen asiakeskeinen hemmo, että olisin veikannut hänen ennemmin runkkaavan Brezhnevin kylmän sodan historiikille, kuin Playboy-lehdelle.

Hmm, onko todistettu vääräksi se lause, missä kehui teinityttöä kuumaksi?
Ei Wille mikään eunukki ole, ehei....

 

No kovasti ainakin palstan persut toitottavat, että Willeä kiusataan juuri mamukriittisyyden takia.

Ja EU-pakettiasia meni jo. En millään, siis millään jaksa uskoa että joku Willen vastustaja olisi niin härski, että vetäisisi perättömiä syytteitä nuorten naisten ahdistelusta.
Ei sellaista vaan tapahdu suomalaisessa politiikassa.

Jos Willen käytös olisi teinityttöjä kohtaan ollut nuhteetonta mutta hänen jäykkä pilkuntarkkuutensa ärsyttäisi puoluetta muutoin, niin se nostettaisiin muulla tavalla keskusteluun. Otsikot olisivat:
"Rydmanin kannanotot EU-paketista repivät puoluetta"
"Orpo tukkanuottasilla Rydmanin kanssa EU-tukipaketista".

Iät ja ajat on ollut puolueissa kurittomia tapauksia ja jotka on loikanneet toiseen puolueeseen, kun ovat kokeneet ensin tarpeeksi vastustusta ekan puolueen taholta.
Ei niiden päälle nyt mitään ahdistelusyytöksiä ole heitetty, hyvänen aika.

Eikä niiden päälle ahdistelusyytöksiä nytkään Orpo ja Mykkänen heittäneet. Vihervasemmiston äänenkantaja Hesarihan sen teki. Persut voi puhua hyvinkin siitä, että Willeä on sorsittu nimenomaan mamukriittisyyden takia. Vihervasemmistokin voi nimenomaan lyödä Willeä samalla teemalla. Kas kun näille molemmille ryhmille se itselleen on hyvin tunnekeskiössä. Mutta kuten sanoin, Willellä ei ole asian suhteen tunteita. Se kyllä käy ilmi, kunhan vain häntä seuraa. Ja ei Wille persuihinkaan Purran sanoin "sujahda". Edelleenkin: persuissa ajatellaan osasta asioista tunteella, kuten vaikkapa yleinen EU-kriittisyys. Wille ei ole yleisellä tasolla EU-kriittinen, koska loogis-rationaalisella ajattelullaan hän on tullut tulokseen, että Euroopan yhteinäisyys on Suomelle hyvä asia. Vaikka tukipaketit eivät sitä ole olleetkaan.

Ja kannattaa nyt muutenkin muistaa, että Willeä ei enää syytetä mistään. Välillä tässä(kin) keskustelussa ikään kuin puitaisiin avointa keissiä; onko se ahdistellut, vai eikö ole. Nyt on tuplavarmistettu, että ei ole. Ja nimenomaan todisteiden kanssa, ei niin ettei todisteet olisi riittäneet. Nyt ainoa avoin case on kunnianloukkaus. Siitä uskon tulevan tuomiot aikanaan. Tämän asian jankkaaminen olisi kuin maan väittäminen litteäksi. Todisteet näyttävät sen olevan pyöreä, mutta jos niitä ei halua uskoa, niin se kertoo enemmän inttäjästä kuin aktuaalisesta faktasta.

 

Hmm, onko todistettu vääräksi se lause, missä kehui teinityttöä kuumaksi?
Ei Wille mikään eunukki ole, ehei....

Siis onko todistettu mitä on joku sanonut jossain? Miten sen voisi todistaa suuntaan tai toiseen? Aika naurettava väite. Mutta meillähän on länsimaissa syyttömyysoletttama, se on ihan jokaisella meillä. Eli se joka syyttää, joutuu näyttämään tapahtuneen todeksi. Kenenkään ei pidä todistaa syyttömyyttään, ei sinunkaan. Ei Willen siis tarvitse yrittää todistaa jotain sanomattomaksi, vaan se joka sanoo jotain sanotun, joutuu näyttämään myös toteen että niin on tosiasiassa myös sanottu.

 

Tämä!

Jos Willen käytös olisi teinityttöjä kohtaan ollut nuhteetonta mutta hänen jäykkä pilkuntarkkuutensa ärsyttäisi puoluetta muutoin, niin se nostettaisiin muulla tavalla keskusteluun. Otsikot olisivat:
"Rydmanin kannanotot EU-paketista repivät puoluetta"
"Orpo tukkanuottasilla Rydmanin kanssa EU-tukipaketista".

Me 2 ymmärretään tasan tarkkaan mikä hän on miehiään, enemmistö ummistaa silmät tosiasioita, ko enemmistö kärsii siis myös autismista kun ovat lukittuneet että hän olisi muka pyhäkoulupoika.

Ihmettelen kovasti että tuollainen tunteeton, jäykkä ja rasvaamaton robotti tuntuu kiinnostavan nuoria elämäniloisia naisia.

Julkisuuden henkilö, ja kieltämättä hyvin älykäs, siinäkö se on?

 

Eikä niiden päälle ahdistelusyytöksiä nytkään Orpo ja Mykkänen heittäneet. Vihervasemmiston äänenkantaja Hesarihan sen teki. Persut voi puhua hyvinkin siitä, että Willeä on sorsittu nimenomaan mamukriittisyyden takia. Vihervasemmistokin voi nimenomaan lyödä Willeä samalla teemalla. Kas kun näille molemmille ryhmille se itselleen on hyvin tunnekeskiössä. Mutta kuten sanoin, Willellä ei ole asian suhteen tunteita. Se kyllä käy ilmi, kunhan vain häntä seuraa. Ja ei Wille persuihinkaan Purran sanoin "sujahda". Edelleenkin: persuissa ajatellaan osasta asioista tunteella, kuten vaikkapa yleinen EU-kriittisyys. Wille ei ole yleisellä tasolla EU-kriittinen, koska loogis-rationaalisella ajattelullaan hän on tullut tulokseen, että Euroopan yhteinäisyys on Suomelle hyvä asia. Vaikka tukipaketit eivät sitä ole olleetkaan.

Ja kannattaa nyt muutenkin muistaa, että Willeä ei enää syytetä mistään. Välillä tässä(kin) keskustelussa ikään kuin puitaisiin avointa keissiä; onko se ahdistellut, vai eikö ole. Nyt on tuplavarmistettu, että ei ole. Ja nimenomaan todisteiden kanssa, ei niin ettei todisteet olisi riittäneet. Nyt ainoa avoin case on kunnianloukkaus. Siitä uskon tulevan tuomiot aikanaan. Tämän asian jankkaaminen olisi kuin maan väittäminen litteäksi. Todisteet näyttävät sen olevan pyöreä, mutta jos niitä ei halua uskoa, niin se kertoo enemmän inttäjästä kuin aktuaalisesta faktasta.

Edelleen: varsinainen rikos on eri asia kuin lähmäinen käytös. Moni lähmäinen käytös ei täytä rikoksen rajaa, mutta naiselle tulee ällöttävä olo.
Ja edelleen, mä oon ikäni tottunu saamaan flirttailua osakseni, ja en yhdestäkään ole nostanut haloota. Otan sen asian rennosti.

Mutta jos tämä kohu oli vain vihervassarien masinoimaa, niin miksei Kokoomus puolusta omaansa?

 

Siis onko todistettu mitä on joku sanonut jossain? Miten sen voisi todistaa suuntaan tai toiseen? Aika naurettava väite. Mutta meillähän on länsimaissa syyttömyysoletttama, se on ihan jokaisella meillä. Eli se joka syyttää, joutuu näyttämään tapahtuneen todeksi. Kenenkään ei pidä todistaa syyttömyyttään, ei sinunkaan. Ei Willen siis tarvitse yrittää todistaa jotain sanomattomaksi, vaan se joka sanoo jotain sanotun, joutuu näyttämään myös toteen että niin on tosiasiassa myös sanottu.

No ne tilanteet on usein sana sanaa -vastaan, jos ei ole joku nauhoittamassa keskustelua tai jos se ei ole tapahtunut kännykällä.

En muista tarkkaan, mutta Roope Salmisen kohdalla taisi olla sana sanaa vastaan.

Mutta kun Willen kohdalla naisia on useampi, niin se pistää miettimään. Voisko joku naislauma olla niin ilkeä että keksivät asian nimeltä seksuaalinen ahdistelu?

Mä en voi sietää vihervassareita, mutta vaikka he menevät tunteella, niin vasurinainen harvemmin _valehtelee_ kuin porvarismies.

 

Siis onko todistettu mitä on joku sanonut jossain? Miten sen voisi todistaa suuntaan tai toiseen? Aika naurettava väite. Mutta meillähän on länsimaissa syyttömyysoletttama, se on ihan jokaisella meillä. Eli se joka syyttää, joutuu näyttämään tapahtuneen todeksi. Kenenkään ei pidä todistaa syyttömyyttään, ei sinunkaan. Ei Willen siis tarvitse yrittää todistaa jotain sanomattomaksi, vaan se joka sanoo jotain sanotun, joutuu näyttämään myös toteen että niin on tosiasiassa myös sanottu.

Miksemme uskoisi todistajaa joka sanoo Willen sanoneen niin?

Ei kai nyt kukaan tässä vaiheessa enää epäile etteikö olisi sanonut niin? Kyllä Ville tiedetään niin hyvin jo

 

Tämä!

Me 2 ymmärretään tasan tarkkaan mikä hän on miehiään, enemmistö ummistaa silmät tosiasioita, ko enemmistö kärsii siis myös autismista kun ovat lukittuneet että hän olisi muka pyhäkoulupoika.

Ihmettelen kovasti että tuollainen tunteeton, jäykkä ja rasvaamaton robotti tuntuu kiinnostavan nuoria elämäniloisia naisia.

Julkisuuden henkilö, ja kieltämättä hyvin älykäs, siinäkö se on?

En ole varmaan ollut mistään kanssasi samaa mieltä, mutta tuon ajatuksen minäkin jaan "Ihmettelen kovasti että tuollainen jäykkä ja robottimaisen tarkka mies tuntuu kiinnostavan naisia.". Erittäin hyvä kysymys, koska itsekin olen käsityksessä että naisia kiehtoo enemmän esimerkiksi kaltaiseni kuspäät, kuin äärimmäiset herrasmiehet tarkkoina käytöstapoineen. Mutta naisia tunnetusti kiehtoo myös valta ja sitähän Rydmanilla toki lukuisten asemiensa puolesta on. Myös varmasti älykkyys kiehtoo, mutta katsoessani näitä missi-adeleita, niin luulen ettei se ole ollut ratkaisevassa roolissa. Enemmän veikkaan sitä valtaa.

 

Edelleen: varsinainen rikos on eri asia kuin lähmäinen käytös. Moni lähmäinen käytös ei täytä rikoksen rajaa, mutta naiselle tulee ällöttävä olo.
Ja edelleen, mä oon ikäni tottunu saamaan flirttailua osakseni, ja en yhdestäkään ole nostanut haloota. Otan sen asian rennosti.

Mutta jos tämä kohu oli vain vihervassarien masinoimaa, niin miksei Kokoomus puolusta omaansa?

Edelleen: mainitsemastasi lähmäisestä käytöksestä ei ole mitään näyttöä. Ei me voida olettaa, jos mikään näyttö ei osoita siihen suuntaan.

Masinointi tapahtui vihervasemmiston puolelta ja Kokoomus ei puolusta, koska kuten viestissäni #5 jo mainitsin: Mykkänen ja Orpo on hyvin eri laidan ajattelijoita kuin Wille. Tämä oli erinomainen keino päästä hänestä eroon ja kuten sanoin, sillä laidalla on muitakin kokoomuspoliitikkoja, joista tuo sama kaksikko mielellään pääsisi eroon.

 

Edelleen: mainitsemastasi lähmäisestä käytöksestä ei ole mitään näyttöä. Ei me voida olettaa, jos mikään näyttö ei osoita siihen suuntaan.

Masinointi tapahtui vihervasemmiston puolelta ja Kokoomus ei puolusta, koska kuten viestissäni #5 jo mainitsin: Mykkänen ja Orpo on hyvin eri laidan ajattelijoita kuin Wille. Tämä oli erinomainen keino päästä hänestä eroon ja kuten sanoin, sillä laidalla on muitakin kokoomuspoliitikkoja, joista tuo sama kaksikko mielellään pääsisi eroon.

No, mä ajattelen niin, että niin härskiksi ei suomalainen politiikka ole vielä mennyt, että seksuaaliahdistelusyytösten avulla saadaan joku erimielinen tyyppi pois.

Lopetan tämän eipäsjuupastelun osaltani tähän.

 

Ja Ärsy: miten voit saada kahdenkeskisestä keskustelusta NÄYTTÖÄ?

Mutta se mua ihmetyttää, että syyttelijöitä on useampi.

 

Ja Ärsy: miten voit saada kahdenkeskisestä keskustelusta NÄYTTÖÄ?

Mutta se mua ihmetyttää, että syyttelijöitä on useampi.

Aivan! Presiis ja prikulleen. Täysin mahdotonta saada näyttöä kahdenkeskisestä keskustelusta. Sen takia tällaisilla ei ole mitään painoarvoa. Jos joku väittää toisen sanoneen jotain, niin näyttäkööt sitten toteen. Sillä toisella osapuolella ei mitenkään voi olla olemassa todistetta asiasta mitä ei ole koskaan sanonut. Ei mitään mahdollisuutta. Se joka syyttää, olisi teoriassa (ei käytännössä) voinut todistaa sen nauhoittamalla keskustelun. Kukaan ei tietenkään nauhoita keskustelujaan, mutta se on sentään teoriassa mahdollista. Mutta teoriassa on mahdotonta jopa nauhoittaa sellaista mitä ei ole sanonut. Se olisi mykkä ääninauha se.

 

Aivan! Presiis ja prikulleen. Täysin mahdotonta saada näyttöä kahdenkeskisestä keskustelusta. Sen takia tällaisilla ei ole mitään painoarvoa. Jos joku väittää toisen sanoneen jotain, niin näyttäkööt sitten toteen. Sillä toisella osapuolella ei mitenkään voi olla olemassa todistetta asiasta mitä ei ole koskaan sanonut. Ei mitään mahdollisuutta. Se joka syyttää, olisi teoriassa (ei käytännössä) voinut todistaa sen nauhoittamalla keskustelun. Kukaan ei tietenkään nauhoita keskustelujaan, mutta se on sentään teoriassa mahdollista. Mutta teoriassa on mahdotonta jopa nauhoittaa sellaista mitä ei ole sanonut. Se olisi mykkä ääninauha se.

Se miten metoo:ssa on usalaiset leffamaailman äijät joutuneet telkien taa, on se, että useampi nainen on todistanut samaa. Se täyttyy Willen kohdalla.

Toki parasta olisi, että ne naiset olisivat toisilleen tuntemattomia, en tiedä, enkä jaksa selvittää, onko Willen syyttäjissä näin.

 

Se miten metoo:ssa on usalaiset leffamaailman äijät joutuneet telkien taa, on se, että useampi nainen on todistanut samaa. Se täyttyy Willen kohdalla.

Toki parasta olisi, että ne naiset olisivat toisilleen tuntemattomia, en tiedä, enkä jaksa selvittää, onko Willen syyttäjissä näin.

Ei luoja... no onneksi ei sentään. Ihan mielipuolista, että ilman todisteita. No mutta like I said: Wille on jo todistetusti syytön. Ei tarvitse enää kenenkään asiaa sen suuremmin miettiä.

 

Se miten metoo:ssa on usalaiset leffamaailman äijät joutuneet telkien taa, on se, että useampi nainen on todistanut samaa. Se täyttyy Willen kohdalla.

Toki parasta olisi, että ne naiset olisivat toisilleen tuntemattomia, en tiedä, enkä jaksa selvittää, onko Willen syyttäjissä näin.

Suomi ei ole Usa.

 

No, mä ajattelen niin, että niin härskiksi ei suomalainen politiikka ole vielä mennyt, että seksuaaliahdistelusyytösten avulla saadaan joku erimielinen tyyppi pois.

Muistatko mitä Ilkka Kanervalle kävi?

 

Ei luoja... no onneksi ei sentään. Ihan mielipuolista, että ilman todisteita. No mutta like I said: Wille on jo todistetusti syytön. Ei tarvitse enää kenenkään asiaa sen suuremmin miettiä.

Sä et selvästikään ajattele asiaa naisen tai tyttöjen kannalta.

Jos joku Pertsa kourii vaikka kauhuissaan olevaa 13-v.tytärpuoltaan ilman raiskausta, niin miten se tytärpuoli osoittaa kourimisen tapahtuneen?
Tai joku setä lipoo huuliaan ja pyytää sanallisesti jotain 10-v.tyttöä luokseen?
Miten todistat?

Siis: maailmalla ei noteerata vielä yhtä naista, ehkä kahta, mutta sitten kun on jo useampi nainen syyttämässä, on miehellä tukalat oltavat.

 

Ei luoja... no onneksi ei sentään. Ihan mielipuolista, että ilman todisteita. No mutta like I said: Wille on jo todistetusti syytön. Ei tarvitse enää kenenkään asiaa sen suuremmin miettiä.

Syytön! Just just

 

Syytön! Just just

Onko W tuomittu jostain?

 

Sä et selvästikään ajattele asiaa naisen tai tyttöjen kannalta.

Jos joku Pertsa kourii vaikka kauhuissaan olevaa 13-v.tytärpuoltaan ilman raiskausta, niin miten se tytärpuoli osoittaa kourimisen tapahtuneen?
Tai joku setä lipoo huuliaan ja pyytää sanallisesti jotain 10-v.tyttöä luokseen?
Miten todistat?

Siis: maailmalla ei noteerata vielä yhtä naista, ehkä kahta, mutta sitten kun on jo useampi nainen syyttämässä, on miehellä tukalat oltavat.

Oisko ärzyssä itsessäänkin ko-pe-loijan vikaa kun raivoisasti vähättelee moista käyttäytymistä