Mitä mieltä Tuntemattomasta?

Leffa kestää kolme tuntia ja Echon mieleen jäi vain alastomuus?

 

En oo vielä käynyt katsomassa. Lisäksi tuo 15 euron lippuhinta oikein yllyttää, että pitää odottaa dvd-versiota. Koko perheelle kun maksaa leffaliput 15 x 5 henkeä niin tulisi 75 euroa. Kaipa sillä dvd:n saa.

Menkää tiistaisin kun pääsee veikkauskortilla kaksi yhden hinnalla. Ja tsekkaa ikäraja ennen kuin viet koko perhettä

 

Se on hooje elokuva

 

On suorastaan rasistista tehdä elokuva jossa ammutaan ulkomaalaisia ja vielä pidetään näitä rasistisia tappajia suurina sankareina. Pitäisi herätä jo tähän päivään, aikaan jolloin rajat ovat vain veteen piirrettyjä viivoja ja ihmiset liikkuvat maasta toiseen kuin linnut rikastuttaen toinen toistemme elämää.

 

Täytyy mennä katsomaan kun pahin ruuhka on ohi.

 

Liian vähän naisia uudessa Tuntemattomassa, muuten ihan ok leffa.

Ärsyttää tuo haastattelusta noussut kohu; joku ymmärtää väärin tuon haastattelijan sanomiset, ja some täyttyy yhtä kommenteista, kuinka "feministi olisi halunnut elokuviin naisia rintamalle".

Olisi toki selvemmin voinut asian ilmaista, mutta kyllähän tuo selvästi tarkoittaa sitä, miksi ei enemmän näytetä myös niitä naisia (kotona/lottia).

 

Ärsyttää tuo haastattelusta noussut kohu; joku jurpo ymmärtää (tahallaan/tyhmyyttään?) väärin tuon haastattelijan sanomiset, ja some täyttyy yhtä typeristä kommenteista, kuinka "feministi olisi halunnut elokuviin naisia rintamalle".

Olisi toki selvemmin voinut asian ilmaista, mutta kyllähän tuo selvästi tarkoittaa sitä, miksi ei enemmän näytetä myös niitä naisia (kotona/lottia).

Toisaalta kyllä ärsyttää tuo haastattelijakin. Jos alkuperäisteoksessa ei naisten asemaa juuri käsitelty, miksi teoksesta tehdyssä elokuvassa pitäisi.

 

Leffa kestää kolme tuntia ja Echon mieleen jäi vain alastomuus?

Sun on pakko olla mies.
Miehillä on tuommoista on-off-ajattelua.

 

Mua kyllä ärsyttää suunnattomasti tuo aki louhimieskin, eli ehkä parempi, että jätän koko elokuvan väliin. Odotan kun tulee sitten itsenäisyyspäivänä vuorollaan.

 

No, mä olenkin tässä asiassa jotenkin takapajuinen...mutta uintikohtaukset voi tehdä peitellymmin.

Ja joku alaikäinen saattaa tulla katumapäälle aikuisena jos pienempänä on innolla suostunu nakukuvaukseen.

No, Tuntemattomassa tuo ei ollu niin räikeää, mut esim.Babel-elokuva (Brad Pitt, Kate Blanchett jne) oikein suututti kun oli pistetty joku 8-v.poika tyydyttämään itseään, tirkistellessään riisuutuvaa 13-14-vuotiasta siskoaan/serkkuaan. Ei, ei, ja ei.

En nyt tiedä, mitä elokuvassa on näytetty, mutta joo, en näyttäisi alastomia lapsia. Ihan jo pelkästään siksi, että veemäiset luokkakaverit saavat siitä liian hyvää kiusaamismateriaalia.

Toisaalta toivottavaa olisi, että lapsella olisi niin vankka itsetunto, ettei se hetkauttaisi. Mutta teineillä harvoin on.

 

Leffaa en oo nähnyt vielä mutta alastomuuteen otan kantaa.

Kun se on luonnollinen juttu. MUTTA niin on moni muukin. Ei elokuvissa näytetä miten joku leikkaa varpaankynsiään. Tai käy paskalla. Oksennuskohtauksetkin ovat lähinnä tyyliä vessanovi ja kyökkäysääniä, ei näytetä sen kummemmin. Nukkumispätkät ovat aina niitä kun mennän unille tai noustaan ja niihin varsin usein kuuluu persuksen- tai tissinvilahdus. Mutta ei sitänäytetä miten yöllä kuorsataan tai piereskellään tai maiskutetaan. Tai kun joku putsaa korviaan. Tai pesee hampaitaan. Tai sheivaa perskarvojaan.

Miksi vain osa lunnollisuudesta on elokuvissa luonnollista?

 

Menkää tiistaisin kun pääsee veikkauskortilla kaksi yhden hinnalla. Ja tsekkaa ikäraja ennen kuin viet koko perhettä

Pääseekö? En ole tiennyt...
Sehän on piilomainontaa sitten

 

Leffa kestää kolme tuntia ja Echon mieleen jäi vain alastomuus?

Kyllä se jäikin: leffa alkoi siitä kun ne mies ja nainen ui kahdestaan (oliko ne kariluoto ja sirkka), ja loppukuvassa nainen ui yksin

 

Siinä kun ne lähti vetäytymään ja kantoivat paareilla haavoittuneita, niin joku mies jakoi ohimennen miesten suihin purkista jotain, oliko se sitä piristävää huumetta mihin moni jäi koukkuun? En nyt nimeä muista.

 

Umpipaska filmi, mittaa vissiin 3 tuntia. Lähdin salista jo ekan tunnin jälkeen. Aivan naurettaa paskaa jo oli eka tunti.

En suosittele!

 

Siinä kun ne lähti vetäytymään ja kantoivat paareilla haavoittuneita, niin joku mies jakoi ohimennen miesten suihin purkista jotain, oliko se sitä piristävää huumetta mihin moni jäi koukkuun? En nyt nimeä muista.

Se oli Pervitimiä, eli metanfetmiinia. Sitä sai kaikki ilman reseptiä suomessa vielä 50 luvulla. Taisi saada vielä 60 luvullakin. Käytännössä se on heroiinia, mutta hieman vahvempaa kamaa.

 

Se oli Pervitimiä, eli metanfetmiinia. Sitä sai kaikki ilman reseptiä suomessa vielä 50 luvulla. Taisi saada vielä 60 luvullakin. Käytännössä se on heroiinia, mutta hieman vahvempaa kamaa.

 

Leffaa en oo nähnyt vielä mutta alastomuuteen otan kantaa.

Kun se on luonnollinen juttu. MUTTA niin on moni muukin. Ei elokuvissa näytetä miten joku leikkaa varpaankynsiään. Tai käy paskalla. Oksennuskohtauksetkin ovat lähinnä tyyliä vessanovi ja kyökkäysääniä, ei näytetä sen kummemmin. Nukkumispätkät ovat aina niitä kun mennän unille tai noustaan ja niihin varsin usein kuuluu persuksen- tai tissinvilahdus. Mutta ei sitänäytetä miten yöllä kuorsataan tai piereskellään tai maiskutetaan. Tai kun joku putsaa korviaan. Tai pesee hampaitaan. Tai sheivaa perskarvojaan.

Miksi vain osa lunnollisuudesta on elokuvissa luonnollista?

 

Se oli Pervitimiä, eli metanfetmiinia. Sitä sai kaikki ilman reseptiä suomessa vielä 50 luvulla. Taisi saada vielä 60 luvullakin. Käytännössä se on heroiinia, mutta hieman vahvempaa kamaa.

Oho, saiko vielä 60-luvulla?

 

Kyllä se jäikin: leffa alkoi siitä kun ne mies ja nainen ui kahdestaan (oliko ne kariluoto ja sirkka), ja loppukuvassa nainen ui yksin

Eikö ne ollut rokka ja sus?

 

Leffaa en oo nähnyt vielä mutta alastomuuteen otan kantaa.

Kun se on luonnollinen juttu. MUTTA niin on moni muukin. Ei elokuvissa näytetä miten joku leikkaa varpaankynsiään. Tai käy paskalla. Oksennuskohtauksetkin ovat lähinnä tyyliä vessanovi ja kyökkäysääniä, ei näytetä sen kummemmin. Nukkumispätkät ovat aina niitä kun mennän unille tai noustaan ja niihin varsin usein kuuluu persuksen- tai tissinvilahdus. Mutta ei sitänäytetä miten yöllä kuorsataan tai piereskellään tai maiskutetaan. Tai kun joku putsaa korviaan. Tai pesee hampaitaan. Tai sheivaa perskarvojaan.

Miksi vain osa lunnollisuudesta on elokuvissa luonnollista?

Mä tiedän miten yrjötään. Ei mikään elokuva tarvitse sitä että näytetään vaikka 5 min.ajan kun päähenkilö halailee vessanpyttyä, siis sillä ei ole merkitystä juonen kannalta.
Se menee muutoin semmoiseksi Jouko Turkka-eritehömpäksi jota ei tartte kukaan.

Syömiskohtauksetkin on semmoisia että mitä sitä pitkittämään, jos ei sillä ole mitään merkitystä katsojalle.

 

Mä tiedän miten yrjötään. Ei mikään elokuva tarvitse sitä että näytetään vaikka 5 min.ajan kun päähenkilö halailee vessanpyttyä, siis sillä ei ole merkitystä juonen kannalta.
Se menee muutoin semmoiseksi Jouko Turkka-eritehömpäksi jota ei tartte kukaan.

Syömiskohtauksetkin on semmoisia että mitä sitä pitkittämään, jos ei sillä ole mitään merkitystä katsojalle.

Mutta se uintikohtaus kesti varmaan viis sekuntia ja oli leffalle tärkeä

 

Oletko tosissasi, että sinulle selvisi vasta nyt, että saunassa ollaan alasti? Olisi hieman häirinnyt, jos saunassa olisi oltu sharia-tyyliin pyyhkeet päällä.

Aikuisethan tietävät, ettei ole hyvää tai huonoa elokuvaa - on vain ihmisten henkilökohtaisia mielipiteitä niistä. Se on kuitenkin se oma elokuvakokemus jolla on ihmiselle jotain virkaa.

Minäkin annan Aku Louhimiehen Tuntemattomalle sotilaalle viisi tähteä.

 

Eikö ne ollut rokka ja sus?

Kuka sen lopussa ui?

 

Kuka sen lopussa ui?

Rokka. Se jäi henkiin, Suentassu ei