Työttömillä on muutenkin vaikea työllistyä. Ainoa voittaja vaikuttaa olevan rekryfirmat. Parempi tapa olisi tarjota koulutusta niille jotka tarvitsevat sitä. Loppupelissä aidosti työhaluttomat taitaa olla harvassa.
Mitä järkeä on työttömien hakuvelvoitteessa jos se kerran vaikeuttaa työllistymistä?
- Viestiketjun aloittaja kilttimies
- Ensimmäinen viesti
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Ne jotka kävivät koulut loppuun, ovat nyt töissä jossain muulla alalla kuin siellä minne sen koulunsa kävivät
Mä sanoisin että työhaluisten ja aidosti työhaluttomien väliin mahtuu monenlaista selittelijää.
Eli ns.valikoivat työnhakijat.
Tunnen pitkäaikaistyöttömiä, joista
- yksi etsii ns.coolia työtä, ei ota arkisia hanttihommia vastaan koska ne on noloja.
-yksi rehkii fyysisissä jutuissa vapaa-aikanaan, mutta fyysinen työ (esim.lehdenjakajan) ei kiinnosta, vaan työn pitää olla jotain leppoisaa
-sit jos tarjotaan henkiläkohtaisen avustajan töitä, on ajatus "en kestäisi sellaisessa työssä." Hei haloo, esim.hoitoringissä ei joudu ottamaan ainoana siitä hoidettavasta koppia.
Voi räätälöidä vaikka 3-päiväisen työviikon itselle ja 4 päivää viikossa voi vetää lonkkaa.
Kaikki nuo olisi korjattavissa oikealla asenteella.
Ei siis aidosti ja härkäpäisesti haeta jotain tiettyä työtä. Olemaan vaikka ensin valmis tekemään keikkaa, kouluttautumaan sen eteen, jne.
Koska aika harvoin on niin, että ei saa koskaan haluamaansa työtä koko työiän eli 35 vuoden aikana, vaikka on sinnikkäästi hakenut joka puolelta. (Eri asia jotkut korkeakoulutetut ja aivan megasuositut työt)
Koska aika harvoin on niin, että ei saa koskaan haluamaansa työtä koko työiän eli 35 vuoden aikana, vaikka on sinnikkäästi hakenut joka puolelta. (Eri asia jotkut korkeakoulutetut ja aivan megasuositut työt)
V
vierailija
Vieras
Ongelma on byrokratia. Kukaan ei lähde kikkailemaan osa-aikaisten duunien ja soviteltujen päivärahojen kanssa kun rahaa tulee 28 päivän välein muutenkin. Työttömät etsii kokopäiväistä työtä johon on muutenkin satoja muita hakijoita.
V
vierailija
Vieras
Opiskelijoilla on siis kevyempi byrokratia ja ne voi helpommin ottaa osa-aikatyötä.
No kyllä se vaan on kikkailtava.
Tai mitä jos otetaan se 28 päivän välein tuleva tuki/kainalosauva pois?
Ongelma EI ole byrokratia.
V
vierailija
Vieras
Kyllä on. TE-toimisto on niin äärimmäisen passivoiva laitos ettei oikein meinaa uskoa ellei itse koe sitä.
No sit otat ohjat omiin käsiisi. Teet niin paljon keikkaa, ettet tartte työttömyysturvaa. Niin mä tein.
Sillä siitä passivoivuudesta pääsee.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Tanskassa on paljon vaativampi työnhakuvelvoite ja siellä on työttömyysprosentti jotain 2,5:n luokkaa.
V
vierailija
Vieras
Oho! Täytyy myöntää, etten ollut perillä tällaisesta. Sinä tietenkin tunnet nämä ihmiset, mutta veikkaan, että ovat reilusti alle viisikymppisiä. Mun ikäpolveni ja sitä vanhempi on tottunut tekemään kaikenlaisia töitä kesätöistä alkaen ja totta kai sitten haetaan koulutuksen mukaista työtä myös. Toki sitten, kun on tutkintopaperit kädessä, niin voi silti olla vaikeaa saada mitä vain. Muutin ulkomailta Suomeen takaisin ja hain ihan kaikenlaista hommaa selvitellessäni mahdollisuuksia oman alan töihin. Siivousfirmasta sain vastauksen, että olen liian korkeasti koulutettu. Toki varmaan arvasivat, etten kauan siinä hommassa viihtyisi. Löysin muita töitä nopeasti, kunnes sitten sain oman alani töitä. Oli kyllä onni, olin työttömänä varmaan max pari viikkoa, jopa sen alle.
V
vierailija
Vieras
Eikö tuo Tanska-jankkaus käy jo voimillesi. Suomi ja Tanska ovat hyvin erilaiset maat keskenään. Käy siellä, jos et luota minuun.
V
vierailija
Vieras
Marinin kaudella näytti toimivan hyvin kun työllisyysaste saatiin historiallisen korkeaksi ja hallitusohjelman työllisyystavoite saavutettua. Myös kokoaijaiseksi muutettu työllusyysaste (ainoa oikea vertailukelpainen mittaustapa) saatiin Pohjoismaiden korkeimmaksi, tarkoittaen että suomalaiset työläiset olivat pohjolan ahkerimpia tehden eniten työtunteja suhteessa työväestön määrään
Vähintään 4 työpaikan hakeminen kuukaudessa omaehtoisesti ilman rangaistusta jos töitä ei saa toimi hyvin. Sipilän, Orpon ja Soinin oikeistohallitus taas aktiivimallissaan rankaisi työttömyysturvan leikkauksella, mikäli 65 arkipäivän eli 3 kuukauden tarkastelujaksolla ei saanut vähintään 18 tuntia töitä esim. ilmaistöitä. Uskokaa pois että Orpo, Purra, Satonen ja Grahn-Laasonen suunnittelevat jotain vastaavaa rankaisumallia ahkerille työnhakijoille, jotka työnhausta huolimatta eivät pääse töihin.
Nyt OrpoPurran kaudella työllisyysaste laskee ja työttömyys nousee muutenkin, koska työnteosta tehdään kannattamatonta työtulojen 300 €/kk suojaosan ja lapsikorotusten poistolla sekä asumistukileikkureilla. Köyhiä työttömiähän tämä hallitus haluaa lisää, koska työnantajien ja elinkeinoelämän agenda tarvitsee jättirakennetyöttömyyden NAIRU-konseptia.
V
vierailija
Vieras
Kyllä esim. Viro on selvästi kauempana Suomesta mitä kulttuuriin tulee kuin Tanska. Ja sekin on aika lähellä jos verataan oikeasti erilaisiin maihin kuten vaikka Somaliaan.
V
vierailija
Vieras
tanska on väkifikkaampi maa
Tanskalla pieni pinta-ala ja väkiluku melkein sama kuin Suomella.
Kansanluonne on iloinen, positiivinen ja suvaitsevainen.
Ei suomalaisia ja tanskalaisia voi verrata keskenään.
Ero on kuin yöllä ja päivällä.
V
vierailija
Vieras
Suomessa uusiutuvat ja kaivannaisluonnonvarat sekä tuulienergiapotentiaali aivan toista kuin Tanskassa.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Miksi kenenkään pitäisi tyytyä vähempään?
Jos omalle kohdalle napsahtais yt:ssä potkut niin tottakai vaatisin itseltä vähintään samaa tasoa / parempaa seuraava työpaikkaa.
Eikö se ole työnantajaaki kohtaa väärin että hypitään paikasta toiseen kokoajan jos jokainen hakisi kaiken maailman työtä?
Rekrytointi on sika kallista saati työntekijän perehdyttäminen.
Missä vaiheessa voidaan todeta että henkilö työllistyy vaikeasti jne?
Kaikesta huolimatta kotona istuisi yhä samat työttömät.
Jos omalle kohdalle napsahtais yt:ssä potkut niin tottakai vaatisin itseltä vähintään samaa tasoa / parempaa seuraava työpaikkaa.
Eikö se ole työnantajaaki kohtaa väärin että hypitään paikasta toiseen kokoajan jos jokainen hakisi kaiken maailman työtä?
Rekrytointi on sika kallista saati työntekijän perehdyttäminen.
Missä vaiheessa voidaan todeta että henkilö työllistyy vaikeasti jne?
Kaikesta huolimatta kotona istuisi yhä samat työttömät.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Tein taas viime yönä unessa töitä. Unen loppupuolella mietin onko enää
järkeä lähteä kakkostyöhön illalla. Jäin eläkkeelle jo vuosia sitten.
Ehkä pitäisi lopettaa kotimaan asioiden seuraaminen.
Rakentava keskustelu vie asioita eteenpäin. Ei työllisyysasioita ymmärrä
ennenkuin joutuu itse heikoille jäille.
järkeä lähteä kakkostyöhön illalla. Jäin eläkkeelle jo vuosia sitten.
Ehkä pitäisi lopettaa kotimaan asioiden seuraaminen.
Rakentava keskustelu vie asioita eteenpäin. Ei työllisyysasioita ymmärrä
ennenkuin joutuu itse heikoille jäille.
V