Mitä ihmettä? Perintöasioista tietävät hohoi!

Mulle tuli tänään tiedoksianto/kutsu poikani isän äidin äidin velipuolen perunkirjoitukseen.

Koskaan ei olla kyseistä ihmistä tavattu ja liitteenä on testamenttinsa (pankin käsityksen mukaan yksiselitteinen ja muodollisesti pätevä) jossa vainaja testamenttaa kaiken omaisuutensa veljensä lapsille.

Niin että miksi ihmeessä meille edes ilmoitetaan asiasta? Eikö tämä nyt oo niin kaukaista sukua ettei mitään "lakiosia" edes kuuluisi pojan saada?

 

Joku perikunnasta on heittänyt haasteen ja vaateen perinnöstä.

 

[QUOTE="vieras";27186719]Joku perikunnasta on heittänyt haasteen ja vaateen perinnöstä.[/QUOTE]

Ja sit sinne pitää kutsua kaikki mahdolliset kumminkaimat vai? Mä oon aivan pihalla tällaisista asioista :xmas:

 

Se on siksi, ett'ä pojallasi on oikeus tietää asiasta ja byrokraattinen oikeus saada tieto tästä. Poikasi voisi muodollisesti riitauttaa perinnön jaon (missä ei olisi mitään järkeä) ja todennäköisesti häviäisi sen, koska testamentti ihan selvä.

Mutta siis byrokraattisista syistä pojallesi kuuluu ilmoittaa että tällainen on tapahtumassa. Vaikkei se pojalle kuulu, niin tiedoksiantona.

 

Se on siksi, ett'ä pojallasi on oikeus tietää asiasta ja byrokraattinen oikeus saada tieto tästä. Poikasi voisi muodollisesti riitauttaa perinnön jaon (missä ei olisi mitään järkeä) ja todennäköisesti häviäisi sen, koska testamentti ihan selvä.

Mutta siis byrokraattisista syistä pojallesi kuuluu ilmoittaa että tällainen on tapahtumassa. Vaikkei se pojalle kuulu, niin tiedoksiantona.

Noin se menee.

 

Se on siksi, ett'ä pojallasi on oikeus tietää asiasta ja byrokraattinen oikeus saada tieto tästä. Poikasi voisi muodollisesti riitauttaa perinnön jaon (missä ei olisi mitään järkeä) ja todennäköisesti häviäisi sen, koska testamentti ihan selvä.

Mutta siis byrokraattisista syistä pojallesi kuuluu ilmoittaa että tällainen on tapahtumassa. Vaikkei se pojalle kuulu, niin tiedoksiantona.

Ok, kiitos! Suunnilleen näin ajattelinkin =)

 

Se on siksi, ett'ä pojallasi on oikeus tietää asiasta ja byrokraattinen oikeus saada tieto tästä. Poikasi voisi muodollisesti riitauttaa perinnön jaon (missä ei olisi mitään järkeä) ja todennäköisesti häviäisi sen, koska testamentti ihan selvä.

Mutta siis byrokraattisista syistä pojallesi kuuluu ilmoittaa että tällainen on tapahtumassa. Vaikkei se pojalle kuulu, niin tiedoksiantona.

Kuinka kaukasille sukulaisille siitä oikein pitää ilmoittaa?

 

Siis jos tällä vainajalla ei ollut omia lapsia niin sittenhän sisarukset ja niiden lapset ovat perimisjärjestyksessä seuraavat.
Kuvittelen(vaikka en tiedä) että jos omia lapsia olisi niin teitä ei tuonne kutsuttaisi.

 

[QUOTE="Vieras";27186802]Siis jos tällä vainajalla ei ollut omia lapsia niin sittenhän sisarukset ja niiden lapset ovat perimisjärjestyksessä seuraavat.
Kuvittelen(vaikka en tiedä) että jos omia lapsia olisi niin teitä ei tuonne kutsuttaisi.[/QUOTE]

Tämäkin on fakta. Omassa elämässä myös tapahtunut. Setäni ja hänen vaimonsa olivat lapsettomia. En saanut mitään, heillä oli testamentti. Isäni oli jo aiemmin kuollut.

 

Kaikki pesän osakkaat kuuluu kutsua perunkirjoitukseen, vaikkeivat perillisiä olisikaan.
Pesän osakkaita ovat siis ensisijaisesti leski ja lapset, jos näitä ei ole, niin vanhemmat, jos nämä kuolleet niin näiden vanhempien lapset (eli sisarukset ja sisarpuolet) tai heidän lapset jne.
Pesään kuuluvat myös aiemmat puolisot, niiin lasten, vanhempien kuin muidenkin sukulaisten, jos erotessa ei ole tehty osituksia (ennen niitä ei juurikaan tehty, ainakaan jos kyseessä ei ollut varakkaat ihmiset), mutta se ei tietenkään näistä existä tee perillisiä, mutta pesän osakkaita kuitenkin.