Mitä ajattelette tälläisestä äidistä?

Eli mitä ajatuksia teissä herättää sellainen että äiti on kotona vastasyntyneen kanssa ensimmäiset 3kk ja lähtee kouluun opiskeleen kesken jäänyttä tutkintoa. Isä jää luonnollisesti sitten lapsen kanssa kotiin ainakin joksikin aikaa.

 

En ainakaan arvosta tuollaista. Epäilyttää kehkeytyykö tuossa edes kunnollista äiti-lapsi suhdettakaan?

 

Kyllä se isikin osaa hoitaa lastaan.Reppu selkään ja kouluun mars mars

 

Siis mitä ihmeellistä? Sama se kumpi jää, molemmat lapsen vanhempia.

 

Tulis mieleen että mahtaako tuo ajatella lastaan... No, jos ei imetä (tsot tsot ) ja päivät on lyhyitä, ni eiköhän siitä ihan ok tule.

 

Ihan ok mun mielestä.

 

[QUOTE="vieras";24286545]En ainakaan arvosta tuollaista. Epäilyttää kehkeytyykö tuossa edes kunnollista äiti-lapsi suhdettakaan?[/QUOTE]

hahahahaahahaha

 

Arvostan todella. Itse en varmaan vielä 3 kk kuluttua synnytyksestä pystyisi koko hommaan. Ihan yhtä hyvä hoitaja se isäkin lapselle on, ja toiveissa on, että jos joskus saan toisen lapsen, pääsisin itsekin vanhempainvapaan aikana töihin ennen hoitovapaata. Mulla henkilökohtaisesti ei pää meinannut kestää 1,5 vuoden katkotonta kotonaoloa lapsen kanssa. Toisen kanssa valitsemme sitten toisin ja isä ottaa aiempaa suuremman vastuun.

 

Tulis mieleen että mahtaako tuo ajatella lastaan...

Mutta jos isä menee töihin lapsen ollessa 3kk ei tule mieleen tuollainen?

 

Uramutsi. Mun äiti oli 70 luvulla 2kk kotona ja asui sen jälkeen kaupunkiasunnossa viikot, minä, isä ja mummo maalla.

 

En ajattele mitään. Mulla ei ole mitenkään tapana arvostella kenenkään valintoja. Moni tätä varmaan kumminkin pitää jotenkin paheksuttavana asiana,koska äidin katsotaan olevan joskus ainut kykenevä hoitamaan vauvaa. Minä en näin ajattele,mutta väittäisin että aika moni ajattelee.

 

Ööö. Tuo asia nyt tuskin vaikuttaisi millään tavalla käsitykseen äidistä tai perheestä.

 

Itse en ymmärrä. Täysimetys ainakin on mahdoton joten vihastuttaa :/ Jos lapsi olisi 6kk ja sitten kouluun niin go for it mutta noin pieni...

p.s. en ole mikään imetysfanaatikko!

 

samoin arvostan minäkin. Isä on lapselle aivan yhtä pätevä hoitaja!

 

Mutta jos isä menee töihin lapsen ollessa 3kk ei tule mieleen tuollainen?

Ei, koska mun mielestä äiti on pienelle vauvalle tärkeämpi kuin isä.
Aivan huippuhan se ois, jos molemmat vanhemmat vois olla kotona.

 

Ei, koska mun mielestä äiti on pienelle vauvalle tärkeämpi kuin isä.
Aivan huippuhan se ois, jos molemmat vanhemmat vois olla kotona.

Ei vittu hehehe tää oli paras, meillä ainakin on tasapuolista ihan selvästi, mutta olenkin onnekas ja minulla on ihana aviomies/isä lapsilleni. Tasan ei käy onnen lahjat.

 

[QUOTE="Mie vaan";24286574]Itse en ymmärrä. Täysimetys ainakin on mahdoton joten vihastuttaa :/ Jos lapsi olisi 6kk ja sitten kouluun niin go for it mutta noin pieni...

p.s. en ole mikään imetysfanaatikko![/QUOTE]

En ymmärrä miksi ihmiset jaksavat ottaa pulttia muiden ihmisten valinnoista. Kannattaisi keskittyä omaan elämään sen sijaan että vihastuu siitä,että tässä kohtaa täysimetys ei ole mahdollista. Sekin on siis ihan väärä luulo,ettei täysimetys olis mahdollista. Äiti voi pumpata maitoaan pulloon ja se on ihan täysimetystä vaikka vauva saisi lypsettyä maitoa pullosta.

 

Isien pitäisi osallistua enemmän lasten hoitoon, mutta vasta ensimmäisen vuoden jälkeen kun täysimetykset ja pesimiset äidin kanssa ovat ohi..?
Mä en ymmärrä sitä että miten lapsen ja isän hyvä, läheinen suhde on jotenkin parempi kuin äidin ja lapsen vastaava? ja vielä vähemmän ymmärrän sitä että miten nuo sulkevat toisensa pois..?

 

Jokainen tekee omat valintansa, ei herätä sen kummempia ajatuksia. Hienoa, jos äiti jaksaa. Itse menin töihin kun kuopus oli 9 kk ja olin ensimmäisen vuoden töissä aivan puhki.

 

opiskelu on mielestäni varsin hyvä syy jättää 3 kk vauva isän kanssa. Kuitenkin opiselu päivät ovat välillä suht. lyhyitä. Ymmärrän myös jos äiti lähtee töihin, jos hänellä paremmat tulot kun isällä. lapsen synnyttyä aion itsekin jatkaa osapäiväisenä töissä sen minkä jaksan (perheyritys). Ja mielestäni tekee vauvallekin hyvää kun ei ole kokoajan kiinni äidissään.

 

Ei vittu hehehe tää oli paras, meillä ainakin on tasapuolista ihan selvästi, mutta olenkin onnekas ja minulla on ihana aviomies/isä lapsilleni. Tasan ei käy onnen lahjat.

Me ollaan miehen kans samaa mieltä tästä asiasta. Eikä se vähennä isän arvoa, eikä tee huonoksi isäksi. Äiti vaan on alkuun läheisempi vauvan kans luonnollisesti, ja siten tärkeämpää että on aina saatavilla. Imetys sit kans. Isä tulee ajan kans samalle viivalle äidin kans (jos antaa isänkin olla vauvanhoidossa mukana).
Ymmärrän että toiset on eri mieltä.

 

No en mitään kummallista.

 

Me ollaan miehen kans samaa mieltä tästä asiasta. Eikä se vähennä isän arvoa, eikä tee huonoksi isäksi. Äiti vaan on alkuun läheisempi vauvan kans luonnollisesti, ja siten tärkeämpää että on aina saatavilla. Imetys sit kans. Isä tulee ajan kans samalle viivalle äidin kans (jos antaa isänkin olla vauvanhoidossa mukana).
Ymmärrän että toiset on eri mieltä.

Ok no sitten meillä on vain parempi ja käheisempi isä.

 

Ok no sitten meillä on vain parempi ja käheisempi isä.

Läheisempi*

 

[QUOTE="vieras";24286545]En ainakaan arvosta tuollaista. Epäilyttää kehkeytyykö tuossa edes kunnollista äiti-lapsi suhdettakaan?[/QUOTE]

kehkeytyykö sitten kunnollista isä-lapsi suhdetta, kun isi on töissä heti lapsen syntymästä asti tai ainakin sen 2vkon isyysloman jlk....?? niin, en usko, että tämän takia kenenkään mielestä isä-lapsi suhde on mennyt piloille..

Ja en tajua tota täysimetys seikkaa...3kk on kuitenkin jo aika hyvin sekin. Kyllä se äitiys on niin paljon muutakin, kuni se imetys.

Jokaisen työ- ja perhetilanne on erilainen, joten sen mukaan mennään, ja minusta on aivan ihanaa, jos on tollaisia isiä, jotka pystyvät jäädä kotiin.