Mitä white trash G

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja gallupisti
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
En vieläkään ymmärrä tuota white trash -käsitettä Suomen kontekstissa. Liittyykö sen määritelmä toimeentulon tasoon, sosiaalisiin haasteisiin, koservatiivisuuteen vai kaikkiin edellä mainittuihin?
 
Alkuperäinen kirjoittaja bracket:
En vieläkään ymmärrä tuota white trash -käsitettä Suomen kontekstissa. Liittyykö sen määritelmä toimeentulon tasoon, sosiaalisiin haasteisiin, koservatiivisuuteen vai kaikkiin edellä mainittuihin?

Palstaslangia. Saattaa olla kyllä pongattu joskus joltain amerikkalaiselta saitilta.
 
Alkuperäinen kirjoittaja heidi:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Tatska ja liiallinen kiroilu kotona, jopa lapsen aikana... :ashamed:

Mitä white trashia on tatuoinneissa? Niitähän on superjulkkiksillakin jotka ovat miljonäärejä ja monesti todella tyylikkäitä.

Jostakin toisesta keskustelusta löysin asioita, jotka "muka" ovat kyseisen "tyylin" tunnusmerkkejä ja siellä mainittiin tuo tatskakin... :whistle: Mut hyvä, jos se ei kuulu joukkoon, niin sitten ei ole kun tuo yksi paha wt-tapa, eli kiroilu... :whistle:
 
Alkuperäinen kirjoittaja heidi:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Tatska ja liiallinen kiroilu kotona, jopa lapsen aikana... :ashamed:

Mitä white trashia on tatuoinneissa? Niitähän on superjulkkiksillakin jotka ovat miljonäärejä ja monesti todella tyylikkäitä.

Superjulkkis: http://www.imbringingbloggingback.com/2008/07/22/lets-play-the-britney-spears-white-trash-spotter-game/
 
Alkuperäinen kirjoittaja Tallu -:
Alkuperäinen kirjoittaja heidi:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Tatska ja liiallinen kiroilu kotona, jopa lapsen aikana... :ashamed:

Mitä white trashia on tatuoinneissa? Niitähän on superjulkkiksillakin jotka ovat miljonäärejä ja monesti todella tyylikkäitä.

Superjulkkis: http://www.imbringingbloggingback.com/2008/07/22/lets-play-the-britney-spears-white-trash-spotter-game/

Mähän kirjoitin tyylikkäistä superjulkkiksista ja tarkoitin nyt esim. Angelina Jolieta, Penelope Cruzia. :D
 
White trashilla tarkoitetaan samaa kuin junteilla. Työväenluokkaa. Alempaa yhteiskuntaluokkaa. Luokkaa, jonka makutottumukset poikkeavat keskiluokan makutottumuksista. Luokkaa, jolla on niukasti sosiaalista, taloudellista ja kulttuurista pääomaa.

Kaikissa yhteiskunnissa osalla ihmisistä on vähemmän resursseja kuin toisilla. Tämä ei vielä selitä sitä, miksi vähäosaisimmista puhutaan halveksuen ja nimitellen sillä nimityksellä mikä kulloinkin on muodissa. Aiemmin oli trendikästä puhua junteista, nyt white trashista.

Halvekuntapuhetta pursuaa niiden suusta, jotka ovat huolissaan omasta asemastaan (asemastaan epävarma alempi keskiluokka). Heillä on pelko tulla luokitelluksi itse tuohon alimpaan kastiin, josta he yrittävät erottautua. Siksi he kyselevät peloissaan, mitkä huonekalut, ruoat, tv-ohjelmat jne. "ovat juntteja" tai "ovat white trashia", jotta voisivat sitten itse vältellä niitä.

 
"Juntti"-sanassa on meillä kovin maalainen kaiku. Ja nykyään maaseutu on niin autio, että junttejakin on kovin vähän. Ne jotka maalle ovat jääneet, ovat niitä menestyjiä, joilla tila tuottaa, ja jollakin tavalla kaupungeissa ihaillaan heidän elämäntapaansa, kiireettömyyttä, luomuruokaa, aitoutta, jne.

White trash -ilmiö taas kuuluu kaupunkilaisympäristöön, ennen kaikkea lähiöihin. Kyseessä ovat kouluttamattomat, sosiaalisista ongelmista kärsivät ihmiset. Todennäköisesti heidän vanhempansa tai isovanhempansa ovat olleet juntteja, jotka rakennemuutos on pakottanut kaupunkiin, ja tuota murrosta kipuillaan tavallaan edelleen. Omaisuutta ja sivistystä on vaikea saada, kun juuret on revitty rikki.
 
Alkuperäinen kirjoittaja purdjöö:
White trashilla tarkoitetaan samaa kuin junteilla. Työväenluokkaa. Alempaa yhteiskuntaluokkaa. Luokkaa, jonka makutottumukset poikkeavat keskiluokan makutottumuksista. Luokkaa, jolla on niukasti sosiaalista, taloudellista ja kulttuurista pääomaa.

Kaikissa yhteiskunnissa osalla ihmisistä on vähemmän resursseja kuin toisilla. Tämä ei vielä selitä sitä, miksi vähäosaisimmista puhutaan halveksuen ja nimitellen sillä nimityksellä mikä kulloinkin on muodissa. Aiemmin oli trendikästä puhua junteista, nyt white trashista.

Halvekuntapuhetta pursuaa niiden suusta, jotka ovat huolissaan omasta asemastaan (asemastaan epävarma alempi keskiluokka). Heillä on pelko tulla luokitelluksi itse tuohon alimpaan kastiin, josta he yrittävät erottautua. Siksi he kyselevät peloissaan, mitkä huonekalut, ruoat, tv-ohjelmat jne. "ovat juntteja" tai "ovat white trashia", jotta voisivat sitten itse vältellä niitä.

Bourdieu oli fiksu jätkä, ja varsinkin hänen muotikirjoittelunsa on kovin osuvaa, mutta ranskalainen yhteiskunta on aika paljon luokkatietoisempi kuin suomalainen.

Meille leimallista on se, että olemme ihan viime vuosikymmeniin olleet käytännössä kaikki maalaisia, rikkaampia tai köyhempiä sellaisia. Vertailukohdat ovat olleet naapurimaissa, ja olemme yleensä tavanneet olla häviäjiä. Eli me vasta opiskelemme kulttuurista luokkatietoisuutta. Siksi kai nimityksetkin pitää hakea Amerikasta ;)
 
Alkuperäinen kirjoittaja Ksantippa S.:
"Juntti"-sanassa on meillä kovin maalainen kaiku. Ja nykyään maaseutu on niin autio, että junttejakin on kovin vähän. Ne jotka maalle ovat jääneet, ovat niitä menestyjiä, joilla tila tuottaa, ja jollakin tavalla kaupungeissa ihaillaan heidän elämäntapaansa, kiireettömyyttä, luomuruokaa, aitoutta, jne.

White trash -ilmiö taas kuuluu kaupunkilaisympäristöön, ennen kaikkea lähiöihin. Kyseessä ovat kouluttamattomat, sosiaalisista ongelmista kärsivät ihmiset. Todennäköisesti heidän vanhempansa tai isovanhempansa ovat olleet juntteja, jotka rakennemuutos on pakottanut kaupunkiin, ja tuota murrosta kipuillaan tavallaan edelleen. Omaisuutta ja sivistystä on vaikea saada, kun juuret on revitty rikki.

Maalla (vai pitäisikö sanoa landella) ei siis ole omaisuutta tai sivistystä...

Yllättäen elämää on muuallakin kuin kehä III:sen eteläpuolella =)

 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Maalla (vai pitäisikö sanoa landella) ei siis ole omaisuutta tai sivistystä...

Yllättäen elämää on muuallakin kuin kehä III:sen eteläpuolella =)

Sanotaanko karrikoiden näin, että ne maalaiset, joilla on ollut omaisuutta ja sivistystä, tuskin ovat ensisijaisena vaihtoehtonaan muuttaneet lähiöiden vuokra-asuntoihin. Kyllä, sosiologia on yleistämisen tiedettä.

Tuohon elämän olemassaoloon tai olemattomuuteen en osaa sanoa mitään. Monessa maassa ja kaupungissa olen elänyt, mutta en koskaan Kehä III:n sisäpuolella ;)
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Ksantippa S.:
"Juntti"-sanassa on meillä kovin maalainen kaiku. Ja nykyään maaseutu on niin autio, että junttejakin on kovin vähän. Ne jotka maalle ovat jääneet, ovat niitä menestyjiä, joilla tila tuottaa, ja jollakin tavalla kaupungeissa ihaillaan heidän elämäntapaansa, kiireettömyyttä, luomuruokaa, aitoutta, jne.

White trash -ilmiö taas kuuluu kaupunkilaisympäristöön, ennen kaikkea lähiöihin. Kyseessä ovat kouluttamattomat, sosiaalisista ongelmista kärsivät ihmiset. Todennäköisesti heidän vanhempansa tai isovanhempansa ovat olleet juntteja, jotka rakennemuutos on pakottanut kaupunkiin, ja tuota murrosta kipuillaan tavallaan edelleen. Omaisuutta ja sivistystä on vaikea saada, kun juuret on revitty rikki.

Maalla (vai pitäisikö sanoa landella) ei siis ole omaisuutta tai sivistystä...

Yllättäen elämää on muuallakin kuin kehä III:sen eteläpuolella =)

Whte trash mamma, koska lukutaito hukassa ja /tai halu tahallaan käsittää väärin? Noinko mielestäsi sanottiin?
Mun mielestä k. juuri sanoi: "Ne jotka maalle ovat jääneet, ovat niitä menestyjiä, joilla tila tuottaa, ja jollakin tavalla kaupungeissa ihaillaan heidän elämäntapaansa, kiireettömyyttä, luomuruokaa, aitoutta, jne."
Tosin maalla on muutakin sakkia, kun tilalliset, mutta jos viittaat toisen kommenttiin, alä vedä mukaan asioita, johon ei ole viitattu, sillä emme ole ajatustenlukijoita...
 
Alkuperäinen kirjoittaja purdjöö:
White trashilla tarkoitetaan samaa kuin junteilla. Työväenluokkaa. Alempaa yhteiskuntaluokkaa. Luokkaa, jonka makutottumukset poikkeavat keskiluokan makutottumuksista. Luokkaa, jolla on niukasti sosiaalista, taloudellista ja kulttuurista pääomaa.

Kaikissa yhteiskunnissa osalla ihmisistä on vähemmän resursseja kuin toisilla. Tämä ei vielä selitä sitä, miksi vähäosaisimmista puhutaan halveksuen ja nimitellen sillä nimityksellä mikä kulloinkin on muodissa. Aiemmin oli trendikästä puhua junteista, nyt white trashista.

Halvekuntapuhetta pursuaa niiden suusta, jotka ovat huolissaan omasta asemastaan (asemastaan epävarma alempi keskiluokka). Heillä on pelko tulla luokitelluksi itse tuohon alimpaan kastiin, josta he yrittävät erottautua. Siksi he kyselevät peloissaan, mitkä huonekalut, ruoat, tv-ohjelmat jne. "ovat juntteja" tai "ovat white trashia", jotta voisivat sitten itse vältellä niitä.

Mutta täytyy myös muistaa etteivät KAIKKI köyhät ole suinkaan tyhmiä juntteja ja white trashia. :wave:
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Ksantippa S.:
"Juntti"-sanassa on meillä kovin maalainen kaiku. Ja nykyään maaseutu on niin autio, että junttejakin on kovin vähän. Ne jotka maalle ovat jääneet, ovat niitä menestyjiä, joilla tila tuottaa, ja jollakin tavalla kaupungeissa ihaillaan heidän elämäntapaansa, kiireettömyyttä, luomuruokaa, aitoutta, jne.

White trash -ilmiö taas kuuluu kaupunkilaisympäristöön, ennen kaikkea lähiöihin. Kyseessä ovat kouluttamattomat, sosiaalisista ongelmista kärsivät ihmiset. Todennäköisesti heidän vanhempansa tai isovanhempansa ovat olleet juntteja, jotka rakennemuutos on pakottanut kaupunkiin, ja tuota murrosta kipuillaan tavallaan edelleen. Omaisuutta ja sivistystä on vaikea saada, kun juuret on revitty rikki.

Maalla (vai pitäisikö sanoa landella) ei siis ole omaisuutta tai sivistystä...

Yllättäen elämää on muuallakin kuin kehä III:sen eteläpuolella =)

Whte trash mamma, koska lukutaito hukassa ja /tai halu tahallaan käsittää väärin? Noinko mielestäsi sanottiin?
Mun mielestä k. juuri sanoi: "Ne jotka maalle ovat jääneet, ovat niitä menestyjiä, joilla tila tuottaa, ja jollakin tavalla kaupungeissa ihaillaan heidän elämäntapaansa, kiireettömyyttä, luomuruokaa, aitoutta, jne."
Tosin maalla on muutakin sakkia, kun tilalliset, mutta jos viittaat toisen kommenttiin, alä vedä mukaan asioita, johon ei ole viitattu, sillä emme ole ajatustenlukijoita...

Miten on kirjoitustaitosi kanssa? Kovin tuntuu kansalliromanttiselta tuo maaseutukäsitys... kiireettömyys ja luomuruoka =)
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Ksantippa S.:
"Juntti"-sanassa on meillä kovin maalainen kaiku. Ja nykyään maaseutu on niin autio, että junttejakin on kovin vähän. Ne jotka maalle ovat jääneet, ovat niitä menestyjiä, joilla tila tuottaa, ja jollakin tavalla kaupungeissa ihaillaan heidän elämäntapaansa, kiireettömyyttä, luomuruokaa, aitoutta, jne.

White trash -ilmiö taas kuuluu kaupunkilaisympäristöön, ennen kaikkea lähiöihin. Kyseessä ovat kouluttamattomat, sosiaalisista ongelmista kärsivät ihmiset. Todennäköisesti heidän vanhempansa tai isovanhempansa ovat olleet juntteja, jotka rakennemuutos on pakottanut kaupunkiin, ja tuota murrosta kipuillaan tavallaan edelleen. Omaisuutta ja sivistystä on vaikea saada, kun juuret on revitty rikki.

Maalla (vai pitäisikö sanoa landella) ei siis ole omaisuutta tai sivistystä...

Yllättäen elämää on muuallakin kuin kehä III:sen eteläpuolella =)

Whte trash mamma, koska lukutaito hukassa ja /tai halu tahallaan käsittää väärin? Noinko mielestäsi sanottiin?
Mun mielestä k. juuri sanoi: "Ne jotka maalle ovat jääneet, ovat niitä menestyjiä, joilla tila tuottaa, ja jollakin tavalla kaupungeissa ihaillaan heidän elämäntapaansa, kiireettömyyttä, luomuruokaa, aitoutta, jne."
Tosin maalla on muutakin sakkia, kun tilalliset, mutta jos viittaat toisen kommenttiin, alä vedä mukaan asioita, johon ei ole viitattu, sillä emme ole ajatustenlukijoita...

Miten on kirjoitustaitosi kanssa? Kovin tuntuu kansalliromanttiselta tuo maaseutukäsitys... kiireettömyys ja luomuruoka =)

Jos haluat viitata kansallisromantiikkaan, niin älä sitten kommentoi tavalla, josta ajatustasi ei millään pysty todentamaan. K. ei missään sanonut, että maalla ei ole sivistystä, eikä omaisuutta vaan päin vastoin, että siellä on. Joten miksi kommentoit, että "Maalla (vai pitäisikö sanoa landella) ei siis ole omaisuutta tai sivistystä... "?
 

Yhteistyössä