Mitä tämä lause tarkoittaa? (HS:n artikkeli)

[Anteeksi]

Jos tietyllä valmistusmenetelmällä tehdyssä tuotteessa tiedetään olevan jokin vaara verrattuna toisella tavalla valmistettuun tuotteeseen niin ei ole ylivarovaisuutta laatia siitä direktiivi tai muu säädös. Nyt olisi vaan kiva tietää tämän jalkarenksun vaarallisuuden perustelu. Oikein en jaksa uskoa tuohon kaulanympäri-juttuun.

"Silmukka saattaa tarttua johonkin, ja aiheuttaen näin vaaratilanteen." lähde: HS

 

["tsubaki"]

"Silmukka saattaa tarttua johonkin, ja aiheuttaen näin vaaratilanteen." lähde: HS

No, eikös tuo kahdesta kohdasta ommeltu lenkki aiheuta ihan saman vaaratilanteen tarttuessaan johonkin

 

["vieras"]

[QUOTE="tsubaki";22085120]No, eikös tuo kahdesta kohdasta ommeltu lenkki aiheuta ihan saman vaaratilanteen tarttuessaan johonkin [/QUOTE]

Niinpä, saattaa vaikka vauva kompastua...

 

[HJK]

[QUOTE="vieras";22085130]Niinpä, saattaa vaikka vauva kompastua...[/QUOTE]

Menee jo niin vaaralliseksi että pitäis laissa kieltää moiset lenksut!!!

 

[Coffee Break]

Oikein en jaksa uskoa tuohon kaulanympäri-juttuun.

Mä ymmärrän tuon vaarallisuuden niin että silmukka kiertyy helpommin raajan ympärille ja estää verenkierron kun se kiertyy tarpeeksi tiukalle.

 

["vieras"]

Kyllä mä ymmärrän mitä sä tarkotat. Mä vaan ihmettelen tätä nykylasten taipumusta kuolla kaikkeen. Toki on hyvä olla varovainen mutta ylivarovaisuus... Millonkohsn nämä turvallisuusmääritykset iskee kyntensä esim. metsiin yms. Kauheeta kun risuja ja keppejä mitkä menee silmiin ihan väistämättä tai kivet mitkä voi pikkusingon kädestä lentää toisen pikkusingon päähän. Eläinten ulosteita ja jopa kuolleita eläimiä! Lätäköitä joihin voi lapsi hukkua. Myrkyllisiä kasveja... Miten ihmiset ei ole jo kuollut sukupuuttoon?!?

No, kaikkia vaaroja ei voi poistaa, mutta miten ihmeessä sinusta voi olla huono asia, jos niitä vaaroja joita voi minimoida, minimoidaan?

Joo, 70-luvulla ei ollut edes turvavöitä, ei pakollisia palovaroittimia, ei pyöräilykypäriä...

Kummasta on enemmän vaaraa lapselle: siitä, että tällaiset jalkarenksun kaltaiset riskit poistetaan vai siitä, että niiden annetaan olla? Kumpi sua harmittais enemmän: se, että joudut poistamaan lenkin haalarinlahkeesta vai se, että kyseinen lenkki tarttuu vauvallasi johonkin ja aiheuttaa vaaratilanteen?

Miksi sua niin hemmetisti hiertää että kyseiset renksut halutaan pois?

 

[TriplaIsä]

"Silmukka saattaa tarttua johonkin, ja aiheuttaen näin vaaratilanteen." lähde: HS

Ensin meinasin tähän kirjoittaa että voihan se "lahkeesta lahkeeseen"-renksukin tarttua yhtä lailla mutta kun tarkemmin tätä renksuasetelmaa miettii niin kyllähän se silmukka on vähän enemmän tyrkyllä tarttuakseen johonkin. Se jokin voi olla mitä vaan, maassa oleva lapio, haravanvarsi, rattikelkan jalas, puun oksa tai juuri jne jne.

 

["tsubaki"]

[QUOTE="vieras";22084834]Niin, sä nyt et ole ainoa jolla on se äp:n haalari. Eikä mun tartte panikoida mitään, vaikka mä yritän tolloille selittää miksi näihin turvallisuusasioihin kiinnitetään huomiota.

Eihän avainnauhaakaan ole tehty puusta roikkumista varten, tai hupunnyörejä kiipeilytelineisiin tarttumaan. Joskaan sä et tunnu tätä tajuavan kun edelleen höpiset että jalkaan ei kaulaan.

Tuota, ymmärrätkö sä mitä on tapaturma? Jos lapsi takertuu pyöräilykypärästä puun oksanhankaan ja kypärän lukko ei aukea, sä toteat että ei meillä kypärä päässä kiivetä puihin?[/QUOTE]

Mutta nuo sun antamat esimerkit kuuluvat kyllä jo valmiiksi kaulaan, lenkki taas jalkaan. En tiedä kuinka iso se lenkki siinä haalarissa on (saako lapsi sitä edes päänsä yli), mutta kuulostaa jo aika liioitellulta suojelulta.

 

["hmmm"]

[QUOTE="vieras";22084931]Varmasti olisi, mutta se vaatisi sen, että loppukäyttäjä ymmärtäisi nämä perustelut ensin.[/QUOTE]

Nojoo... perustelit sen sillä että se 74cm haalaria käyttävä yksivuotias ei saa laitettua sitä kaulaansa... kysynpä vaan kuka yksivuotias pukee itse tai kuka yksivuotias ylipäätään jätetään valvomatta haalareissaan temuamaan. Ihme vouhkaamista. Ja joo kun yrität selittää "tolloille"... tolloja mun mielestä on ne, jotka onnistuu yksivuotiastaan satuttamaan jollain lahkeen kumilenkillä. Sen ikäinen ei kiipeile telineissä, tai aja pyörää.

Välillä tuntuu menevän yli. Onko joku yksivuotias todella satuttanut itsensä näistä lenksuista?

 

["vieras"]

Se silmukka on lenkki, joka -ellei ole jalan ympäri- jää roikkumaan lahkeen ulkopuolelle ja voi tarttua johonkin.

Se lahkeen vastakkaisille puolille kiinnitetty renksu ei roiku lahkeesta samalla tavalla vaikkei olisikaan jalan alla.

Ja hei nte kritisoijat! Kukaan ei pakota teitä poistamaan renksuja, senkun annatte olla!

 

["Rouva"]

[QUOTE="vieras";22084507]Kokeile. Kietaise ensin kaulaas renksu, jossa on puolet kuminauhaa ja puolet joustamatonta kangasta ja sitten renksu joka on pelkkää kuminauhaa. Miltäpä tuntuu?[/QUOTE]




:ashamed:

 

["vieras"]

[QUOTE="hmmm";22085252]Välillä tuntuu menevän yli. Onko joku yksivuotias todella satuttanut itsensä näistä lenksuista?[/QUOTE]

Sitten jos niistä aiheutuukin joku vahinko, niin märistään että pitääkö ensin tosiaan sattua tämmöinen vahinko että asioista huolehditaa, eikö voitu jo etukäteen huolehtia...

 

[No jopas!!!]

Siis että haalarin lahkeen kuminauhasta on EU turvallisuusdirektiivi... Ei niillä paljoa ole tekemistä. Kohta kielletään ettei kukaan saa enää itse ommella lapselle vaatteita lukematta ensin EU:n direktiivit. Ja "vieras", vertaatko sä tosiaan turvavyötä lapsen haalarin lahkeessa olevaan kuminauhaan? *lol*

 

[TriplaIsä]

[QUOTE="vieras";22085283]Se silmukka on lenkki, joka -ellei ole jalan ympäri- jää roikkumaan lahkeen ulkopuolelle ja voi tarttua johonkin.

Se lahkeen vastakkaisille puolille kiinnitetty renksu ei roiku lahkeesta samalla tavalla vaikkei olisikaan jalan alla.
[/QUOTE]
Tämä on mielestäni paras ja järkevin perustelu. Mikäänhän ei takaa sitä että lenkki on ja pysyy jalan alla.

 

[V]

Tämä on mielestäni paras ja järkevin perustelu. Mikäänhän ei takaa sitä että lenkki on ja pysyy jalan alla.

Aniharvoin pysyvät sillä direktiivit täyttävällä tavalla kiinnitetylläkään.

 

[TriplaIsä]

Aniharvoin pysyvät sillä direktiivit täyttävällä tavalla kiinnitetylläkään.

Ei pysy ei mutta eivät irronneena roiku samalla tavalla kuin silmukat.

 

["vieras"]

Ihan uskomatonta, että turvallisuusasioiden huomioimisestakin märistään! Ei tätä ole tehty äitien kiusaksi vaan vauvojen turvallisuudeksi!

Prkl että mua sieppaa nää märisijät.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";22085283]Se silmukka on lenkki, joka -ellei ole jalan ympäri- jää roikkumaan lahkeen ulkopuolelle ja voi tarttua johonkin.

Se lahkeen vastakkaisille puolille kiinnitetty renksu ei roiku lahkeesta samalla tavalla vaikkei olisikaan jalan alla.

Ja hei nte kritisoijat! Kukaan ei pakota teitä poistamaan renksuja, senkun annatte olla![/QUOTE]

Ei meillä ole edes tuota haalari, mutta siis ihmetyttää tuo perustelu. Kyllähän siitä puoleltatoiselle ommellustakin jää ihan yhtälailla lenkki roikkumaan, jos ei ole jalan alla. Ja ihan yhtälaillahan sekin kiristyy jäsenen ympärille jos on kiristyäkseen. Vai onko se ongelma siinä, että lenksu on ommeltu kiinni, useimmissa haalareissa kun näyttää nykyään olevan napeilla kiinnitetyt lenksut ja useinmiten vielä helposti murtuvaa silikonia.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";22085393]Ei meillä ole edes tuota haalari, mutta siis ihmetyttää tuo perustelu. Kyllähän siitä puoleltatoiselle ommellustakin jää ihan yhtälailla lenkki roikkumaan, jos ei ole jalan alla. Ja ihan yhtälaillahan sekin kiristyy jäsenen ympärille jos on kiristyäkseen. Vai onko se ongelma siinä, että lenksu on ommeltu kiinni, useimmissa haalareissa kun näyttää nykyään olevan napeilla kiinnitetyt lenksut ja useinmiten vielä helposti murtuvaa silikonia.[/QUOTE]

Mieti nyt oikeesti! Yhdestä kohtaa ommeltu lenkki roikkuu kyllä lahkeen ulkopuolella ihan eri tavalla kuin vastakkaisilta puolilta ommeltu!

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";22085411]Mieti nyt oikeesti! Yhdestä kohtaa ommeltu lenkki roikkuu kyllä lahkeen ulkopuolella ihan eri tavalla kuin vastakkaisilta puolilta ommeltu![/QUOTE]

Joo mietin ja jopa katson ja kokeilenkin, mutta vaikka ne hiukan erilaisilta näyttää, niin kyllä ne ihan yhtälailla tarttuu jos on johonkin tarttuakseen.

 

[TriplaIsä]

[QUOTE="vieras";22085411]Mieti nyt oikeesti! Yhdestä kohtaa ommeltu lenkki roikkuu kyllä lahkeen ulkopuolella ihan eri tavalla kuin vastakkaisilta puolilta ommeltu![/QUOTE]
Tällä tavalla

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";22085429]Joo mietin ja jopa katson ja kokeilenkin, mutta vaikka ne hiukan erilaisilta näyttää, niin kyllä ne ihan yhtälailla tarttuu jos on johonkin tarttuakseen.[/QUOTE]

:headwall:

 

["vieras"]

Tällä tavalla

Jes, rautalankaa!!! KIITOS!

 

["vieras"]

Tällä tavalla

Se lenkki on etupuolella...

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";22085510]Se lenkki on etupuolella...[/QUOTE]

Niin? Samalla tavalla se tekee lenksun lahkeen "ulkopuolelle" sielläkin..? :headwall: