Mitä sitten jos joku ryhtyy gyneksi, mutta millainen ihminen ryhtyy hammaslääkäriksi?
- Viestiketjun aloittaja juuei
- Ensimmäinen viesti
Helpommat opinnot kuin muilla lääkäreillä, ja hyvä palkka Tietysti ei varmaan mikään unelmien ammatti, mut tarvitaanhan roskakuskejakin =)
?
........
Vieras
Minun hammaslääkärini totesi että ne jotka reputtaa teurastajan tutkinnon pääsevät sitten hammaslääkäreiksi. 
V
vieras
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Napasaara:
Meinaatko ettei hammaslääkärit opiskele lääkiksessä??? hah. Samat pääsy kokeet on kuin tavallisessa lääkiksessä.Kuule ne opiskelee samat opinnot 2ensimmäistä vuotta kuin "tavan" lääkärit. sitten erikoistuvat vielä 4vuotta. opiskelut kestävät noin vuoden pari kauemmin yleensä kuin "tavan" lääkäreillä. ei suinkaan vähemmän.
V
vieras
Vieras
Minun yks kaveri on hammaslääkäri, totes kerran ammatinvalinnastaan ettei ymmärrä itekkään miksi sille alalle alko. :xmas:
V
vieras
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja pumppernikkeli:
täh? et voi ola tosissasi? entäs kaikki muut maailman ammatit joissa vaikka asiakkaalle satuu kipeesti? entäs kirurgit? hyvää vain ne hammaslääkärit tekee, korjaa sun tekemiä ongelmia suustasi. itse ole suusi huonoon kuntoon saanut jos pitää porata. HOIDA ITSE HAMPAASI!!!
V
vieras
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja nannannaa:
En minäkään hammaslääkäriksi alkaisi, enkä tykkää siellä käydä. Mutta, mutta.. Mun mielestä hammaslääkäri on ihminen joka haluaa auttaa.
Voi elämä sitä kipua ja särkyä jos ei hammaslääkäreitä olisi! Joten mielummin menen sinne kärsimään ja palkäämään kun sen että olisin ilman.
M
Mun
Vieras
esikoispojan (7,5v) toiveammattina on tällä hetkellä hammaslääkäri ja rallikuski... Ihan tavallinen pojanviikari tuo on, ei mikään "muitten kiduttaja"....
Ihan tavallinen pojanviikari tuo on, ei mikään "muitten kiduttaja"....Toivottavasti tämä oli vitsi?
Hammaslääkikseen haetaan eri kiintiössä kuin lääkikseen. Pääsykoe on sama, mutta hakijoita/paikkoja on paljon vähemmän kuin lääkikseen, joten sisäänpääsy on paljon helpompaa. 2 ensimmäistä vuotta lääkisläisillä ja hammaslääkisläisillä on samoja opintoja yhdessä (anatomiaa, biokemiaa, fysiologiaa, farmakologiaa jne.). Sen jälkeen opinnot eroavat täysin.
Hammaslääkärit opiskelevat kandivaiheen (2 ekan vuoden) jälkeen n. 3-3,5 vuotta. Lääkisläisillä on vuosi enemmän perusopintoja! Ja lisäksi jos lääkäri tai hammaslääkäri haluaa erikoistua, opiskellaan lisää.
Muoks, etsin vielä opintopistemäärät opinto-oppaista: Hammaslääketieteen lisuri:301 op, lääketieteen lisuri 360 opintopistettä.
Hammaslääkäri ei ole siis lääkäri!
V
vieras
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja pehmix:
Oheisena tietoja Oullun opiskelemaan päässeistä:
Vuonna 2007 lääketieteelliseen pääsi 20 % hakijoista ja hammaslääketieteen puolelle 18 % eli hammaslääkäriksi oli vaikeampi päästä opiskelemaan.
http://www.medicine.oulu.fi/opiskelijavalinta/tilastotietoa.html
T
tiinuli
Vieras
Ei sitä hammaslääkäriksi helpolla pääse. Ja mitä vikisette. Jos ei ole hammaslääkäreitä ei ole teillä apua esim hammassärkyyn.... Kyllä se on yhtä tarpeellinen lekuri kuin lekurit yleensäkkin. Ja hammaslääkäri on lääkäri... Kuka vikisee hammislekureista toivottavasti ensi yönä kärsit kauheista hammassäryistä... Hammashoitajana nään kuinka ihmiset osaa olla kiitollisiakin kun saavat hampaansa kuntoon, mutta myös löytyy niitä jotka yleistää ja haukkuu kun tulevat vastaanotolle. Kuka ei osaa puuduttaa kuka ei osaa porata ym paskoo.....
Vaahtoanpas vielä vähän tästä, kun alkoi ärsyttämään ihan liikaa. :kieh: Tosta erikoistumisesta. Kaikista lääkäreistä tulee siis ensin "tavallisia lääkäreitä", samoin hammaslääkäreistä tavallisia hammaslääkäreitä. Jos haluaa erikoistua, se tarkoittaa lisää opiskelua. Erikoislääkäriksi opiskelu kestää siis 6 vuoden lääkärikoulun jälkeen vielä 6 tai 5 vuoden erikoistumisjakson. Hammaslääkäreillä vastaavasti 5 vuoden hammaslääkärikoulun jälkeen tulee 3 vuoden erikoishammaslääkärikoulutus. Ainoastaan suu- ja leukakirurgiksi haluavan erikoistumisjakso kestää hammaslääkärikoulutuksen jälkeen 6 vuotta.
Ai miksi näistä selitän? Itse olen opiskellut lääkiksessä, ja joka toinen vähintään kysyy, et "niin mikä lääkäri susta tulee". Joo, ensin se tavallinen lääkäri, ja jos kiinnostaa erikoistua, niin sitten joku muu... :headwall:
muoks. Ja en ole sitä mieltä, että hammaslääkäri ei olisi tarpeellinen. TOTTA KAI ON! On mullakin hammassärkyä ollut! Mutta sillä ei ole lääkärikoulutusta, eli se on hammaslääkäri, ei lääkäri.
Ai miksi näistä selitän? Itse olen opiskellut lääkiksessä, ja joka toinen vähintään kysyy, et "niin mikä lääkäri susta tulee". Joo, ensin se tavallinen lääkäri, ja jos kiinnostaa erikoistua, niin sitten joku muu... :headwall:
muoks. Ja en ole sitä mieltä, että hammaslääkäri ei olisi tarpeellinen. TOTTA KAI ON! On mullakin hammassärkyä ollut! Mutta sillä ei ole lääkärikoulutusta, eli se on hammaslääkäri, ei lääkäri.
U