Mitä sinä, me kaikki, voisimme tehdä torjuaksemme ilmastonmuutosta???

["vieras"]

Ihanan mieltäylentävä yhdistelmä: Kouluttamaton, köyhä, katkera ja typerä.

Köyhällä ei ole varaa tuhota maapalloa, rikkaalla ja viksulla on.

 

[....]

[QUOTE="vieras";22563959]Tää sun ja muiden nuukailu on jotenkin koomista. Samaan aikaan yrityksissä valot ovat päällä ja lämmitys täysillä, jopa useita päivä yhteen menoon, vaikka kukaan ei edes ole työpaikalla.[/QUOTE]

Mielestäni siinä ei ole mitään koomista, kun kotitaloudet kuitenkin käyttävät suoraan tai epäsuorasti noin 40 prosenttia kaikesta Suomessa käytettävästä energiasta.

Noin puolet tuosta määrästä tulee suoran kulutuksen kautta (lämmitys, lämmin vesi, kotitaloussähkö ja auton polttoaine). Toinen puoli käytetystä energiasta on sitoutunut erilaisiin hyödykkeisiin ja palveluihin (elintarvikkeet, koneet, tekstiilit yms) välillisenä energiana

 

[???????]

Ja mitään ilmastonmuutosta ei todellisuudessa olekaan.
Se on vain suurten yhtiöiden keino peloitella yksittäisiä kansalaisia saaden ihmiset toimimaan halujensa mukaan!

Ilmastonmuutos on oikeasti vain tekosyy sille, että iswot yritysjohtajat voivat kierrättää olematonta rahaa ympäri maailman.

Kun kulutus loppuu/vähenee minimiin niin suuret yhtiöthän siitä vain kärsivät. Mutta rahaa et voi syödä ja se on totuus.
.

Ööö, huomaatko itse tuoaa pientä epäloogisuutta? Miten mikään yritys hyötyy siitä, että kulut vähenee???

 

[esim]

Ööö, huomaatko itse tuoaa pientä epäloogisuutta? Miten mikään yritys hyötyy siitä, että kulut vähenee???

Koska kaikki kulut ei tietenkään vähene, vaan tilalle tulee uusia juttuja, uutta ideologiaa, uusia imagoja, joista AINA joku maksaa.

 

["vieras"]

Mielestäni siinä ei ole mitään koomista, kun kotitaloudet kuitenkin käyttävät suoraan tai epäsuorasti noin 40 prosenttia kaikesta Suomessa käytettävästä energiasta.

Noin puolet tuosta määrästä tulee suoran kulutuksen kautta (lämmitys, lämmin vesi, kotitaloussähkö ja auton polttoaine). Toinen puoli käytetystä energiasta on sitoutunut erilaisiin hyödykkeisiin ja palveluihin (elintarvikkeet, koneet, tekstiilit yms) välillisenä energiana

Mistä ne loput 60% muodostuu?

 

[Keittiönoita]

Ilmasto muuttuu, siitä sentään tutkijat ovat yhtä mieltä. Eri mieltä ovat sitten siitä, onko muutos ihmisen aiheuttamaa ja voiko ihminen vaikuttaa siihen omalla toiminnallaan. Maapallolla on aina ollut kylmempiä kausia ja lämpimämpiä kausia, joten tilanne voi olla täysin luonnollinen eikä ihmisellä ole asian kanssa juurikaan tekemistä.

Kulutuksen vähentämisellä voi olla merkitystä sille, miten alati kasvava maapallon väestö tulevaisuudessa ruokitaan ja millaisten jätevuorten keskellä ihmiset tulevaisuudessa joutuvat elämään. Yksittäisen ihmisen panos kumpaankin on tietysti pieni, mutta tuskin siitä haittaakaan on.

 

["Kenguru"]

Ilmasto muuttuu, siitä sentään tutkijat ovat yhtä mieltä. Eri mieltä ovat sitten siitä, onko muutos ihmisen aiheuttamaa ja voiko ihminen vaikuttaa siihen omalla toiminnallaan. Maapallolla on aina ollut kylmempiä kausia ja lämpimämpiä kausia, joten tilanne voi olla täysin luonnollinen eikä ihmisellä ole asian kanssa juurikaan tekemistä.

Kulutuksen vähentämisellä voi olla merkitystä sille, miten alati kasvava maapallon väestö tulevaisuudessa ruokitaan ja millaisten jätevuorten keskellä ihmiset tulevaisuudessa joutuvat elämään. Yksittäisen ihmisen panos kumpaankin on tietysti pieni, mutta tuskin siitä haittaakaan on.

Tässä olen samaa mieltä.
Terveisin tyhmä, köyhä, kouluttamaton, kateellinen...ja mitä kaikkea vielä siellä yhdessä viestissä olikaan

 

["vieras"]

Ilmasto muuttuu, siitä sentään tutkijat ovat yhtä mieltä. Eri mieltä ovat sitten siitä, onko muutos ihmisen aiheuttamaa ja voiko ihminen vaikuttaa siihen omalla toiminnallaan. Maapallolla on aina ollut kylmempiä kausia ja lämpimämpiä kausia, joten tilanne voi olla täysin luonnollinen eikä ihmisellä ole asian kanssa juurikaan tekemistä.

Kulutuksen vähentämisellä voi olla merkitystä sille, miten alati kasvava maapallon väestö tulevaisuudessa ruokitaan ja millaisten jätevuorten keskellä ihmiset tulevaisuudessa joutuvat elämään. Yksittäisen ihmisen panos kumpaankin on tietysti pieni, mutta tuskin siitä haittaakaan on.

Älä pilaa hyvää rahastusta epäilemällä ettei ilmastonmuutos olisi ihmisen aiheuttamaa.

Maapallon väestönkasvulle pitää panna stoppi, eikä yrittää sopeutua siihen.

 

[Käytäaivojasi]

[QUOTE="vieras";22564369]Mistä ne loput 60% muodostuu?[/QUOTE]

Teollisuudesta ja yrityksistä ja valtion liikelaitoksista. Mielestäni 40% on kuitenkin aika merkittävä määrä, kun katsoo Suomen kokonaiskulutusta.

 

[tiimarinvihko harmaana]

Montako lasta? Kuinka iso asunto? Lennätkö?

2 lasta, 62 neliöinen kaksio, olen lentänyt elämässäni 2 kertaa..

 

[versatile]

En usko että onnistuu, koska ihminen on perusluonteeltaan itsekäs. Ajattelee vain omaa napaansa eikä hahmota monestikaan suuria kokonaisuuksia.

 

[Keittiönoita]

[QUOTE="vieras";22564509]Älä pilaa hyvää rahastusta epäilemällä ettei ilmastonmuutos olisi ihmisen aiheuttamaa.

Maapallon väestönkasvulle pitää panna stoppi, eikä yrittää sopeutua siihen.[/QUOTE]
Maapallon väestönkasvulle on yritetty laittaa stoppia niin kauan kuin jaksan muistaa eli yli 40 vuoden ajan.

 

["sama"]

2 lasta, 62 neliöinen kaksio, olen lentänyt elämässäni 2 kertaa..

Sinulla kaksi lasta liikaa, olet lentänyt kaksi kertaa liikaa ja neliöitä asunnossasi on 50 liikaa.

 

[tiimarinvihko harmaana]

[QUOTE="sama";22565078]Sinulla kaksi lasta liikaa, olet lentänyt kaksi kertaa liikaa ja neliöitä asunnossasi on 50 liikaa.[/QUOTE]

Joo, mä myös käytän lapsellani ihan laiskuuttani (ja sitä etten raaski ostaa kestovaippoja, iso kertainvestointi) kertiksiä ja välillä käydään mäkkärillä syömässä jne. Se ei sulje siltikään pois sitä, ettenkö vois yrittää niissä asioissa valita paremmin, joissa jaksan ja pystyn. Mä ajattelen niin, että pienetkin teot merkitsee. Vaikka yksi kestovaippa päivässä on 365 kertistä vähemmän kaatopaikalle vuodessa. Se tuntuu jo aika isolta määrältä, pienet teot siis merkitsee kun niitä on paljon.

Mä sanoin nimenomaan, että mun mielestä ehdoton ei tarvitse olla, mutta ympäristö ja sen saastuminen kannattaa pitää mielessä, niin hyviä valintoja tulee tehtyä ihan huomaamattaankin. Mä en ymmärrä sellasta ajatustapaa, että tollaset asiat suljetaan pois mielestä eikä tehdä kertakaikkiaan mitään. Ajatellaan vaan, että kun ei ne siellä Kiinassakaan, niin ei meidänkään kannata.

 

["sama"]

Joo, mä myös käytän lapsellani ihan laiskuuttani (ja sitä etten raaski ostaa kestovaippoja, iso kertainvestointi) kertiksiä ja välillä käydään mäkkärillä syömässä jne. Se ei sulje siltikään pois sitä, ettenkö vois yrittää niissä asioissa valita paremmin, joissa jaksan ja pystyn. Mä ajattelen niin, että pienetkin teot merkitsee. Vaikka yksi kestovaippa päivässä on 365 kertistä vähemmän kaatopaikalle vuodessa. Se tuntuu jo aika isolta määrältä, pienet teot siis merkitsee kun niitä on paljon.

Mä sanoin nimenomaan, että mun mielestä ehdoton ei tarvitse olla, mutta ympäristö ja sen saastuminen kannattaa pitää mielessä, niin hyviä valintoja tulee tehtyä ihan huomaamattaankin. Mä en ymmärrä sellasta ajatustapaa, että tollaset asiat suljetaan pois mielestä eikä tehdä kertakaikkiaan mitään. Ajatellaan vaan, että kun ei ne siellä Kiinassakaan, niin ei meidänkään kannata.

Olisit jättänyt ne lapset tekemättä, niin ei tarttis laskea kertiksiä, etkä jatkais saastuttamisen kulttuuria.

 

[Keittiönoita]

Ajatellaan vaan, että kun ei ne siellä Kiinassakaan, niin ei meidänkään kannata.

Mun mielestä asiaa voisi oikeastaan verrata siihen, että viitsiikö tuolla ulkona ollessa laittaa roskat roskikseen vai heittääkö maahan, kun kerran monet muutkin heittävät.

 

[pelokas pässi, luiru naru]

Mä en ymmärrä sellasta ajatustapaa, että tollaset asiat suljetaan pois mielestä eikä tehdä kertakaikkiaan mitään. Ajatellaan vaan, että kun ei ne siellä Kiinassakaan, niin ei meidänkään kannata.

Useimmat ihmiset on mustavalkoisia nuorina ja monille se jää päälle. Asioissa ei muka ole mitään välivaihtoehtoja silloinkaan, kun kompromissin etsiminen olisi välttämätöntä. Mikä tahansa poliittinen kysymys nousee, niin joko x:n täytyy olla täysin sallittu niin ettei asiasta sovi edes mutista, tai sitten jyrkästi lailla kielletty, jne. Rajoittaminen ei muka ole vaihtoehto, koska sitä on niin vaikea perustella???

Ilmastonmuutos on yksi ongelmista joita väestönkasvu ja vapaaseen energiankäyttöön (halpa öljy) perustuva sivilisaatio tuottaa. Vaikkei siihen suostuisi uskomaan, meidän niskaan ehtii silti kaatua parissakymmenessä vuodessa monta turmiollista riesaa kaikki samassa nipussa, vaikka oltaisiin kaikki rauhallisia ja tolkuissamme ja mietittäisiin heti mistä päästä olisi järkevää aloittaa muutostyöt.

Öljyn hinta ei tule laskemaan, ruuan hinta nousee vielä enemmän kun syöjiä tulee lisää, sotimiskustannukset nousee kun levottomuus lisääntyy, lannoitteisiin ei riitä fosforia, ja vaikka haluaisi miten kiistää sen ikävän ilmastonmuutoksen, niin sille ei mitään mahtane että jostain pirun syystä ne maat kuivuvat siellä sun täällä, ja aavikoituminen ja suolaantuminen syö peltopintaa. Ja meidän jäärät tekee vallankumouksen kun brasilialainen nauta kuolee janoon eikä enää saavu herran lautaselle.

Mutta tuo jästipäisyys, että miksi me kun ei muutkaan on varmaan osittain sama ilmiö kuin se, että joidenkin on mahdotonta pyytää anteeksi tai sanoa rakastavansa ellei toinen tee sitä ensin, ja siltikin tuntuu että se on jotenkin iteltä pois. Olisko toivoa sitten sentään, että kun riittävän moni aloittaa niin kyllä sen pässinkin on lopulta tultava perässä.

Sotaponnistuksista on muutama hassu vuosikymmen. Miksi pirussa siihen kyettiin kokoamaan koko porukka - johtuisiko siitä, että pässit olivat uhkumassa etunenässä.

 

[pässinnaruttaja vielä]

niin siitä kiinalaisten voittamisesta - miksiköhän ne nyt siellä savuttaa hulluina? Kenelleköhän ne rupesivat sitä tavaraa siellä ensin tuottamaan? Eihän niillä itsellään mitään ostovoimaa ollu. Että sen puoleen, melko omahyväistä valittaa nyt, että ei me ku ei nekään.

 

["Noh"]

Eiköhän maapallo tässä ihan lähiaikoina huolehdi siitä että ilmastonmuutoksen edistäminen tulee huomattavan vaikeaksi.

 

[totuus on]

Maapallon väestönkasvulle on yritetty laittaa stoppia niin kauan kuin jaksan muistaa eli yli 40 vuoden ajan.

Maailman kaikki ihmiset mahtuisivat Suomen rajojen sisäpuolelle ja jokaiselle olisi tilaa 500 neliötä/pernuppi! Että se siitä väestönlisääntymisestä

 

[totuus on]

Ööö, huomaatko itse tuoaa pientä epäloogisuutta? Miten mikään yritys hyötyy siitä, että kulut vähenee???

Minimoi kustannukset ja maksimoi voitto! näinhän se menee jokapaikassa nykyisin.

 

["joooo"]

Useimmat ihmiset on mustavalkoisia nuorina ja monille se jää päälle. Asioissa ei muka ole mitään välivaihtoehtoja silloinkaan, kun kompromissin etsiminen olisi välttämätöntä. Mikä tahansa poliittinen kysymys nousee, niin joko x:n täytyy olla täysin sallittu niin ettei asiasta sovi edes mutista, tai sitten jyrkästi lailla kielletty, jne. Rajoittaminen ei muka ole vaihtoehto, koska sitä on niin vaikea perustella???

Ilmastonmuutos on yksi ongelmista joita väestönkasvu ja vapaaseen energiankäyttöön (halpa öljy) perustuva sivilisaatio tuottaa. Vaikkei siihen suostuisi uskomaan, meidän niskaan ehtii silti kaatua parissakymmenessä vuodessa monta turmiollista riesaa kaikki samassa nipussa, vaikka oltaisiin kaikki rauhallisia ja tolkuissamme ja mietittäisiin heti mistä päästä olisi järkevää aloittaa muutostyöt.

Öljyn hinta ei tule laskemaan, ruuan hinta nousee vielä enemmän kun syöjiä tulee lisää, sotimiskustannukset nousee kun levottomuus lisääntyy, lannoitteisiin ei riitä fosforia, ja vaikka haluaisi miten kiistää sen ikävän ilmastonmuutoksen, niin sille ei mitään mahtane että jostain pirun syystä ne maat kuivuvat siellä sun täällä, ja aavikoituminen ja suolaantuminen syö peltopintaa. Ja meidän jäärät tekee vallankumouksen kun brasilialainen nauta kuolee janoon eikä enää saavu herran lautaselle.

Mutta tuo jästipäisyys, että miksi me kun ei muutkaan on varmaan osittain sama ilmiö kuin se, että joidenkin on mahdotonta pyytää anteeksi tai sanoa rakastavansa ellei toinen tee sitä ensin, ja siltikin tuntuu että se on jotenkin iteltä pois. Olisko toivoa sitten sentään, että kun riittävän moni aloittaa niin kyllä sen pässinkin on lopulta tultava perässä.

Sotaponnistuksista on muutama hassu vuosikymmen. Miksi pirussa siihen kyettiin kokoamaan koko porukka - johtuisiko siitä, että pässit olivat uhkumassa etunenässä.

Harvinaisen hyvä kirjoitus.

 

[yllätystä ?]

Kaikki MUSTA täytyisi kalkita tai jollakin muulla tavalla peittää, koska juuri tumma (rantakalliot, asfaltti jne) lämpenee auringossa. Kaikki muu on aika hyödytöntä, mut missä tuota toteutetaan? Laita tumma liina aurinkoon, sen alla lämpö on kohta yli 30 astetta!

 

[Chala]

Ne teot mitkä teen/aion tehdä ympäristön hyväksi johtuu ihan itsekkäistä syistä, lähinnä taloudellisista ja mukavuuteen liittyvistä. Olen periaatteessa samaa mieltä siitä että tarvitaan kaikki jotta asioita voidaan todellisuudessa muuttaa, mutta liian moni erittäin iso asia on vaikutusvaltani ulottumattomissa enkä todellakaan koe oman panokseni voivan muuttaa yhtään mitään.

Ilmastonmuutos, luonnon luonnollinen kiertokulku omasta mielestäni, ei ole asia jonka ihminen pystyy muuttamaan. Kuten jokunen on jo sanonut, on paljon tärkeämpää miettiä miten pystyttäisiin tulevaisuudessa turvaamaan ruuansaanti, pitää saastuminen kurissa (varsinkin merien) ja hillitä ehdottomasti väestönkasvua. Ja jälleen kerran en usko ratkaisun olevan siinä että suomalaiset lakkaavat lisääntymästä tai laitetaan Kiinan säännöt voimaan täälläkin.

Omilla valinnoilla on vaikutusta, mutta täytyy ymmärtää mitä valintoja todella kannattaa tehdä ja minkä takia.

 

[totuus on]

Edelleen jatkan ja sanon,
että LOPETTAKAA kuluttaminen niin luontokin palautuu pikkuhiljaa ja miettikää ostaessanne kuinka monta miljoonaa hehtaaria maailman metsää oletkaan osaltasi auttanut kaatamaan!
Metsä on maapallon keuhkot ja ilman metsiä pysähtyy mm. vesikierto sekä ilman metsää eroosio muuttuu autiomaaksi...