Paljon hyviä neuvoja näyttää kertyvän.
Kestovaippailu näyttää olevan yhtä paljon uskonto tai maailmankatsomuskysymys kuin järkeen tai tietoon perustuva käyttäytymismalli. Joskus takavuosina laskettiin tarkkaan sen vaikutuksia ja todettiin sen olevan yhtä haitallista maapallollemme kuin kertisvaippojen käyttäminen. Sähkö- ja vesilaskun kasvamisesta kun harva myös erottelee vaippojen pesun ja kuivaamisen kustannuksia. Harva myöskään raaskii pestä niitä riittävän korkeassa lämpötilassa. Pesuveden lämmitys kun maksaa. Jotkut saattavat laskea myös omalle mukavuudelleen jonkin arvon ja mukavuuskäsite on yksilöllinen.
Itse en jossain kuumassa maassa todellakaan alkaisi kestiksien kanssa sähläämään. Siinä voi tauditkin tarttua ???
Mikähän tauti mahdollisesti tarttuu kuumassa vaipan kautta ja miksi se tarttuisi vain kestosta muttei kertiksestä? ja miksei vaatteesta?
Ja todellakin noista kustannuksista on tutkimuksia ja niistä kannattaa aina katsoa kuka on tutkimuksen tehnyt ja kuka teettänyt. Esim turvaistuimissakin jos on britaxin tekemä tutkimus jossa britax on paras niin kannattaa ehkä katsoa jokin muukin vertailu jossa teettäjänä vaikka tekniikan maailma...kohtaan uskonto tai maailmankatsomus vaippojen suhteen en taida juurikaan viitsiä vastata,kehoitan näin ajattelevaa ottamaan asioista selvää,ei kaikilla kasvissyöjilläkään ole rastatukkaa ja batiikkivaatteita...
Se mikä on edullisinta (halvinta) on taas vaikea laskea. Onhan myös sanottu, että köyhän ei kannata ostaa halpaa. Uudessa on aina uuden takuu ja todennäköisesti se kestää pidempään, eikä vaadi korjausta tai varaosia, jotka myös maksavat.
Ihan omana kokemuksena,uudetkin voivat hajota. käytöstä aiheutuvaa rikkoontumista ei korvaa takuu. Vanhoissa rattaissa joiden tiedät jo kestäneen ilman korjausta pari vuotta tai kauemmin tuskin tulee ihan äkkiä mitään kovin yllättävää renkaan puhkeamista ihmeempää,siihen ei takuu auttaisi uusissakaan. JOskus halpa tuotekin voi yllättää laadullaan ja taas vastaavasti kallis osoittautua huonoksi,maanantaikappaleita löytyy aina kaikissa tuoteryhmissä.
Halpoja sänkyjä on parin viime vuoden aikan Kuluttajavirasto pyytänyt palauttamaan myyjille niiden vaarallisuuden vuoksi.
Pohjat ja pinnat ovat irtoilleet. Käytetty turvaistuin ei ehkä olekaan turvallinen. Vanhat vaunut voivat olla lapselle epämukavat, eihän se osaa kertoa. Usein ne kokemukseni mukaan haisevat pahalle, homeelle, lialle ja saattavat aiheuttaa allergia-altistumia. Joten uusi edullinen voi olla sittenkin parempi.
Voisiko käytetty stokke esim olla halpa verrattuna uuteen? Entä vanha pinnasänky joka on kestänyt ehjänä sukupolvelta toiselle ja löytyy vaikka kierrätyskeskuksesta vitosella? Tuskin pinnat irtoavat tässä tapauksessa vielä yhden vauvan aikanakaan jos hyvänä pitää. Turvaistuimessa kannattaa todella olla tarkkana.
Vaunujakin toiset pitää hyvänä,joku ehkä seisottaa ulkovarastossa kostumassa ja homehtumassa,tuskin sellaisia saa enään kaupaksikaan. Kyllä silmällä ja nuuhkaisulla erottaa hyväkuntoiset vaunut/rattaat. kommentistasi tulee mielikuva että kaikki käytetyt rattaat olisivat pilalla. Tällöin myöskään perheen sisällä rattaat eivät kestäisi kahta lasta pienelläkään ikäerolla vaan ne olisivat yhden lapsen kertakäyttökamaa,merkistä riippumatta.
Uusi ja halpa merkki,esim abc ei varmastikaan pärjä laadussa pari vuotta vanhoille teutonioille,hartaneille tai vaikka emmaljungille.
Tämä ei ole ohje ostaa uutta, vaan miettiä tarkkaan, mitä tarvitsee ja mitä ei ja mitä arvostaa. Sitten kannattaa ostaa kunnollista, uutta tai käytettyä.
Ainoastaan tässä olen ehdottoman samaa mieltä että kannattaa miettiä tarkkaan ja vaikka vielä kerran uudelleen. Vertailla vertaila ja vertailla,kuunnella kokemuksia ja myös miettiä millainen on kertojan tarve ja vaatimustaso,kohtako ne omien ajatusten kanssa,sopisiko kertojan suositukset itselleni vai ollaanko ihan eri linjoilla.tarpeita ja suosituksia on ihan tasan yhtä paljon kuin on suosittelijoita ja tarvikkeitakin,oma pitää vain etsiä,joskus erehdyksen kauttakin.
Lisäksi eri perheiden tarpeet ja tavat ovat erilaisia.
