Mitä olet mieltä tästä valokuvasta?

["vvieras"]

Mitä olet mielestä tästä valokuvasta? Kerron myöhemmin kyselyn tarkoituksen.

 

[ap.]

 

[eiikk]

eikö onnistu

 

[ap.]

Jaaha, ei taas kuva millään toimi, pitää laittaa sit linkkinä:

http://jarnolindroos.kuvat.fi/kuvat/Luonto+Maisema/5MK33885.JPG

 

[uhuuuu]

Outo kuva. alko silmissä vilisee pahasti

 

[Wau]

Upea kuva, tosin "photoshopattu" .

 

[Minni:)]

Näyttäs et on yhdistelty useampaa kuvaa.

 

[Spencer Hastings]

Levoton. En pidä. Se voisi olla myös tuon veden/jään vuoksi unenomainen ja sopivasti "usvainen" kuva, mutta nyt siinä on kaikkea liikaa ja huonot värit.

 

[ap.]

Tämä kuva oli tässä näytillä, koska Iltalahdessä mainostettiin, kuinka upeita paikkoja Suomesta löytyy.
Harmi vaan, että jokainen tuon valokuvaajan "upea" kuva on tosi rankasti photoshopattu. Vesikään ei näytä enää edes vedeltä.

http://www.iltalehti.fi/matkajutut/201405130150241_ma.shtml

 

[ipipi]

Se on otettu piiitkällä valotusajalla, siksi sen vesi on tuollainen.

 

[Björn]

Tylsä. Mutta puhuttelee ehkä maalaisia.

 

[Björn]

Harmi vaan, että jokainen tuon valokuvaajan "upea" kuva on tosi rankasti photoshopattu. Vesikään ei näytä enää edes vedeltä.

Kannattaisi varmaan pitää pää kiinni jos ei mitään valokuvauksesta ymmärrä. Tuo kuva on otettu pitkällä valotusajalla.

 

[vierass]

Kuva teknisesti hyvä ja kuten jo mainittiin photoshoppauksen lisäksi pitkä valotusaika on saanut kuvaan tunnelmaa. En ehkä laittaisi seinälle, mutta edustaa omaa tyylisuuntaansa ja kuvaaja on huolellinen. Taatusti keskivertoa parempi ja nähnyt paljon vaivaa.

Ja mitä väliä sillä on, jos kuva on phoshopattu? Noin vuodelta kirves ja kuokka, jolloin kuvat tehtiin käsin, piti kikkailla omin käsin ihan samat asiat. Olen aina ihaillut hyvin käsiteltyjä kuvia, koska sekin on ammattitaitoa.

 

[Rähinä-Reetta]

No en tykkää, kun vesi ei näytä vedeltä.

 

[jaa jaa]

Mikä mahtaa arvon palstamammojen mielestä olla se kohta, jota on photoshopattu?

 

[Hermione Granger]

Vesi on luonnottoman näköinen..

 

[ap.]

Kannattaisi varmaan pitää pää kiinni jos ei mitään valokuvauksesta ymmärrä. Tuo kuva on otettu pitkällä valotusajalla.

Kannattaako pitää pää kiinni myös, jos et tunnista photoshoppausta valotusajasta?

 

[Björn]

Kannattaako pitää pää kiinni myös, jos et tunnista photoshoppausta valotusajasta?

Niin, sitähän minä juuri kysyin sinulta. Anteeksi karkea kielenkäyttöni, mutta ei tuo vesi ole photoshopattu.

 

[ap.]

Niin, sitähän minä juuri kysyin sinulta. Anteeksi karkea kielenkäyttöni, mutta ei tuo vesi ole photoshopattu.

Kuva on shopattu GIMPillä, värit yms. Ongelma on siinä, että kuva näyttää ihan luonnottomalta.

 

[Björn]

Kuva on shopattu GIMPillä, värit yms. Ongelma on siinä, että kuva näyttää ihan luonnottomalta.

Öö mitä paskaa oikein selität? Vai sinäkö tuon kuvan olet ottanut?

 

[Björn]

Ja pakko vielä kysyä, että miksi tuo harmaa maisema on sinusta niin luonnottoman värinen?

 

[ap.]

Öö mitä paskaa oikein selität? Vai sinäkö tuon kuvan olet ottanut?

Niin, mitä paskaa? En ole kuvan ottaja. Särkee vaan silmää katsoa "kauniita luontokuvia", kun ne näyttää niin epäaidoilta.

 

[Björn]

Niin, mitä paskaa? En ole kuvan ottaja. Särkee vaan silmää katsoa "kauniita luontokuvia", kun ne näyttää niin epäaidoilta.

Niin, kun en ymmärrä että mikä tuossa on niin epäaitoa? Varmaan joo et rupupokkarillasi saa otettua tuollaisia kuvia, mutta sekö tekee tuosta kuvasta epäaidon?

 

[ap.]

Niin, kun en ymmärrä että mikä tuossa on niin epäaitoa? Varmaan joo et rupupokkarillasi saa otettua tuollaisia kuvia, mutta sekö tekee tuosta kuvasta epäaidon?

Ei vaan se, että sitä on photoshopattu liikaa Gimpillä.

 

["sasa"]

Näyttäs et on yhdistelty useampaa kuvaa.

Ei tuollainen dynamiikka vielä vaadi edes HDR:ää. Yksi valotus pitkällä valotusajalla. Vähän jo väsynyt tuo virtaavan veden silitys pitkillä valotuksilla. Vähän jo tylsä ja nähty, mutta ei niin tylsä kuin nämä putoavan pisaran kuvaajat.