mitä mieltä tästä talosta?

[talokuume]

Kannattaisiko ostaa?

Myytävät Asunnot, omakotitalo, 4 huonetta, Pihlajaharju, Iisalmi, Pohjois-Savo, 574993 - Etuovi.com

 

[okt-asuja]

Kuntoonsa ja kokoonsa nähden kallis.
Ahtaan oloinen, paljon remppaa kaipaava.

En ostais.

 

["sanna"]

kiva osoite

mutta tuohon että kannattaako, ei oikein voi vastata muut kuin te.

 

[kas kasaria]

No riippuu siitäkin miten paljon teitä ahdistaa nuo mäbntypaneelit ym. ja/tai onko intoa rempata? Yhden 80-luvun alun mäntypaneelitalon olen mieheni kanssa rempannut -ei ikinä enää.

 

[mielenkiintoinen]

Rakennusvuosi: 1980
Käyttöönottovuosi: 1960

 

[vv]

piha kiva, remonntiin menis sisätilat.

 

["mävaan"]

Ulkoapäin kaunis ja ihana piha. Mutta tosiaan sisältä aika kauhea ja menis ainakin meillä pinnat täysin uusiksi..en voi sietää tuollaisia paneeliseiniä.

 

[Battimanni]

miks sisätiloista noin kauheet kuvat mutta pihaa kuvattu sitten paremin?
en tykkäis yhtään,tiedä mitä ylläriä ton paneelin alla on..

 

["vieras"]

Kuvista ei oikein näe, miten tilavat/ahtaat huoneet, vaikuttavat pieniltä. Ite tekisin vielä suuren pintaremontin, en tykkää tosta paneelista, mikä vilahtelee kuvissa yms. Joten lopullinen hinta nousisi vielä tuosta. Piha vaikutti kivalta. En ostaisi kuitenkaan...

 

[talokuume]

ei minua ne paneelit haittaa ahtaat huoneet kylläkin. en oo ikinä käyny tuolla sisällä että en tiedä kuinka ahdas luonnossa on...

 

["äiti"]

Kiva talo. Pientä pintaremontti tarvii. Hinta ehkä hieman korkea mut kyllä se tippuu.

 

["Roosa"]

Niin, itse varmasti parhaiten tiedätte, kuinka hyvin soveltuisi perheenne käyttöön jne. eli kannattaako ostaa. Jos kiinnostaa, niin kävisin kyllä paikan päällä katsomassa, sillä kuvat eivät aina kerro totuutta. Eli kuvista saattaa esim. luulla, että huoneet ovat ahtaat, jos on kuvattu huonoista kuvakulmista. Luulisin, että Iisalmen hintatasoon nähden hinta on suunilleen kohdillaan. Ja tonttihan on mukavan iso!

 

["poikia3"]

Minusta oli aika ihmeelliset kuvat talosta, ja kertoivat siitä todella vähän, pohjapiirros puuttui kokonaan, ja paneelia oli käytetty mun makuuni liikaa. Piha oli aivan ihana, ja pääkaupunkiseudun hintatasolla tuo oli halpa. Jos miellyttää teitä, käykää toki katsomassa.

 

[Tarkkana pitää olla]

Tontin koko on mukava, ellei tule kaavaan, että pitää luovuttaa isosta tontista toinen mokoma pois tai maksaa "sakkorahaa", jos haluaa siinä isolla tontilla asua. Näin ainakin menetellään täällä etelässä, jotta tonttimaata piisaa kaikille. Pesutilat ainakin kaipaa remonttia. Tarkkaan pitäsi syynätä tuo laajennnusosa, että on tehty kunnolla. Hiukka epäillyttää tuo sokkelin korkeus ja viemäröintikin on tehty uusiksi hiljan, onko ollut kosteusongelmia. Ollaan asuttu 80-luvun valesokkelitalossa ja toiseen en enää muuta, just epävarman alapohjan tuuletuksen takia. Eli tarkkana pitää olla, hinta tuntuu korkealta ottaen huomioon alkuperäisen rakennusvuoden.

 

[talokuume]

Aivan enpä tuota sokkeli itse huomannutkaan. Eniten olen miettinyt kylppäriä, että mitä yllätyksiä sieltä löytyy...

 

[Huom harmaana]

Järkyttävän näköinen sisältä.

Ohhon, pitääkö tuota joku oikeasti kalliina? Oman talon hinta-arvio naapurista myytyjen perusteella pienellä tontilla noin 400 000 euroa ja enemmänkin

 

["vieras"]

Kuvat oli vähän ihmeellisiä, kuvattiin pelkkää kiusta tai huonekaluja,ei saanut selvää koko huoneista. Mene paikan päälle katsomaan niin näkee paremmin

 

["nellukka"]

Kivannäköinen talo. Liian kallis hinta. Edullinen lämmitysjärjestelmä iso plussa.

 

[sähköpaimenkoira]

Ei tuo missään mielessä vastaa mun ihannetta.. Matala mäntypaneelitalo.

Jos maaseutumaisesta tai muuten väljästä asutuksesta puhutaan, niin korkeat huoneet, punatiiliset tai vaaleaksi rapatut sisäseinät ja avotakka olisi hyvä alku..

80-luvun taloista kannattaa ainakin tarkistaa, ettei ole hometta. Kosteusmittaus/homekoira.