Mitä mieltä perheemme rahanjaosta?

[yhteinen talous]

Mä en myöskään tajua näitä "olis outoa rahoittaa hänen keräilyharrastustaan"

Yhteiset rahat niin rahoitetaan molempien harrastusta. En tajua tuota omat rahat ajattelua ollenkaan. Rahoittaahan se mieskin aapeen syömisiä!

Kunhan kummallekkin jää myös omaa rahaa, eikä toisen ostos ole pois toisen ostoksista. Jos mä haluan kosmentologille, menen sinne. Jos mies haluaa ostaa uuden tietokoneen, hän ostaa sen. MEIDÄN YHTEISISTÄ rahoistamme nämä kaikki tehdään. Miksi puolisoilla pitäisi olla erilainen elintaso? Samassa taloudessa asutaan kerran

 

[AivanSama]

[QUOTE="Mies..";30409722]Aikuisia lapsia ei varmaan tarvinne juurikaan hoitaa.
Taas tämä klassikko, jos siivooja on hoitamassa lapsia kotona vaikka 10vuotta niin hänkö on sitten oikeutettu saamaan tuosta 10vuodesta vaikka 5miljoonan € korvauksen=?

Oma liksahan tuon 10v aikana olisi ollut yhteensä 144 000€ näppiin.[/QUOTE]

Joo. On kyllä. Se saman ajan, kun se siivooja on hoitanut niitä lapsia ja kotia himassa, yhteisestä päätöksestä, se mies on saanut rauhassa hoidella yritystään. Sama pätee toisinpäin. Vai ootko sä myös sitämieltä, että jos sen miehen yrityksellä alkaakin mennä huonosti ja tä rouvanen on ostanut eurojackpotin ja voittaa siitä 54 miljoonaa, niin on ihan epäreilua, jos se jotuu jakamaan puolet siitä miehelleen? Se rouva kuitenkin osti sen omilla rahoillaan ja vaivaisilla kotihoidontuillaan.

Sori vaan, mutta jos pariskunnalla on yhteisiä lapsia, niin mun mielestä sen jälkeen on naurettavaa alkaa eritellä omaisuuttaan. Jos perustat yrityksen, niin siinä perustat ja tiedät, että jos ero tulee, niin puolet siitä menee toiselle. Jos tuommonen on liian pelottavaa, älä mene naimisiin tai tee avioehto, jolloin peli on selvä kummallekkin.

Sulla ei myöskään ole ilmeisesti mitään käryä siitä, mitä on lasten kanssa himassa oleminen. Jos sä oletat, että se on vaan jatkuvaa "lomaa" ja perseellään makaamista, niin sä olet väärässä. Mun mielestä se osapuoli, joka yhteisestä päätöksestä on jäänyt himaan lapsia hoitamaan, mahdolistaa sen toisen tienaamisen, jolloin puolet masseista kuuluukin sille.

 

["Mies.."]

Joo. On kyllä. Se saman ajan, kun se siivooja on hoitanut niitä lapsia ja kotia himassa, yhteisestä päätöksestä, se mies on saanut rauhassa hoidella yritystään. Sama pätee toisinpäin. Vai ootko sä myös sitämieltä, että jos sen miehen yrityksellä alkaakin mennä huonosti ja tä rouvanen on ostanut eurojackpotin ja voittaa siitä 54 miljoonaa, niin on ihan epäreilua, jos se jotuu jakamaan puolet siitä miehelleen? Se rouva kuitenkin osti sen omilla rahoillaan ja vaivaisilla kotihoidontuillaan.

Sori vaan, mutta jos pariskunnalla on yhteisiä lapsia, niin mun mielestä sen jälkeen on naurettavaa alkaa eritellä omaisuuttaan. Jos perustat yrityksen, niin siinä perustat ja tiedät, että jos ero tulee, niin puolet siitä menee toiselle. Jos tuommonen on liian pelottavaa, älä mene naimisiin tai tee avioehto, jolloin peli on selvä kummallekkin.

Sulla ei myöskään ole ilmeisesti mitään käryä siitä, mitä on lasten kanssa himassa oleminen. Jos sä oletat, että se on vaan jatkuvaa "lomaa" ja perseellään makaamista, niin sä olet väärässä. Mun mielestä se osapuoli, joka yhteisestä päätöksestä on jäänyt himaan lapsia hoitamaan, mahdolistaa sen toisen tienaamisen, jolloin puolet masseista kuuluukin sille.

Olipas raivokas viesti
Lähdetäään siitä että mä olen enmmän lasten kanssa kotona kuin puolisoni Ja niitä lapsia on aika monta eli tiedän varsin hyvin mitä se on. Olin myös edellisessä suhteessani enemmän lasten kanssa kotona kuin lapsien äiti (vuorotyö mahdollistaa tämän).

Ja kukaanhan ei PAKOTA ketään olemaan kotona lasten kanssa, yleensä ne on vähän niinkuin omia valintoja..
Luuletko että joku yrityksen perustaminen on siitä kiinni että jääkö se puoliso lapsien kanssa kotiin? Kaikki yritykset eivät myöskään vaadi mitenkään järkyttävää työmäärää, jotkut yrittäjät saattavat tehdä esim hyvinkin lyhyttä viikkoa tai voivat jopa hoitaa hommat vähän niinkuin sivussa.

Eikä se että joutuu lapsien kanssa olemaan kotona välttämättä ole mikään uhraus se saattaa jopa olla erittäin hieno asia joillekkin ihmisille.

 

[viisikymppinen isoäiti]

No minusta kuulostaa järkevälle

 

[AivanSama]

[QUOTE="Mies..";30409776]Olipas raivokas viesti
Lähdetäään siitä että mä olen enmmän lasten kanssa kotona kuin puolisoni Ja niitä lapsia on aika monta eli tiedän varsin hyvin mitä se on. Olin myös edellisessä suhteessani enemmän lasten kanssa kotona kuin lapsien äiti (vuorotyö mahdollistaa tämän).

Ja kukaanhan ei PAKOTA ketään olemaan kotona lasten kanssa, yleensä ne on vähän niinkuin omia valintoja..
Luuletko että joku yrityksen perustaminen on siitä kiinni että jääkö se puoliso lapsien kanssa kotiin? Kaikki yritykset eivät myöskään vaadi mitenkään järkyttävää työmäärää, jotkut yrittäjät saattavat tehdä esim hyvinkin lyhyttä viikkoa tai voivat jopa hoitaa hommat vähän niinkuin sivussa.

Eikä se että joutuu lapsien kanssa olemaan kotona välttämättä ole mikään uhraus se saattaa jopa olla erittäin hieno asia joillekkin ihmisille.[/QUOTE]

No keittää sun kanssa.

Niin, yleensähän päätetään yhdessä, kuka jää lasten kanssa kotiin ja kuka ei. Vai? Mun mielestä uravalinta tai sen valitsemattomuus voi olla uhraus perheelle. Mun mielestä kotiin jääminen on uhraus. Annetaan toiselle mahdollisuus tienata ja lapsille mahdollisimman pitkä aika kotona. Nämä on perheen yhteisiä valintoja, joten se, joka tekee rahallisen itsemurhan ei mielestäni ole se, jonka tulee kärsiä erosta.

STNA.

 

[Mies...]

No keittää sun kanssa.

Niin, yleensähän päätetään yhdessä, kuka jää lasten kanssa kotiin ja kuka ei. Vai? Mun mielestä uravalinta tai sen valitsemattomuus voi olla uhraus perheelle. Mun mielestä kotiin jääminen on uhraus. Annetaan toiselle mahdollisuus tienata ja lapsille mahdollisimman pitkä aika kotona. Nämä on perheen yhteisiä valintoja, joten se, joka tekee rahallisen itsemurhan ei mielestäni ole se, jonka tulee kärsiä erosta.

STNA.

Uranvalinta tai valitsemattomuus on melkoinen klisee jos puhutaan 1200-1500€ tienaavista ihmisistä myös rahallinen itsemurha kuulostaa lähinnä naurettavalta koska tuet kompensoivat erotuksen tyyliin 200€/kk joka jo sitten tekeekin 3v aikana huimat 7200€.

Ps: annetaan toiselle mahdollisuus tienata, mun käsittääkseni kun lapsia tehdään niin se ei kyllä estä tienaamista.

Eli kun se matalapalkka elli tai eero eron tullessa kuittaa vaikka sen miljoona€ niin se on vaan oikein kun kuitenkin teki taloudellisen itsemurhan ja menetti kotona ollessaan 7200€. ahhaha

 

["friday"]

Niin, yleensähän päätetään yhdessä, kuka jää lasten kanssa kotiin ja kuka ei.

Päätetään yhdessä, että äiti jää kotiin hoitamaan lapsia. Tätäkö tarkoitit?

 

[N25]

[QUOTE="Mies..";30409182]Hmm, eli jos siivooja perustaa perheen lääkärin kanssa ja tulot ovat siivooja 1200€/kk ja lääkäri 8000€/kk.. Kaikki kulut ovat 3000€/kk niin sinun mielestäsi on oikeudenmukaista että lääkäri antaa joka kuukausi puolisolleen reilu 3000€ käyttörahaa. Mielenkiintoinen ajattelutapa.[/QUOTE]

Ei tarvitse antaa reilu 3000€/kk käyttörahaa. Mutta ei sellainen suhde varmaan toimi pitemmän päälle missä toinen vetelee kaviaaria ja ajaa mersulla, kun toinen syö nuudelia ja menee kävellen.

Meillä minä tienaan tällä hetkellä miestä enemmän, ja itse en ainakaan voisi elää niin että puoliso joutuu kituuttelemaan selvästi vähemmillä käyttörahoilla ja itse hemmottelisin itseäni miten lystää. Sairasta. Rakastan puolisoani, ja haluan että myös hänellä on sama elintaso kuin minulla. Mielelläni maksan enemmän yhteisiä laskuja, jotta myös puolisolleni jää kohtuullinen määrä käyttörahaa joka kuukausi. Ei niitä rahoja hautaan mukaankaan saa, joten....

 

[Huoh vaan]

Jos lasten kanssa kotona olo on jonkun mielestä uhraus ja rahallinen itsemurha, niin kannattaa ehkä mennä töihin. Ihan niiden lasten takia.

 

[En ymmärrä]

[QUOTE="Mies..";30409776]Olipas raivokas viesti
Lähdetäään siitä että mä olen enmmän lasten kanssa kotona kuin puolisoni Ja niitä lapsia on aika monta eli tiedän varsin hyvin mitä se on. Olin myös edellisessä suhteessani enemmän lasten kanssa kotona kuin lapsien äiti (vuorotyö mahdollistaa tämän).

Ja kukaanhan ei PAKOTA ketään olemaan kotona lasten kanssa, yleensä ne on vähän niinkuin omia valintoja..
Luuletko että joku yrityksen perustaminen on siitä kiinni että jääkö se puoliso lapsien kanssa kotiin? Kaikki yritykset eivät myöskään vaadi mitenkään järkyttävää työmäärää, jotkut yrittäjät saattavat tehdä esim hyvinkin lyhyttä viikkoa tai voivat jopa hoitaa hommat vähän niinkuin sivussa.

Eikä se että joutuu lapsien kanssa olemaan kotona välttämättä ole mikään uhraus se saattaa jopa olla erittäin hieno asia joillekkin ihmisille.[/QUOTE]

Meillä tällainen tilanne, että itselläni nettotulot kuukaudessa 3000-4000€, miehellä 5000-6000€. Miehellä olisi myös mahdollisuus tehdä silloin tällöin muutaman viikon pituisia ulkomaanreissuja ja offshore-reissusa, jolloin tienestit olisivat about 200 000€/vuosi. Käytännön syistä tuollaisessa tilanteessa minun olisi pakko jäädä kotiin. Olisiko sinusta siis avioehto ihan ok, ja että minä saisin jotain kotihoidontukea tai vastaavaa tukea, ja kituuttaisin sillä rahalla, ja mieheni saisi sitten laittaa sellaiset 170 000€/v omalle tilille säästöön? Niin minä ymmärrän logiikkasi. En pidä itseäni hyväksikäyttäjänä ja siivelläeläjänä, jos tuollaiseen suostun, vaan pikemminkin mahdollistan mieheni uskomattoman hyvät tulot, jotka sitten vaikuttavat koko perheen elintasoon positiivisella tavalla. Ensi vuonna mies aloittaa nuo reissuhommat, ja minä jään kotiin lasten kanssa. Voin sanoa, etten suostuisi, jos mies pistäisi rahat itsellensä säästöön.

 

["Mies.."]

Ei tarvitse antaa reilu 3000€/kk käyttörahaa. Mutta ei sellainen suhde varmaan toimi pitemmän päälle missä toinen vetelee kaviaaria ja ajaa mersulla, kun toinen syö nuudelia ja menee kävellen.

Meillä minä tienaan tällä hetkellä miestä enemmän, ja itse en ainakaan voisi elää niin että puoliso joutuu kituuttelemaan selvästi vähemmillä käyttörahoilla ja itse hemmottelisin itseäni miten lystää. Sairasta. Rakastan puolisoani, ja haluan että myös hänellä on sama elintaso kuin minulla. Mielelläni maksan enemmän yhteisiä laskuja, jotta myös puolisolleni jää kohtuullinen määrä käyttörahaa joka kuukausi. Ei niitä rahoja hautaan mukaankaan saa, joten....

Tämähän käytiin jo kukaan ei ole väittänyt että noin homma toimisi missään suhteessa Jos joku tuollaista yrittää niin kantsii äkkiä sanoa moro.

 

[En ymmärrä]

Uranvalinta tai valitsemattomuus on melkoinen klisee jos puhutaan 1200-1500€ tienaavista ihmisistä myös rahallinen itsemurha kuulostaa lähinnä naurettavalta koska tuet kompensoivat erotuksen tyyliin 200€/kk joka jo sitten tekeekin 3v aikana huimat 7200€.

Ps: annetaan toiselle mahdollisuus tienata, mun käsittääkseni kun lapsia tehdään niin se ei kyllä estä tienaamista.

Eli kun se matalapalkka elli tai eero eron tullessa kuittaa vaikka sen miljoona€ niin se on vaan oikein kun kuitenkin teki taloudellisen itsemurhan ja menetti kotona ollessaan 7200€. ahhaha

Öööö. joo, mutta mahdollisesti mahdollisti toisen puolison todella korkeat tulot?

 

[N25]

Jos lasten kanssa kotona olo on jonkun mielestä uhraus ja rahallinen itsemurha, niin kannattaa ehkä mennä töihin. Ihan niiden lasten takia.

Itsemurhasta en tiedä, mutta tottakai lasten kanssa kotiinjääminen vapaille on tavalliselle palkansaajalle rahallinen uhraus. Ei se silti sitä tarkoita, etteikö siitä voisi saada muuta hyötyä ja iloa elämäänsä. Mutta jos olet 3 vuotta kotona, se tarkoittaa aika merkittäviä ansiotulonmenetyksiä. Ei ne luvut sillä mitenkään kaunistu, että rakastaa lapsiaan ja haluaa tarjota heille parasta. Se paras sitten vaan tarjotaan sillä että uhrataan omia palkkatuloja.

 

["Mies.."]

Meillä tällainen tilanne, että itselläni nettotulot kuukaudessa 3000-4000€, miehellä 5000-6000€. Miehellä olisi myös mahdollisuus tehdä silloin tällöin muutaman viikon pituisia ulkomaanreissuja ja offshore-reissusa, jolloin tienestit olisivat about 200 000€/vuosi. Käytännön syistä tuollaisessa tilanteessa minun olisi pakko jäädä kotiin. Olisiko sinusta siis avioehto ihan ok, ja että minä saisin jotain kotihoidontukea tai vastaavaa tukea, ja kituuttaisin sillä rahalla, ja mieheni saisi sitten laittaa sellaiset 170 000€/v omalle tilille säästöön? Niin minä ymmärrän logiikkasi. En pidä itseäni hyväksikäyttäjänä ja siivelläeläjänä, jos tuollaiseen suostun, vaan pikemminkin mahdollistan mieheni uskomattoman hyvät tulot, jotka sitten vaikuttavat koko perheen elintasoon positiivisella tavalla. Ensi vuonna mies aloittaa nuo reissuhommat, ja minä jään kotiin lasten kanssa. Voin sanoa, etten suostuisi, jos mies pistäisi rahat itsellensä säästöön.

Tässä meillä on juurikin erikoistilanne josta puhuttiin!! ELi ei todellakaan olisi oikein.
Niinkuin jo aiemmin puhuttiin niin nämähän ovat tapauskohtaisia asioita, ja siinäkin mielessä teillä on aika erikoinen tilanne että sinäkin tosiaan menetät sen 2-3 tonnia kuussa järjestelyn takia.. Joka on sama summa kuin siivojan vuoden ansionmenetys.

 

[N25]

[QUOTE="Mies..";30409901]Tämähän käytiin jo kukaan ei ole väittänyt että noin homma toimisi missään suhteessa Jos joku tuollaista yrittää niin kantsii äkkiä sanoa moro.[/QUOTE]

No hyvä sitten niin.

 

["Mies.."]

Itsemurhasta en tiedä, mutta tottakai lasten kanssa kotiinjääminen vapaille on tavalliselle palkansaajalle rahallinen uhraus. Ei se silti sitä tarkoita, etteikö siitä voisi saada muuta hyötyä ja iloa elämäänsä. Mutta jos olet 3 vuotta kotona, se tarkoittaa aika merkittäviä ansiotulonmenetyksiä. Ei ne luvut sillä mitenkään kaunistu, että rakastaa lapsiaan ja haluaa tarjota heille parasta. Se paras sitten vaan tarjotaan sillä että uhrataan omia palkkatuloja.

No itseasiassahan jos lasketaan keskipalkkaiselle ihmiselle tuon 3v menetykset niin eihän ne oikeasti ole paljon paskaakaan jos saaa kht yms.
Puhutaan 2000€ nettoliksoillakin vielä alle 30 tonnin menetyksistä-
Puhumattakaan matalapalkka alan henkilöistä menetys on pari tonnia vuodessa.

 

[N25]

[QUOTE="Mies..";30409919]No itseasiassahan jos lasketaan keskipalkkaiselle ihmiselle tuon 3v menetykset niin eihän ne oikeasti ole paljon paskaakaan jos saaa kht yms.
Puhutaan 2000€ nettoliksoillakin vielä alle 30 tonnin menetyksistä-
Puhumattakaan matalapalkka alan henkilöistä menetys on pari tonnia vuodessa.[/QUOTE]

Arvostatko sinä vain korkeapalkkaisen ihmisen tulonmenetyksiä? Että jos menetät kotihoidontuen vuoksi "vain" tonnin nettoansiot kuussa, niin se on kärpäsen paska ja sitä ei voi pitää uhrauksena? Mielenkiintoista.

Kaikki on suhteellista, eikä asiaa mielestäni voi arvottaa noin. Jokainen elää omien tulojensa mukaan ja pienistä tuloista kun otetaan yli puolet pois se vaikuttaa merkittävästi henkilön maksukykyyn ja myös esim. eläkkeen kertymiseen.

Kotihoidontuella ollessaan esim. täällä mieheni saa tasan kht:n, eli n. 330€/kk. Ja lapsilisän, eli 100€/kk. Yht siis n. 430€/kk. Ei siihen tule enää päälle mitään "YMS." Normaalisti hänen nettopalkkansa on 1500€/kk. Hänen henkilökohtainen menetyksensä on silloin n. 1000€/kk. Onko se nyt sitten kärpäsen paska ja arvotonta, koska henkilö on pienituloinen? Jos mies olisi lääkäri, silloin teko olisi todellinen ja arvostettava uhraus?

 

[En ymmärrä]

[QUOTE="Mies..";30409914]Tässä meillä on juurikin erikoistilanne josta puhuttiin!! ELi ei todellakaan olisi oikein.
Niinkuin jo aiemmin puhuttiin niin nämähän ovat tapauskohtaisia asioita, ja siinäkin mielessä teillä on aika erikoinen tilanne että sinäkin tosiaan menetät sen 2-3 tonnia kuussa järjestelyn takia.. Joka on sama summa kuin siivojan vuoden ansionmenetys.[/QUOTE]


Okei. No, hyvä kuulla, että olet nyt edes tästä sitten samaa mieltä.
Vaikka minä en ajattelekaan ollenkaan niin, että MINÄ tässä menetän pari kolme tonnia kuussa, vaan että ME saadaan niin paljon enemmän, jos toimitaan näin kun aiotaan toimia.

 

["Mies.."]

Arvostatko sinä vain korkeapalkkaisen ihmisen tulonmenetyksiä? Että jos menetät kotihoidontuen vuoksi "vain" tonnin nettoansiot kuussa, niin se on kärpäsen paska ja sitä ei voi pitää uhrauksena? Mielenkiintoista.

Kaikki on suhteellista, eikä asiaa mielestäni voi arvottaa noin. Jokainen elää omien tulojensa mukaan ja pienistä tuloista kun otetaan yli puolet pois se vaikuttaa merkittävästi henkilön maksukykyyn ja myös esim. eläkkeen kertymiseen.

Kotihoidontuella ollessaan esim. täällä mieheni saa tasan kht:n, eli n. 330€/kk. Ja lapsilisän, eli 100€/kk. Yht siis n. 430€/kk. Ei siihen tule enää päälle mitään "YMS." Normaalisti hänen nettopalkkansa on 1500€/kk. Hänen henkilökohtainen menetyksensä on silloin n. 1000€/kk. Onko se nyt sitten kärpäsen paska ja arvotonta, koska henkilö on pienituloinen? Jos mies olisi lääkäri, silloin teko olisi todellinen ja arvostettava uhraus?

No meillä esim kompensoidaan tulevan vauvan kanssa emännän ansionmenetyksiä sillä että hän ei joudu maksamaan ns asuntolainaansa, ja tottakai muutenkin minä joudun maksamaan enemmän sitten.. ELi se ns tulonmenetys ei todellisuudessa juuri koskaan ole se summa mitä oikeasti menetetään..
Matalapalkka alalla se tulonmenetys on naurettavan pieni joten sillä perusteellaa on MUN mielestä aika vaikea perustella sitä jos tämän takia revitään mahdollisen eron tullessa satoja tuhansia.


EIkö miehesi saa mitään muita tukia pelkän KTH ja lapsilisän==?
Miehellesi siis jää 1500€/kk ja siitä ei vähennetä mitään kuten työmatkoja ym jotja jäävät kotona ollessa pois.

 

["MIes.."]

Okei. No, hyvä kuulla, että olet nyt edes tästä sitten samaa mieltä.
Vaikka minä en ajattelekaan ollenkaan niin, että MINÄ tässä menetän pari kolme tonnia kuussa, vaan että ME saadaan niin paljon enemmän, jos toimitaan näin kun aiotaan toimia.

No tuossa teidän tilanteessa tuo on ainoa järkevä tapa ajatella.

 

[Asiankannattaja]

[QUOTE="Mies..";30409182]Hmm, eli jos siivooja perustaa perheen lääkärin kanssa ja tulot ovat siivooja 1200€/kk ja lääkäri 8000€/kk.. Kaikki kulut ovat 3000€/kk niin sinun mielestäsi on oikeudenmukaista että lääkäri antaa joka kuukausi puolisolleen reilu 3000€ käyttörahaa. Mielenkiintoinen ajattelutapa.[/QUOTE]

Oma ajattelutapasi on hyvin mielenkiintoinen.

Miksi lääkäri ei voisi rakastua siivoojaan?

Avioliitto on loppujen lopuksi keskinäinen elatussopimus.

Jos olisin vielä varakas, niin mä häpeäisin itseäni jos vaimoni elintaso olisi muuta kuin omani. Sen ymmärrän hyvinkin jos jo olemassa olevan omaisuuden suojaa avioehdolla, mut sinä päivänä kun "sä" ja "mä" muuttuu sanaksi "me" niin pelissä on paljon isompi panos kuin lääkärin kuukausiliksa.

 

["Mies.."]

Oma ajattelutapasi on hyvin mielenkiintoinen.

Miksi lääkäri ei voisi rakastua siivoojaan?

Avioliitto on loppujen lopuksi keskinäinen elatussopimus.

Jos olisin vielä varakas, niin mä häpeäisin itseäni jos vaimoni elintaso olisi muuta kuin omani. Sen ymmärrän hyvinkin jos jo olemassa olevan omaisuuden suojaa avioehdolla, mut sinä päivänä kun "sä" ja "mä" muuttuu sanaksi "me" niin pelissä on paljon isompi panos kuin lääkärin kuukausiliksa.

Voi v...u.. Sadannen kerran elintaso on lähes AINA parisuhteessa jos asutaan samassa asunnossa sama..
Kukaan ole väittänyt että lääkäri ei saisi rakastua siivoojaan.
Häpeätkö sittenkin jos ero tulee ja vaimosi elintaso on pienempi kuin sinun?

 

[N25]

[QUOTE="Mies..";30409960]No meillä esim kompensoidaan tulevan vauvan kanssa emännän ansionmenetyksiä sillä että hän ei joudu maksamaan ns asuntolainaansa, ja tottakai muutenkin minä joudun maksamaan enemmän sitten.. ELi se ns tulonmenetys ei todellisuudessa juuri koskaan ole se summa mitä oikeasti menetetään..
Matalapalkka alalla se tulonmenetys on naurettavan pieni joten sillä perusteellaa on MUN mielestä aika vaikea perustella sitä jos tämän takia revitään mahdollisen eron tullessa satoja tuhansia.


EIkö miehesi saa mitään muita tukia pelkän KTH ja lapsilisän==?
Miehellesi siis jää 1500€/kk ja siitä ei vähennetä mitään kuten työmatkoja ym jotja jäävät kotona ollessa pois.[/QUOTE]

Maksatteko emännälle myös eläketurvaa hoitovapaan aikana?

Ei saa mitään muita tukia. Ja miehelle jää normaalisti palkkatyöstä 1500€ käteen, ei siitä tehdä vähennyksiä. Polkee pyörällä töihin ja ottaa eväät mukaan.

Mihin sitten kukin eron tullessa on oikeutettu... eihän sitä katsota ainoastaan sillä perustein, että mitä toinen on menettänyt tuloja. Vaan myös sitä, miten toinen on omalla toiminnallaan mahdollistanut osaltaan toisen menestymisen. Siis, moni yrittäjä esim. ei olisi pystynyt kasvattamaan yritystään sillä tavalla mitä on pystynyt, ellei siellä takana olisi ollut puolisoa joka häärää ihan kaiken kotipuolessa.

Tilannekohtaisia.

Mutta jos on kovin huolissaan siitä että puoliso saa erossa satatuhatta vaikka menetti ansioina vain 50 000€, niin ehkä sitten kannattaa vaatia avioehtoa.

 

["Mies.."]

tekstistä pitäisi poimia sana RAKKAUS tämä tuntuu poistavan monelta ihmiseltä järjen aivan täysin, ei ole yksi tai kaksi ihmistä jotka eron jälkeen ovat kokeneet että vittu mua on kusetettu ja rankasti..

Asioiden ajattelu selväpäisenä olisi tuon voinut estää.

 

["Mies.."]

Maksatteko emännälle myös eläketurvaa hoitovapaan aikana?

Ei saa mitään muita tukia. Ja miehelle jää normaalisti palkkatyöstä 1500€ käteen, ei siitä tehdä vähennyksiä. Polkee pyörällä töihin ja ottaa eväät mukaan.

Mihin sitten kukin eron tullessa on oikeutettu... eihän sitä katsota ainoastaan sillä perustein, että mitä toinen on menettänyt tuloja. Vaan myös sitä, miten toinen on omalla toiminnallaan mahdollistanut osaltaan toisen menestymisen. Siis, moni yrittäjä esim. ei olisi pystynyt kasvattamaan yritystään sillä tavalla mitä on pystynyt, ellei siellä takana olisi ollut puolisoa joka häärää ihan kaiken kotipuolessa.

Tilannekohtaisia.

Mutta jos on kovin huolissaan siitä että puoliso saa erossa satatuhatta vaikka menetti ansioina vain 50 000€, niin ehkä sitten kannattaa vaatia avioehtoa.

Koen että eläketurvaksi riittää se että hän sai tästä asunnosta 50% osuuden pilkkahinnalla
Tuohon yrittäjyyteen en sano enää sanaakaan tämän jälkeen, on myös vitusti yrittäjiä jotka tekevät vähemmän töitä kuin perus työssäkävijät.
Ei se aina ole sitä että ollaan 500h/kk töissä-