Ystävät eivät vokottele toisiaan ja jos ap:n kirjoitus pitää paikkansa, on exän ja miehen välillä jotain muuta.
Miksi exän oma mies jätti tämän raskausaikana?
Ajattelen tämän kahdella tavalla, arkiversiona ja kauniit&rohkeat-versiona:
a) Ap mustasukkaisuuttaan liioittelee exän vokotteluja ja mies on exän kanssa oikeasti kaveri ja käy tätä jätettyä tuoretta äitiä tukemassa. Hyvä niin
b) Exän mies jätti tämän raskausaikana, koska sai tietää, että lapsi onkin Ap:n miehen. Nyt Ap:n mies menee katsomaan toista perhettään synnärille ja liirumlaarumilla uskottelee ap:lle, että heidän välillään ei ole muuta kuin ystävyyttä.
B-version mukaan ap:n pitäisi nyt kovasti laskeskella miehensä menoja 9kk sitten. B-versiota ei tue se, että ap:n mies sai tietää yksittäisellä tekstarilla synnytyksestä vasta lapsen synnyttyä. Varmasti puhelua ja viestiä olisi lennellyt aikalailla jo synnytyksen käynnistyttyä ja ap:n mies olisi saattanut lähteä jopa synnytyspuuhiin (ellei tämä tekstari ollutkin oikeasti juuri sitä!). Nyt ap:n pitäisi naamioitua sairaanhoitajaksi ja mennä tutkimaan, onko vauvassa ja ap:n miehessä yhdennäköisyyttä.
A-versiota tukee se, että se ei ole telkkarielämää: Ap myöntää olevansa mustasukkainen ja sehän saattaa johtaa siihen, että ap mielessään ajattelee ystävyyden sijasta kyseessä olevan jotain suurempaa = vokottelua, mitä oikeasti ei ole. Jos näin on, olisi hyvä, jos ap myöntäisi sen ainakin itselleen (vaikkei täällä palstalla) ja miettisi, miten ihanan sympaattinen ukkeli hänellä on, kun tukee kaveriaan herkällä hetkellä.
En mä oikeasti tiedä. Mutten mä kyllä raivoamaan ukolleni alkaisi tollaisesta, kun ei ole todisteita. Kyllä exän kanssa voi olla kaveri.
Tuu ap kertomaan lisää, jos jotain selviää!
)
