H
V
"vieras"
Vieras
[QUOTE="Vieras";27642429]Niin, kaikki eivät ole näitä asioita hiffaanneet. Paneminen on aika kaukana hyvästä seksistä (joka on tunnetila suureksi osin).[/QUOTE]
No kyllä minä vaan nautin joskus ihan pelkästä panemisesta
No kyllä minä vaan nautin joskus ihan pelkästä panemisesta
Ensin tulee mieleen, että on jollakin tapaa mt-ongelmainen. Ei tuollainen ympäriinsä jakelu ole ihan terveen ihmisen merkki.
Ellei sitten ole jostakin syystä pakotettu tekemään sitä rahasta, jolloin ymmärrän paremmin (vaikken kyseistä ammattia arvostakaan).
Ellei sitten ole jostakin syystä pakotettu tekemään sitä rahasta, jolloin ymmärrän paremmin (vaikken kyseistä ammattia arvostakaan).
P
Peyote
Vieras
Eikö tavoite olisi, että jokainen kerta olisi hyvä? Jotenkin kun näitä lukee, jää se käsitys, että on tosi yleistä, että parisuhteessakin seksi on usein aika huonoa ja että sitä pidetään ihan normaalina.
K
Kepsis
Vieras
Sinänsä kyllä vähän huvittavaa että jotkut haluaa välttämättä yleistää ihmisten mielipiteitä, väännellä niitä, mustavalkoistaa, sörkkiä jne.
Se on aivan sama loppujen lopuksi mitä sinä ajattelet toisen seksuaalielämästä, keskustelua jos haluaa on parempi omata avoin mieli, muuten homma ei anna kellekkään mitään, se on vain mielipiteen huutamista. Lisätään siihen vielä väkisin väärin ymmärtäminen tai toisten sanojen vääntely omien tarkoitusperien kattamiseksi, olet vain keskusteluhäirikkö.
Se mikä toimii sinulla, ei toimi välttämättä kaverilla. Mutta kaverin silti pitäisi toimia niinkuin sinä asian koet että voit uskoa toisen olevan tyytyväinen tai jopa onnellinen omaan elämäänsä?
Ihme touhua.
Se on aivan sama loppujen lopuksi mitä sinä ajattelet toisen seksuaalielämästä, keskustelua jos haluaa on parempi omata avoin mieli, muuten homma ei anna kellekkään mitään, se on vain mielipiteen huutamista. Lisätään siihen vielä väkisin väärin ymmärtäminen tai toisten sanojen vääntely omien tarkoitusperien kattamiseksi, olet vain keskusteluhäirikkö.
Se mikä toimii sinulla, ei toimi välttämättä kaverilla. Mutta kaverin silti pitäisi toimia niinkuin sinä asian koet että voit uskoa toisen olevan tyytyväinen tai jopa onnellinen omaan elämäänsä?
Ihme touhua.
H
"hmmm"
Vieras
Ootko sä nyt tytsi sit harmaana täällä kommentoimassa?
Se pelkkä panokin voi olla nautinnollista ja hyvää. Ihan sama kuin että jauhelihakeitolla saa kyllä mahan täyteen ja se on ihan hyvää, mutta ei se silti voita kunnon pihviä ja valkosipuliperunoita.
P
Peyote
Vieras
[QUOTE="hmmm";27642680]Ootko sä nyt tytsi sit harmaana täällä kommentoimassa?
Se pelkkä panokin voi olla nautinnollista ja hyvää. Ihan sama kuin että jauhelihakeitolla saa kyllä mahan täyteen ja se on ihan hyvää, mutta ei se silti voita kunnon pihviä ja valkosipuliperunoita.[/QUOTE]
En ole Tytsi. En muuten koskaan syö jauhelihakeittoa, koska se ei ole erityisen hyvää. Miksi nähdä minkäänlaista vaivaa sellaisten asioiden eteen, jotka ei oikein ole hyviä? Mä en ainakaan halua mitään, mikä on jotain "pelkkää" tai "ihan kiva".
Se pelkkä panokin voi olla nautinnollista ja hyvää. Ihan sama kuin että jauhelihakeitolla saa kyllä mahan täyteen ja se on ihan hyvää, mutta ei se silti voita kunnon pihviä ja valkosipuliperunoita.[/QUOTE]
En ole Tytsi. En muuten koskaan syö jauhelihakeittoa, koska se ei ole erityisen hyvää. Miksi nähdä minkäänlaista vaivaa sellaisten asioiden eteen, jotka ei oikein ole hyviä? Mä en ainakaan halua mitään, mikä on jotain "pelkkää" tai "ihan kiva".
H
"hmmm"
Vieras
K
Kepsis
Vieras
Tuo oli viittausta koko ketjuun, täällä on aikamoinen läjä suhteellisen puusilmäisiä "minun tapa on oikea, miksi ette ymmärrä, blaablaa" kommentteja.
P
Peyote
Vieras
H
"hmmm"
Vieras
P
Peyote
Vieras
[QUOTE="hmmm";27642745]ok. Mä taas tykkään vaihtelusta.[/QUOTE]
Ja vaihtelua on sitten se, että välillä tehdään vähän pahaa ruokaa... Ok.
Ja vaihtelua on sitten se, että välillä tehdään vähän pahaa ruokaa... Ok.
K
Kepsis
Vieras
No joo. Huvittaa vaan kun moni joka sitä harrastaa on jo ollut niin pitkään palstalla että pitäisi tajuta ettei sillä pääse mihinkään. Ei se saa ketään sinun kanssa olemaan samaa mieltä, ne jotka peesaa, on jo valmiiksi samaa mieltä, ei se tuonut mitään sisältöä asiaan.
Eri asia jos sen mielipiteen saisi perusteltua jotenkin, ilman että alkaa vääntelemään toisten mielipiteitä. Tai tulkkaamaan jotain mikä ei tarvinnut tulkkausta. Blaablaa. Se siitä, ei jaksa enempää hölistä asiasta.
H
"hmmm"
Vieras
Mä tykkään jauhelihakeitosta, mutta silti se ei ole mun "all time favorite ruoka". En jaksaisi syödä joka päivä vaikka pihviä ja valkosipuliperunoita.
Tykkään myös erilaisesta seksistä. Toisinaan riittää pikapano ja joskus mennään pitkän kaavan mukaan.
Ei seksin eikä ruuan tarvii olla huonoa, vaikka joka kerta siihen ei kuluisikaan kolmea tuntia. Tietenkään sellaista meillä ei harrasteta joka jomman kumman mielestä on huonoa, ei seksin eikä ruuan suhteen.
kuka on sanonut että "pelkkä "pano ei olisi hyvä.. ja mikä sitten määrittää hyvän tai huonon seksin. Esileikin ja aktin yhteenlaskettu aika, vuorokauden aika vai mikä...
ei, ei pahaa ruokaa. Mutta joskus on paikallaan syödä pikaruokaa ja joskus taas hitaasti ja huolella haudutettua..
P
Peyote
Vieras
Lähinnä siitä tuli vaan mieleen kun tuo Lunatic markkinoi tytsille seksiä sanomalla, ettei se ole kummoistakaan ja että kannattaa alkaa siis sitä harrastaa.
Seksi voi olla kaikenlaista, mutta itse en halua seksiä, jossa on edessä tuo "pelkkä", koska pidän itseäni kuitenkin jollain tavalla arvokkaana ihmisenä.
H
"hmmm"
Vieras
ei, ei pahaa ruokaa. Mutta joskus on paikallaan syödä pikaruokaa ja joskus taas hitaasti ja huolella haudutettua..
Todellakin näin
.
K
Kepsis
Vieras
Eiköhän lunalla ole ihan omat kokemukset asiasta jotka tulee kommenteissa esiin, niinkuin meillä muillakin, ei välttämättä kannata takertua yhden keskustelijan kommentin "sävyihin". Enemmänkin miettii sitä ajatusta siinä kommentissa eikä niitä lillukan varsia.
Ei se seksi vaan ole aina joku ihmeellinen asia, vielä harvemmin eka kerta on kovin ihmeellinen.
Ei se välttämättä tarkoita että se oli huonoa. Toki voi olla myös sitäkin.
Se pelkkä siinä olikin lainausmerkeissä, en tarkoittanut sitä, että se määrittäisi ihmisarvoa mitenkään. Kirjoitin sen pitkässä parisuhteessa olevan näkökulmasta, jossa ei toiselle voi mitenkään edustakaan " pelkkää panoa".. kun on elänyt toisen kanssa jo vuosia. Se pelkkä viitasi pikemminkin yhdynnän ja seksiin käytetyn ajan pituuteen.. sellainen hopulla housut pois ja hommat hoitoon tyylinen juttu.
tavoite on tavoite ja käytäntö on käytäntö
jos on pannut toisen kanssa tuhansia kertoja niin on matemaattinen selviö että siihen joukkoon mahtuu erikoisen hienoja kertoja mutta myös rutiinisuorituksia
juuri näin. Tavoitteeksi voi toki asettaa senkin, että molemmat olisivat perusarjessa juuri samanaikaisesti samallalailla seksuaalisesti virittyneitä ja kysyntä ja tarjonta kohtaisivat aina täydellisesti. Harvoin se kuitenkaan ihan aina niin menee..
