Mitä mieltä nimestä..

[tykkään]

HIENO!

 

[vieras]

En tykkää yhtään. Ja ei liity siis englanninkielisyyteen, en vaan tykkää.

 

[Kowalski]

Adam on minusta kaunis nimi, ja eniten se miellyttää lausuttuna "ädäm" tai ihan vaan "adam".

 

[ap]

Kiva on, jos lausutaan "aadam"

Näin olis tarkoitus, ei siis englantilaisittain. Tää oli meillä yhtenä vaihtoehtona siksi, että lyhyt ja yksinkertainen ja aattelin et sopisi myös suomalaiseen suuhun eli toimisi lapsen kummallakin äidinkielellä

Tunnen yhden suomenruotsalaisen 4-vuotiaan pojan, joka on Adam (aadam) ja minusta sopii hänelle ja kiva nimi. Ei niin tavallinen, eikä kuitenkaan väkisin väännetty.
=)

Katoinki et löytyy myös ruotsinkielisten nimien listasta Luulen kyllä, et on meidän ykkösvalinta jos poika tulee, vaikka täällä on ollutkin aika negatiivinen vastaanotto nimelle

 

[vieras]

En tykkää yhtään. Ja ei liity siis englanninkielisyyteen, en vaan tykkää.

Se on muuten jännä miten näitä vanhoja heprean- ja arabiankielisiä nimiä pidetään nykyään englanninkielisinä kun ne on siellä yleisiä. Esim. Benjamin on myös tällanen nimi, samoin David, Adam ja Daniel on alunperin hepreankielisiä. Siis että automaattisesti ajatellaan et jos joku antaa jonkun tollasen nimen niin on englanninkielinen perhe tms.

 

[Rumpnisse]

En tykkää yhtään. Ja ei liity siis englanninkielisyyteen, en vaan tykkää.

Se on muuten jännä miten näitä vanhoja heprean- ja arabiankielisiä nimiä pidetään nykyään englanninkielisinä kun ne on siellä yleisiä. Esim. Benjamin on myös tällanen nimi, samoin David, Adam ja Daniel on alunperin hepreankielisiä. Siis että automaattisesti ajatellaan et jos joku antaa jonkun tollasen nimen niin on englanninkielinen perhe tms.

Ja Juudas Mutta sitä ei Suomessa saa antaa lapselle nimeksi.

 

[Bad Virgin-]

Kiva nimi =)

 

[vieras]

En tykkää yhtään. Ja ei liity siis englanninkielisyyteen, en vaan tykkää.

Se on muuten jännä miten näitä vanhoja heprean- ja arabiankielisiä nimiä pidetään nykyään englanninkielisinä kun ne on siellä yleisiä. Esim. Benjamin on myös tällanen nimi, samoin David, Adam ja Daniel on alunperin hepreankielisiä. Siis että automaattisesti ajatellaan et jos joku antaa jonkun tollasen nimen niin on englanninkielinen perhe tms.

Ja Juudas Mutta sitä ei Suomessa saa antaa lapselle nimeksi.

Mut entäs Judah, sen varmaan sais antaa? Eiks se ole kuitenkin sama nimi periaatteessa?

 

[vieras]

En tykkää yhtään. Ja ei liity siis englanninkielisyyteen, en vaan tykkää.

Se on muuten jännä miten näitä vanhoja heprean- ja arabiankielisiä nimiä pidetään nykyään englanninkielisinä kun ne on siellä yleisiä. Esim. Benjamin on myös tällanen nimi, samoin David, Adam ja Daniel on alunperin hepreankielisiä. Siis että automaattisesti ajatellaan et jos joku antaa jonkun tollasen nimen niin on englanninkielinen perhe tms.

Ja Juudas Mutta sitä ei Suomessa saa antaa lapselle nimeksi.

tsekkasin väestörekisterikeskuksen nimipalvelusta niin alle 5 Juudasta tänä vuonna, edelliset välillä 1940-59 eli kai sit saa antaa kun jollekin on se lähiaikoina annettu?

 

[Rumpnisse]

En tykkää yhtään. Ja ei liity siis englanninkielisyyteen, en vaan tykkää.

Se on muuten jännä miten näitä vanhoja heprean- ja arabiankielisiä nimiä pidetään nykyään englanninkielisinä kun ne on siellä yleisiä. Esim. Benjamin on myös tällanen nimi, samoin David, Adam ja Daniel on alunperin hepreankielisiä. Siis että automaattisesti ajatellaan et jos joku antaa jonkun tollasen nimen niin on englanninkielinen perhe tms.

Ja Juudas Mutta sitä ei Suomessa saa antaa lapselle nimeksi.

tsekkasin väestörekisterikeskuksen nimipalvelusta niin alle 5 Juudasta tänä vuonna, edelliset välillä 1940-59 eli kai sit saa antaa kun jollekin on se lähiaikoina annettu?

Justiinsa luin artikkelin, jossa kerrotiin ettei nimilautakunta hyväksynyt tänäkään vuonna Juudas nimeä annettavaksi lapselle, koska nimi liitetään niin selkeästi Jeesuksen kavaltajaan.

 

[elora dana]

Tykkään =)

 

[mm]

Edam-juusto. mut ei tuo nyt pahimmasta päästä ole.

 

[vieras]

En tykkää yhtään. Ja ei liity siis englanninkielisyyteen, en vaan tykkää.

Se on muuten jännä miten näitä vanhoja heprean- ja arabiankielisiä nimiä pidetään nykyään englanninkielisinä kun ne on siellä yleisiä. Esim. Benjamin on myös tällanen nimi, samoin David, Adam ja Daniel on alunperin hepreankielisiä. Siis että automaattisesti ajatellaan et jos joku antaa jonkun tollasen nimen niin on englanninkielinen perhe tms.

S

Ja Juudas Mutta sitä ei Suomessa saa antaa lapselle nimeksi.

tsekkasin väestörekisterikeskuksen nimipalvelusta niin alle 5 Juudasta tänä vuonna, edelliset välillä 1940-59 eli kai sit saa antaa kun jollekin on se lähiaikoina annettu?

Justiinsa luin artikkelin, jossa kerrotiin ettei nimilautakunta hyväksynyt tänäkään vuonna Juudas nimeä annettavaksi lapselle, koska nimi liitetään niin selkeästi Jeesuksen kavaltajaan.

käypä kattoo nimipalvelusta Tosin voihan se olla, että joku alkuvuodesta ulkomailla syntynyt lapsi on just muuttanut perheineen Suomeen ja siks saanut sen nimen.

 

[Rumpnisse]

En tykkää yhtään. Ja ei liity siis englanninkielisyyteen, en vaan tykkää.

Se on muuten jännä miten näitä vanhoja heprean- ja arabiankielisiä nimiä pidetään nykyään englanninkielisinä kun ne on siellä yleisiä. Esim. Benjamin on myös tällanen nimi, samoin David, Adam ja Daniel on alunperin hepreankielisiä. Siis että automaattisesti ajatellaan et jos joku antaa jonkun tollasen nimen niin on englanninkielinen perhe tms.

S

Ja Juudas Mutta sitä ei Suomessa saa antaa lapselle nimeksi.

tsekkasin väestörekisterikeskuksen nimipalvelusta niin alle 5 Juudasta tänä vuonna, edelliset välillä 1940-59 eli kai sit saa antaa kun jollekin on se lähiaikoina annettu?

Justiinsa luin artikkelin, jossa kerrotiin ettei nimilautakunta hyväksynyt tänäkään vuonna Juudas nimeä annettavaksi lapselle, koska nimi liitetään niin selkeästi Jeesuksen kavaltajaan.

käypä kattoo nimipalvelusta Tosin voihan se olla, että joku alkuvuodesta ulkomailla syntynyt lapsi on just muuttanut perheineen Suomeen ja siks saanut sen nimen.

Joo, mä katoin ja hämmästyin.
Vähän hämää toi alle 5. Aijemmin siinä on lukenut tarkka lukumäärä, esim. ystäväni lapsen nimen kohdalla luki 1, koska hänen nimensä ainot laatuaan, mutta nyt siinäkin luki alle 5.

 

[vieras]

[/quote] Justiinsa luin artikkelin, jossa kerrotiin ettei nimilautakunta hyväksynyt tänäkään vuonna Juudas nimeä annettavaksi lapselle, koska nimi liitetään niin selkeästi Jeesuksen kavaltajaan. [/quote]

käypä kattoo nimipalvelusta Tosin voihan se olla, että joku alkuvuodesta ulkomailla syntynyt lapsi on just muuttanut perheineen Suomeen ja siks saanut sen nimen.[/quote]

Joo, mä katoin ja hämmästyin.
Vähän hämää toi alle 5. Aijemmin siinä on lukenut tarkka lukumäärä, esim. ystäväni lapsen nimen kohdalla luki 1, koska hänen nimensä ainot laatuaan, mutta nyt siinäkin luki alle 5.[/quote]


Joo nykyään ei vissiin saa näyttää sitä tarkkaa lukumäärää, et jos on vähemmänku 5 ni sit vaan toi alle 5-merkintä.

 

[Rumpnisse]

Justiinsa luin artikkelin, jossa kerrotiin ettei nimilautakunta hyväksynyt tänäkään vuonna Juudas nimeä annettavaksi lapselle, koska nimi liitetään niin selkeästi Jeesuksen kavaltajaan. [/quote]

käypä kattoo nimipalvelusta Tosin voihan se olla, että joku alkuvuodesta ulkomailla syntynyt lapsi on just muuttanut perheineen Suomeen ja siks saanut sen nimen.[/quote]

Joo, mä katoin ja hämmästyin.
Vähän hämää toi alle 5. Aijemmin siinä on lukenut tarkka lukumäärä, esim. ystäväni lapsen nimen kohdalla luki 1, koska hänen nimensä ainot laatuaan, mutta nyt siinäkin luki alle 5. [/quote]


Joo nykyään ei vissiin saa näyttää sitä tarkkaa lukumäärää, et jos on vähemmänku 5 ni sit vaan toi alle 5-merkintä. [/quote]

Ihan outoa, ettei saa näyttää tarkkaa lukumäärää. Kävin vielä katsomassa toisen ystäväni lapsen nimellä tilastoa ja kone näyttää, että tänä vuonna sen on saanut nimekseen alle 5 naista ja alle 5 miestä. Ystäväni lapsen nimi on sellainen, ettei sitä varmasti ole yhdellekään naiselle koskaan nimeksi annettu..

 

[vvvv]

ite en tykkää, mut jos sie tykkäät niin siitä vaan

 

[vieras]

Justiinsa luin artikkelin, jossa kerrotiin ettei nimilautakunta hyväksynyt tänäkään vuonna Juudas nimeä annettavaksi lapselle, koska nimi liitetään niin selkeästi Jeesuksen kavaltajaan.

käypä kattoo nimipalvelusta Tosin voihan se olla, että joku alkuvuodesta ulkomailla syntynyt lapsi on just muuttanut perheineen Suomeen ja siks saanut sen nimen.[/quote]

Joo, mä katoin ja hämmästyin.
Vähän hämää toi alle 5. Aijemmin siinä on lukenut tarkka lukumäärä, esim. ystäväni lapsen nimen kohdalla luki 1, koska hänen nimensä ainot laatuaan, mutta nyt siinäkin luki alle 5. [/quote]


Joo nykyään ei vissiin saa näyttää sitä tarkkaa lukumäärää, et jos on vähemmänku 5 ni sit vaan toi alle 5-merkintä. [/quote]

Ihan outoa, ettei saa näyttää tarkkaa lukumäärää. Kävin vielä katsomassa toisen ystäväni lapsen nimellä tilastoa ja kone näyttää, että tänä vuonna sen on saanut nimekseen alle 5 naista ja alle 5 miestä. Ystäväni lapsen nimi on sellainen, ettei sitä varmasti ole yhdellekään naiselle koskaan nimeksi annettu..[/quote]

et haluis kertoo mikä nimi kyseessä?

 

[vieras]

nyt menee kyllä noi lainaukset ihan päín peetä

 

[ap]

ite en tykkää, mut jos sie tykkäät niin siitä vaan

Toki tykkään, en kai muuten sitä lapselleni nimeksi miettisi Vaikeetahan on löytää sellainen neutraali nimi joka sopii meidän sukunimeen ja olisi helppo ja normaali nimi lapsen kummassakin kotimaassa/kielessä.

Kivaa et täältä on kuitenkin löytynyt myös niitä jotka tykkää

 

[Rumpnisse]

nyt menee kyllä noi lainaukset ihan päín peetä

Niin menee, teen sen niin kuin aina ennekin, mutta menee päin peetä, eli vika kaksplussassa

 

[Rumpnisse]

Justiinsa luin artikkelin, jossa kerrotiin ettei nimilautakunta hyväksynyt tänäkään vuonna Juudas nimeä annettavaksi lapselle, koska nimi liitetään niin selkeästi Jeesuksen kavaltajaan.

käypä kattoo nimipalvelusta Tosin voihan se olla, että joku alkuvuodesta ulkomailla syntynyt lapsi on just muuttanut perheineen Suomeen ja siks saanut sen nimen.

Joo, mä katoin ja hämmästyin.
Vähän hämää toi alle 5. Aijemmin siinä on lukenut tarkka lukumäärä, esim. ystäväni lapsen nimen kohdalla luki 1, koska hänen nimensä ainot laatuaan, mutta nyt siinäkin luki alle 5. [/quote]


Joo nykyään ei vissiin saa näyttää sitä tarkkaa lukumäärää, et jos on vähemmänku 5 ni sit vaan toi alle 5-merkintä. [/quote]

Ihan outoa, ettei saa näyttää tarkkaa lukumäärää. Kävin vielä katsomassa toisen ystäväni lapsen nimellä tilastoa ja kone näyttää, että tänä vuonna sen on saanut nimekseen alle 5 naista ja alle 5 miestä. Ystäväni lapsen nimi on sellainen, ettei sitä varmasti ole yhdellekään naiselle koskaan nimeksi annettu..[/quote]

et haluis kertoo mikä nimi kyseessä? [/quote]

No, muuten kyllä, mutten halua tulla tunnistetuksi
Kyseessä Suomessa suht harvinaiseen uskontoon liittyvä nimi. Enkä usko, että sen olis saanut Suomessa nimekseen kukaan muu kuin ystäväni poika.

 

[Bad Virgin-]

nyt menee kyllä noi lainaukset ihan päín peetä

Niin menee, teen sen niin kuin aina ennekin, mutta menee päin peetä, eli vika kaksplussassa

Rumpnisse lainasi oikein, vieras ei. Siksi teillä meni läskiksi lainailut.

 

[vieras]

Justiinsa luin artikkelin, jossa kerrotiin ettei nimilautakunta hyväksynyt tänäkään vuonna Juudas nimeä annettavaksi lapselle, koska nimi liitetään niin selkeästi Jeesuksen kavaltajaan.

käypä kattoo nimipalvelusta Tosin voihan se olla, että joku alkuvuodesta ulkomailla syntynyt lapsi on just muuttanut perheineen Suomeen ja siks saanut sen nimen.

Joo, mä katoin ja hämmästyin.
Vähän hämää toi alle 5. Aijemmin siinä on lukenut tarkka lukumäärä, esim. ystäväni lapsen nimen kohdalla luki 1, koska hänen nimensä ainot laatuaan, mutta nyt siinäkin luki alle 5.

Joo nykyään ei vissiin saa näyttää sitä tarkkaa lukumäärää, et jos on vähemmänku 5 ni sit vaan toi alle 5-merkintä. [/quote]

Ihan outoa, ettei saa näyttää tarkkaa lukumäärää. Kävin vielä katsomassa toisen ystäväni lapsen nimellä tilastoa ja kone näyttää, että tänä vuonna sen on saanut nimekseen alle 5 naista ja alle 5 miestä. Ystäväni lapsen nimi on sellainen, ettei sitä varmasti ole yhdellekään naiselle koskaan nimeksi annettu..[/quote]

et haluis kertoo mikä nimi kyseessä? [/quote]

No, muuten kyllä, mutten halua tulla tunnistetuksi
Kyseessä Suomessa suht harvinaiseen uskontoon liittyvä nimi. Enkä usko, että sen olis saanut Suomessa nimekseen kukaan muu kuin ystäväni poika.[/quote]

No mut joissakin maissa saattaa olla, että naisella on kaksi sukunimeä, joista toinen on naisen etunimi ja Suomessa se katsotaan toiseksi nimeksi jotka siis myös kirjataan tonne nimipalveluun joten ehkä se selittäisi sen, miksi naisillakin on kyseinen nimi siellä näkyvissä.

 

[vieras]

nyt menee kyllä noi lainaukset ihan päín peetä

Niin menee, teen sen niin kuin aina ennekin, mutta menee päin peetä, eli vika kaksplussassa

Rumpnisse lainasi oikein, vieras ei. Siksi teillä meni läskiksi lainailut.

hehe joo, jossain vaiheessa yritin lyhentää tota lainausketjua ja sit se sekos, jotai vissiin liikaa poistin No, ei kai se haittaa.