Mitä luulette hyväksyvätkö oman auton käytön verotuksessa?

["xxx"]

Käyn töissä omalla autolla, koska vien lapset samalla hoitoon. Pääsisin periaatteessa kulkemaan bussillakin (matkaa 30 km), mutta takaisin en pääsisi kuin pikavuorolla, vakiovuorot ei kulje tännepäin enää niin myöhään. Hyväksyvätköhän oman auton käytön sillä perusteella vai korvaavatko matkakustannukset julkisten mukaan?

 

["vieras"]

Eivät hyväksy, valitettavasti, ellei odotusaika veny kohtuuttoman pitkäksi (muistaakseni yli 2 tuntia suuntaansa). Mutta yrittäähän voi ja kannattaa aina.

 

["xxx"]

[QUOTE="vieras";23614363]Eivät hyväksy, valitettavasti, ellei odotusaika veny kohtuuttoman pitkäksi (muistaakseni yli 2 tuntia suuntaansa). Mutta yrittäähän voi ja kannattaa aina.[/QUOTE]

Ei siinä juuri odotella tarvisi. No, kokeilen kuitenkin, katsotaan mitä sanovat.

 

[,,,]

ei hyväksy, päiväsaikaan on kuitenkin julkisten kulkuneuvojen käyttömahdollisuus. ellei ole yötyö tai selkeästi osoitettavissa oman auton tarpeellisuus (julkista liikennettä ei ole) een usko että menee läpi.

 

[Verottaja]

Ei hyväksytä, lasten hoitoon vienti ei ole peruste (sanotaan ihan siinä täyttöoppaassakin). Kun mahdollinen julkinen yhteys löytyy, niin silloin hyväksytään julkisen mukaan. Oli se sitten normi tai pika...

 

[Verottaja]

[QUOTE="vieras";23614363]Eivät hyväksy, valitettavasti, ellei odotusaika veny kohtuuttoman pitkäksi (muistaakseni yli 2 tuntia suuntaansa). Mutta yrittäähän voi ja kannattaa aina.[/QUOTE]

Tuota en ole myöskään ikinä ymmärtänyt, että kannustetaan "kokeilemaan"; tiedättehän, että perusteettomasta vähennysvaatimuksesta voidaan määrätä veronkorotus!

 

["heh"]

No juu ihan turha toivo. Tuolla perusteella jokatoisella olisi auto kulkuvälineenä....

 

["xxx"]

Harmi. Joo tiesinkin ettei lasten hoitoon vienti ole peruste, mun kohdalla se on vaan se syy. Mutta julkisilla kyllä pääsisi. Ei voi mitään, paras valmistautua sitten siihen että julkisten mukaan korvaavat. Tuleehan sieltä jonkin verran kuitenkin, kun kaiketi sitten korvaavat paluumatkan pikavuorotaksan mukaan.

 

[Täällä]

Ainakin ovat hyväksyneet ja matkaa vaan 20 kilsaa per suunta

 

["jep"]

Tuota en ole myöskään ikinä ymmärtänyt, että kannustetaan "kokeilemaan"; tiedättehän, että perusteettomasta vähennysvaatimuksesta voidaan määrätä veronkorotus!

Juu, ja saisi määrätäkin. Jos ja kun on näin räikeä yritys. Ihan turhaa työtä verotädeille.

 

["xxx"]

Niin siis en mä perusteluksi lasten kuljetusta ajatellutkaan, vaan sitä että takaisin ei pääsisi vakiovuorolla. Pikavuorot on kuitenkin kalliimpia.

 

["xxx"]

[QUOTE="jep";23614420]Juu, ja saisi määrätäkin. Jos ja kun on näin räikeä yritys. Ihan turhaa työtä verotädeille.[/QUOTE]

No jopa on räikeä yritys jos ihan rehellisesti siinä kerron, että vakiovuoroja ei kulje. Joka tapauksessa mun olisi se selvitys pakko tehdä, jos haluan korvauksen pikavuorotaksan mukaan.

 

["vieras"]

Tuota en ole myöskään ikinä ymmärtänyt, että kannustetaan "kokeilemaan"; tiedättehän, että perusteettomasta vähennysvaatimuksesta voidaan määrätä veronkorotus!

Aina voi kuitenkin vedota tietämättömyyteen = esittää tyhmää. Aika moni tekee sitä, yllättyisit jos tietäisit Kokeile joskus, saatat tykätä siitä.

 

[,,,]

[QUOTE="xxx";23614413]Harmi. Joo tiesinkin ettei lasten hoitoon vienti ole peruste, mun kohdalla se on vaan se syy. Mutta julkisilla kyllä pääsisi. Ei voi mitään, paras valmistautua sitten siihen että julkisten mukaan korvaavat. Tuleehan sieltä jonkin verran kuitenkin, kun kaiketi sitten korvaavat paluumatkan pikavuorotaksan mukaan.[/QUOTE]

korvataan halvimman mahdollisen mukaan, eli normi bussista, ei pikavuoron mukaan, sorry.

 

["xxx"]

Ainakin ovat hyväksyneet ja matkaa vaan 20 kilsaa per suunta

Kiitos tiedosta. Laitan tuohon hakemukseen oman auton mukaan, korvatkoon sitten julkisten mukaan jos niin päättävät.

 

[kirjoita]

siihen että julkinen liikenne ei sovi yksiin työvuorojen kanssa niin kyllä matkakulut heruu kokemusta on monelta vuodelta

 

["xxx"]

korvataan halvimman mahdollisen mukaan, eli normi bussista, ei pikavuoron mukaan, sorry.

Kun normibussia ei kulje takaisin päin, niin pakko kai niiden on sen mukaan korvata, millä maksulla sen matkan joutuisi oikeasti kulkemaan?

 

[Verottaja]

[QUOTE="vieras";23614438]Aina voi kuitenkin vedota tietämättömyyteen = esittää tyhmää. Aika moni tekee sitä, yllättyisit jos tietäisit Kokeile joskus, saatat tykätä siitä.[/QUOTE]

Nooh, itse asiassa tyhmyys ei ole peruste korotuksen määräämättä jättämiselle. Että silleen.

 

[sulla on väärä tieto]

korvataan halvimman mahdollisen mukaan, eli normi bussista, ei pikavuoron mukaan, sorry.

Jos ei ole muuta vaihtoehtoa kuin pikavuoro, niin sen mukaan saa. Sekin on halvempi kuin oma auto.

 

["vieras"]

Mä saan vaikka matkaa on "vaan" 18 km, mutta kun eka reipas 4 km pitäisi tarpoa et pääsee bussipysäkille

 

[verottaja]

[QUOTE="xxx";23614456]Kun normibussia ei kulje takaisin päin, niin pakko kai niiden on sen mukaan korvata, millä maksulla sen matkan joutuisi oikeasti kulkemaan?[/QUOTE]

Kyllä saat paluumatkan tuossa tapauksessa pikavuorolipun hinnalla.

 

[Rollolainen]

laita suosiolla vaan julkisen kulkuneuvon mukaan. Et pysty selkeästi todistamaan että tarvitset välttämättä autoa, lasten hoitoon vieminen ei ole syy jolloi saa oman auton käytöstä vähennyksen.

 

["vieras"]

Nooh, itse asiassa tyhmyys ei ole peruste korotuksen määräämättä jättämiselle. Että silleen.

Relaa vähän, saattaisit tykätä siitäkin

 

["xxx"]

Kyllä saat paluumatkan tuossa tapauksessa pikavuorolipun hinnalla.

Ok, apua siitäkin.

 

["xxx"]

laita suosiolla vaan julkisen kulkuneuvon mukaan. Et pysty selkeästi todistamaan että tarvitset välttämättä autoa, lasten hoitoon vieminen ei ole syy jolloi saa oman auton käytöstä vähennyksen.

En mä lapsia siihen perusteeksi ajatellutkaan, vaan sitä että joutuisin kulkemaan pikavuorolla. Kalliimpaa kuin normibussilla. Mutta ilmeisesti halvempaa silti kuin omalla autolla.